Решение от 7 апреля 2023 г. по делу № А40-230808/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

Дело № А40-230808/22-72-1478
г. Москва
07 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2023 года Полный текст решения изготовлен 07 апреля 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Немовой О. Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ханом Б. А.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕРУДТОРГ" (109052, ГОРОД МОСКВА, НИЖЕГОРОДСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 70, КОРПУС 2, ЭТ 1 ПОМ 2 ОФ 13А, ОГРН: 1167746813464, Дата присвоения ОГРН: 30.08.2016, ИНН: 7722374110, КПП: 772201001)

к ответчику – ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОГИСТИКТРАНСГРУЗ" (249860, РОССИЯ, КАЛУЖСКАЯ ОБЛ., ДЗЕРЖИНСКИЙ М.Р-Н, ПОСЕЛОК ПЯТОВСКИЙ Г.П., ПЯТОВСКИЙ П., ОКТЯБРЬСКАЯ УЛ., Д. 3, КВ. 6, ОГРН: 1214000003810, Дата присвоения ОГРН: 29.04.2021, ИНН: 4004021714, КПП: 400401001)

о взыскании 330 319 руб. 68 коп. по договору поставки № 39/ЛТГ от 19.05.2022 г. при участии представителей: не явились, извещены;

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕРУДТОРГ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОГИСТИКТРАНСГРУЗ" (далее - ответчик) задолженности по договору поставки № 39/ЛТГ от 19.05.2022 г. в размере 320 617 руб. 70 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 701 руб. 98 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «НЕРУДТОРГ» и ООО «ЛОГИСТИКТРАНСГРУЗ» заключен Договор поставки № 39/ЛТГ от 19.05.2022, согласно п. 1.1. которого Поставщик обязался передать в собственность Покупателя продукцию, определяемую в спецификации, а Покупатель принять и оплатить его.

В соответствии со Спецификацией № 1 к Договору поставки № 39/ЛТГ от 19.05.2022 предметом договора является «Щебень известняковый фр.20*40» ГОСТ 8267-93. Цена тонны щебня определена в размере 1 821, 75 руб.

Согласно п. 5.1. Договора поставки № 39/ЛТГ от 19.05.2022 и Спецификации № 1, оплата поставляемого товара осуществлялась на условиях стопроцентной предоплаты.

За период действия договора Истец перевел Ответчику денежные средства в размере 3 050 000 руб., подтверждаются платежными поручениями: № 15182 от 26.05.2022, № 15192 от 27.05.2022 г., № 15152 от 19.05.2022 г., № 15157 от 20.05.2022 г., № 15164 от 20.05.2022 г., № 15168 от 23.05.2022, 15175 от 24.05.2022 г.

Однако, товар был поставлен только на сумму 2 652 996 руб. 32 коп., что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов по состоянию 31.05.2022, согласно которому размер непогашенной задолженности Ответчиком перед Истцом составляет 397 003 руб. 68 коп.

Продавцу были отправлены два письма с требованием о возврате денежных средств: письмо от 02.06.2022 с исх. № 02/06 и письмо от 21.07.2022 с исх. № 21/07-2, которые оставлены без удовлетворения.

17.08.2022 в рамках соблюдения досудебного порядка урегулирования спора Истцом была направлена досудебная претензия в адрес Ответчика, которая до настоящего времени оставлена без ответа, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из следующего.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ), а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 486, 506 - 524).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом или Договором, не допускается.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Документы, подтверждающие поставку товара в полном объеме, или доказательства, подтверждающие наличие законных оснований для отказа в данной поставке ответчиком в материалы дела не представлены (ч. 3, 4 ст. 65 АПК РФ, ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Принимая во внимание, что ответчиком надлежаще оформленные документы, подтверждающие поставку товара в полном объеме или доказательства, подтверждающие наличие основания для отказа в данной поставке не представлены (ч. 3, 4 ст. 65 АПК РФ, ч. 2 ст. 9 АПК РФ), требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 320 617 руб. 70 коп. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2022 по 06.10.2022 в

размере 9 701 руб. 98 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, который судом проверен и признан верным.

Таким образом, поскольку факт неоплаты установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2022 по 06.10.2022 в размере 9 701 руб. 98 коп., суд также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом в обоснование своей позиции представлены соглашение об оказании юридической помощи от 21.02.2022 и платежного поручения об оплате юридических услуг № 15531 от 08.08.2022 г.

Согласно п. 3.1 заключенного Соглашения стоимость услуг составляет 60 000 руб.

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 110 АПК РФ, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе, расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный характер (разъяснения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в п. 3 информационного письма от 05.12.2007 N 121, а также разъяснения Верховного суда Российской Федерации, изложенные в части 2 пункта 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1).

Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является элементом судебного усмотрения и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания сумм, несоразмерных нарушенному праву.

В данном случае, исходя из принципа разумности, временных затрат и необходимости экономного расходования денежных средств, количества и времени проведения судебных заседаний, объема оказанных представителем услуг, подлежащих представлению документов, распределения бремени доказывания, сложившейся судебной практики (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"), суд полагает разумными пределы судебных расходов в размере 10 000 руб.

Госпошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относится на ответчика.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЛОГИСТИКТРАНСГРУЗ" в пользу ООО "НЕРУДТОРГ" задолженность в размере 320 617 (Триста двадцать тысяч шестьсот семнадцать) руб. 70 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 701 (Девять тысяч семьсот один) руб. 98 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10

000 (десять тысяч) рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 606 (Девять тысяч шестьсот шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: О.Ю. Немова