Дополнительное решение от 26 января 2025 г. по делу № А61-2588/2023

Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

362040, г. Владикавказ, Свободы, 5

Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-2588/2023
город Владикавказ
27 января 2025 года
Арбитражный суд РСО-Алания в составе судьи Джиоева З.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Хутинаевой М.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Конкурсного управляющего

МУП "Владикавказские водопроводные сети" ФИО1 (ОГРН: <***>,

ИНН: <***>)

к ответчику - Муниципальному образованию города Владикавказа в лице Финансового

Управления Администрации местного самоуправления города Владикавказа, третьи лица: 1. АМС г. Владикавказа,

2. Управление муниципального имущества и земельных ресурсов города

Владикавказа,

3. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и

картографии по РСО-Алания, 4. Министерство ЖКХ по РСО-Алания, 5. АО «Севкавказэнерго», 6. ПАО «МРСК Северного Кавказа», 7. АО «Аланияэлектросеть», 8. УФНС России по РСО-Алания, 9. АО «ВладГорТранс», 10. ОАО «Владикавказские тепловые сети», 11. ОАО «Фариза»,

12. Представитель работников должника ФИО2 13. Прокуратора РСО-Алания,

о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании задолженности, при участии: от сторон – не явились,

установил:

Конкурсный управляющий МУП "Владикавказские водопроводные сети" ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с исковым заявлением к Муниципальному образование города Владикавказ в лице Финансового управления Администрации местного самоуправления города Владикавказа о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании задолженности в размере 471 626 551,63руб.

Решением Арбитражного суда РСО-Алания от 25.12.2024 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

При вынесении решения судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходах, в связи с чем, определением от 15.01.2025 назначено судебное заседание по вопросу о принятии дополнительного решения по делу на 10 час. 00 мин. 27 января 2025 года.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения (ч. 2 ст. 178 АПК РФ).

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

Судебное заседание проведено в порядке ст.ст. 156, 178 АПК РФ. Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Принимая решение, суд не разрешил вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом

соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Как указано выше, согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд вправе принять дополнительное решение в случае, если при вынесении решения им не был разрешен вопрос о судебных расходах, а именно вопрос об уплате государственной пошлины.

При подаче искового заявления о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании задолженности конкурсный управляющий МУП "Владикавказские водопроводные сети" ФИО1 обратился с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины.

Так, государственная пошлина по иску составляет 200 000 рублей.

Таким образом, с Муниципального унитарного предприятия "Владикавказские водопроводные сети" в доход федерального бюджета подлежат взысканию расходы по уплате 200 000 рублей государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 112, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Владикавказские водопроводные сети" в доход федерального бюджета 200 000 рублей государственной пошлины.

Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья З.П. Джиоев