Решение от 13 февраля 2017 г. по делу № А62-8186/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А62-8186/2016
14 февраля 2017 года
город Смоленск


Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2017 года

Полный текст решения изготовлено 14 февраля 2017 года


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Савчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Грин Ойл» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «МДП-Авто» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 2 539 576 рублей 90 копеек, процентов в размере 219 209 рублей 44 копеек,

при участии в судебном заседании до перерыва:

от истца: ФИО2-представителя, доверенность от 10.01.2017, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

при участии в судебном заседании до перерыва:

стороны не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Грин Ойл» (далее – истец; поставщик) обратилась в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «МДП-Авто» (далее – ответчик; покупатель) о взыскании задолженности по договору купли-продажи нефтепродуктов № 02/14 от 01 марта 2014 года и дополнительному соглашению к договору № 04/16 от 20 июня 2016 года в размере 2 539 576 рублей 90 копеек, неустойки в размере 219 209 рублей 44 копейки, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 36 794 рублей.

общества с ограниченной ответственностью «Грин Ойл»

Представитель ООО «МДП-Авто»

После перерыва, объявленного в судебном заседании, информация о котором размещена в открытом доступе в сети Интернет, стороны не явились, в связи с чем, суд в порядке статьи 158 АПК РФ рассмотрел спор в их отсутствие.

Суд ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО «Грин-Ойл» и ООО «МДП-Авто» был подписан договор купли-продажи нефтепродуктов по ведомостям АЗС № 02/14 от 01.03.2014 года и дополнительное соглашение к договору № 04/16 от 20.06.2016 года, согласно которым в период с 01.01.2016 года по 24.11.2016 года поставщик передавал покупателю нефтепродукты.

Истец указал, что Покупателем произведена выборка нефтепродуктов на АЗС на сумму 8 329 284.76 рублей, произведена частичная оплата нефтепродуктов на сумму 5 789 707 рублей 89 копеек, в связи с чем задолженность по договору составляет 2 539 576 рублей 90 копеек.

Из товарно-сопроводительных документов – ведомостей на заправку автомашин ООО «МДП-Авто» от 22.07.2016, 23.07.2016, 24.07.2016, 25.07.2016, 26.07.2016, 28.07.2016, 30.07.2016, 31.07.2016, 01.08.2016, 02.08.2016, 04.08.2016, 06.08.2016, 07.08.2016, 09.08.2016, 12.08.2016, 13.08.2016, 14.08.2016, 16.08.2016, 17.08.2016, 18.08.2016, 19.08.2016, 20.08.2016, 21.08.2016, 22.08.2016, 23.08.2016, 24.08.2016, 25.08.2016, 28.08.2016, 29.08.2016, 30.08.2016, 03.09.2016, 04.09.2016, 05.09.2016, 07.09.2016, 11.09.2016, 12.09.2016, 14.09.2016, а так же счетов на оплату № 672 от 31.07.2016, № 757 от 10.08.2016, № 806 от 20.08.2016, № 814 от 31.08.2016, № 900 от 10.09.2016, № 937 от 20.09.2016 соответственно – усматривается, что истец передал ответчику нефтепродукты в количестве 77 662,91 литров на сумму 2 539 577 рублей 15 копеек.

По условиям договора Поставщик обязался передавать Покупателю нефтепродукты на АЗС, расположенных по адресам: <...> км а/д Москва-Минск, АЗС «Карго Лайн»., выставлять Покупателю ежедекадно подписанный со стороны Поставщика и скрепленный его печатью счет на сумму стоимости переданных в отчетном периоде нефтепродуктов, счет-фактуру, копии ведомости и товарную накладную по электронной почте или факсимильной связью с последующим предоставлением оригиналов в течении 5 дней с даты выставления счета.

Согласно п. 3.3 договора представитель Покупателя подтверждает получение нефтепродуктов путем письменного заполнения ведомости.

Истцом выставлены для оплаты счета № 672 от 31.07.2016. № 757 от 10.08.2016, № 806 от 20.08.2016, № 818 от 31.08.2016, № 900 от 10.09.2016. № 937 от 20.09.2016, оплата по которым не произведена (произведен зачет по ранее произведенным платежам в сумме 0,26 рублей по чету № 672 от 31.07.2016).

Претензией от 23.09.2016 истец указал о необходимости оплаты задолженности в сумме 2 539 576,90 рублей (квитанция о направлении от 26.09.2016), претензией от 07.10.2016 (направлена по электронной почте) истец потребовал оплаты задолженности и пени за нарушение договорных обязательств.

От ООО «МДП-Авто» в адрес ООО «Грин-Ойл» в ответ на претензию истца поступило предложение о согласовании графика погашения задолженности от 17.11.2016 года № 815, которым ответчик подтвердил задолженность перед ООО «Грин-Ойл» в размере 2 539 576 рублей 90 копеек, однако, как указывает истец, мер по ее погашению с ноября 2016 года по настоящее время ответчиком не принималось.

Таким образом, , в связи с наличием задолженности в размере 2 539 576 рублей 90 копеек, с ответчика в соответствии с пунктом 5 дополнительного соглашения к договору № 04/16 от 20.06.2016 года истцом рассчитана неустойка в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

В связи с отсутствием оплаты задолженности и нарушением срока оплаты истец обратился в суд с иском.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

К правоотношениям сторон в рассматриваемом случае подлежат применению нормы права, регулирующие договор поставки.

Судом установлено, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, его письменная форма соблюдена, в связи с чем договор поставки считается заключенным.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 6.1 договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до 31.12.2014 года, а в части расчетов – до полного выполнения сторонами принятых на себя обязательств. При этом договор считается продленным на неопределённый срок в случае, если ни одна из сторон не заявит о своем намерении расторгнуть договора за 30 дней до окончания срока его действия.

С учетом подписания сторонами дополнительного соглашения № 04/16 от 20.06.2016 года к договору поставки нефтепродуктов № 02/14 от 01.03.2014 года, отсутствия доказательств отказа от исполнения договора, суд полагает договорные обязательства действующими на момент передаче нефтепродуктов. Дополнительным соглашением стороны определили цену на нефтепродукты за 1 литр с 21 июня 2016 года, а так же порядок оплаты товара и ответственность за невыполнение обязательств.

Таким образом, в период возникновения спорных правоотношений действовали договор поставки нефтепродуктов № 02/14 от 01.03.2014 года и дополнительное соглашение № 04/16 от 20.06.2016 года к нему.

Обязательство по поставке товара истцом исполнено, товар передан ответчику, что подтверждается имеющимися в материалах дела ведомостями по заправке автомобилей ООО «МДП-Авто» за период с 22.07.2016 года по 14.09.2016, подписанными представителем поставщика и представителем покупателя - оператором АЗС.

Согласно пункту 3 дополнительного соглашения № 04/16 от 20.06.2016 года, покупатель обязан оплатить нефтепродукты в течение 10 календарных дней с момента получения документов на оплату.

Поставщиком были выставлены счета на оплату нефтепродуктов № 672 от 31.07.2016, № 757 от 10.08.2016, № 806 от 20.08.2016, № 814 от 31.08.2016, № 900 от 10.09.2016, № 937 от 20.09.2016 соответственно, на общую сумму 2 539 576 рублей 90 копеек, содержащие необходимые реквизиты и соответствующие по объему и стоимости поставленным нефтепродуктам по цене 32 рубля 70 копеек за 1 литр, предусмотренной пунктом 2 дополнительного соглашения № 04/16 от 20.06.2016 года.

Факт неисполнения обязанности по оплате товара на сумму 2 539 576 рублей 90 копеек не оспорен ответчиком, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В силу статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Таким образом, требования истца о взыскании задолженности в размере 2 539 576 рублей 90 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение обязательства по оплате за период с 11.08.2016 года по 24.11.2016 года в сумме 219 209 рублей 44 копейки.

При расчете неустойки за период с 11.08.2016 по 24.11.2016 истцом применен размер 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, предусмотренный пунктом 5 дополнительного соглашения № 04/16 от 20.06.2016 года, что является обоснованным.

Вместе с тем, при проверке расчет пени судом установлено, что истцом неверно определен период просрочки исполнения обязательств по оплате счетов № 757 от 10.08.2016 и № 814 от 31.08.2016, поскольку при расчете не учтены положения статей 190, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации. С учетом того, что последний день оплаты счета приходился на нерабочий день, днем окончания срока исполнения обязательства считается ближайший следующий за ним рабочий день.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности требования истца в части взыскания неустойки за просрочку выполнения обязательства оплате товара в размере 217 132 рубля 13 копеек.

С учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины (платёжное поручение № 42 от 24.11.2016 об оплате 36 794 рубля) подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МДП-Авто» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Грин Ойл» (ОГРН <***>; ИНН <***>) денежные средства в размере 2 756 709 рублей 03 копейки, в том числе задолженность в размере 2 539 576 рублей 90 копеек, неустойку в размере 217 132 рубля 13 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 766 рублей 29 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Л.А. Савчук