Решение от 2 июня 2021 г. по делу № А40-98579/2021




ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ



Дело № А40-98579/21-63-712
г. Москва
02 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 02 июня 2021 года


Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Ликшикова Э.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску ООО "СИБРЕГИОНГАЗСТРОЙ", 629307, ЯМАЛО-НЕНЕЦКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ, НОВЫЙ УРЕНГОЙ ГОРОД, ИНДУСТРИАЛЬНАЯ УЛИЦА, 6А, 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2002, ИНН: <***>

к ООО "СМУ № 36", 125040, МОСКВА ГОРОД, НИЖНЯЯ УЛИЦА, ДОМ 14, СТРОЕНИЕ 1, ЭТАЖ 2 ПОМЕЩЕНИЕ 55Г,63, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2005, ИНН: <***>

о взыскании 6 635 157 руб. 60 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 29.05.2020 №б/н;

от ответчика – не явился, извещен;



УСТАНОВИЛ:


ООО "СИБРЕГИОНГАЗСТРОЙ", 629307, ЯМАЛО-НЕНЕЦКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ, НОВЫЙ УРЕНГОЙ ГОРОД, ИНДУСТРИАЛЬНАЯ УЛИЦА, 6А, 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2002, ИНН: <***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "СМУ № 36", 125040, МОСКВА ГОРОД, НИЖНЯЯ УЛИЦА, ДОМ 14, СТРОЕНИЕ 1, ЭТАЖ 2 ПОМЕЩЕНИЕ 55Г,63, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2005, ИНН: <***> о взыскании 6 635 157 руб. 60 коп.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 20.07.2019 между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор субподряда №15-19 СМУ-Суб на выполнение строительно-монтажных работ.

В соответствии с п. 2.1 договора, субподрядчик по заданию подрядчика обязуется в соответствии с условиями договора, проектной и рабочей документацией, выполнить работы по строительству напорного нефтепровода Ен-Яхинского месторождения и прочего трубопроводного транспорта в объеме и сроки, определенные соответствующим заданием на строительство объекта(ов) (далее -задание на строительство) и Наряд-Заказами к заданию на строительство (по формам, указанным в приложении №3 и приложении №3.4), а подрядчик обязуется принять надлежаще выполненные работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего договора.

На основании пункта 4.1. договора субподрядчик обязан ежемесячно предоставлять на рассмотрение и согласование подрядчику, первичную учетную документацию, подписанную уполномоченным представителем субподрядчика и заверенную печатью субподрядчика, в порядке и объеме, установленном договором. Первичная учетная документация должна быть представлена в оригиналах с официальным сопроводительным письмом и только после согласования со строительным контролем подрядчика в следующие сроки: акт о приемке выполненных работ (форма КС-2), составленного в соответствии с порядком определения договорной цены и приемки выполненных работ (приложения №1) до 25 числа отчетного месяца; справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) до 25 числа отчетного месяца; счета-фактуры, установленного образца до 25 числа отчетного месяца; журнал учета выполненных работ (форма КС-ба), (переданному субподрядчику на электронном носителе) до 20 числа отчетного месяца; общий журнал работ (форма КС-6) до 20 числа отчетного месяца; акт о выполнении ключевых событий (по форме приложения № 3.4.4 к Наряд- заказу, и если применимо, по форме приложения №3.5) до 30 числа отчетного месяца; отчет о расходе материалов в строительстве в сопоставлении с производственными нормами (форма М-29), (переданный Субподрядчику на электронном носителе по «Перечню ЛНД и форм подрядчика» приложение №5) до 20 числа отчетного месяца; документы, подтверждающие понесенные прочие затраты - до 15 числа месяца, следующего за отчетным; акт о приеме-передаче оборудования в монтаж (форма ОС-15), переданного подрядчиком субподрядчику, с указанием его марки, количества и стоимости, (переданный №5) до 25 числа отчетного месяца; акт смонтированного оборудования, (переданный субподрядчику на электронном носителе по «Перечню ЛНД и форм подрядчика» приложение №5) до 25 числа отчетного месяца); типовые формы расчетов и подтверждающие документы, согласованные подрядчиком для подтверждения расчетов прочих затрат.

На основании пункта 5.1. договора оплата выполненных по договору работ осуществляется подрядчиком ежемесячно в размере 100% (сто процентов) от стоимости принятых к учету работ за отчетный период путем перечисления денежных средств на расчётный счёт субподрядчика, в течение 30 (тридцати) календарных дней с первого числа месяца, следующего за месяцем предоставления подписанных в оригинале: акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), при этом выполненные работы должны быть предварительно подтверждены строительным контролем подрядчика, а акт о приемке выполненных работ подписан подрядчиком; справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3); счета-фактуры установленного образца; акта о выполнении ключевых событий (по форме приложения №3.4.4 к Наряд-заказу выданного в рамках задания на строительство и, если применимо по форме приложения №3.5); отчета о расходе материалов (форма М-29), подписанных обеими сторонами и представленными в оригинале; акта приема-передачи оборудования в монтаж; акта об оприходовании материальных ценностей, полученных при разработке и демонтаже зданий и сооружений (форма М-35, переданная субподрядчику на электронном носителе по «Перечню ЛНД и форм подрядчика» приложение №5), оформленных в соответствии с требованиями Законодательства РФ и настоящим договором.

В случае предъявления подрядчиком субподрядчику требования об уплате денежной суммы в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением субподрядчиком обязательств по настоящему договору (в том числе штрафные санкции и иные документально подтвержденные подрядчиком затраты, понесенные в связи с неисполнением субподрядчиком своих обязательств), а также предъявления подрядчиком требования о возмещения рыночной стоимости материалов, полученных субподрядчиком от подрядчика, в случае их порчи, потери или использования материалов, полученных субподрядчиком от подрядчика, не по назначению, подрядчик вправе зачесть сумму предъявляемого требования в счет исполнения субподрядчиком предъявленного ему требования.

Во исполнение условий договора субподрядчик выполнил работы и представил первичную отчетную и исполнительную документацию по результатам выполнения работ за февраль 2021 года сопроводительным письмом исх.№172 от 10.02.2021 года, которое получено подрядчиком 15.02.2021 года.

По результатам приемки выполненных работ за февраль 2021 года стороны подписали акт о приемке выполненных работ №11 от 28.02.2021 года по форме №КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат №11 от 28.02.2021 года по форме №КС-3, счет-фактуру №7 от 28.02.2021 года с общей стоимостью выполненных работ в размере 6 635 157 рублей 60 копеек, включая НДС 20% - 1 105 859 рублей 60 копеек.

Таким образом, субподрядчиком выполнены и приняты подрядчиком работы за февраль 2021 года общей стоимостью 6 635 157 рублей 60 копеек, включая НДС 20% - 1 105 859 руб. 60 коп.

На основании пункта 5.1. договора срок оплаты - 31 марта 2021 года.

В нарушение принятых на себя обязательств по договору, ответчик выполненные и принятые работы не оплатил, задолженность в размере составляет 6 635 157 руб. 60 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Сложившиеся между сторонами правоотношения подлежат регулированию положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п.1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

При рассмотрении спора по настоящему делу, суд руководствуется ст. 421 ГК РФ, из которой следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422), и ст. 431 ГК РФ, согласно которой при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик наличие задолженности не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что исковое требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 6 635 157 руб. 60 коп. являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ООО "СИБРЕГИОНГАЗСТРОЙ", 629307, ЯМАЛО-НЕНЕЦКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ, НОВЫЙ УРЕНГОЙ ГОРОД, ИНДУСТРИАЛЬНАЯ УЛИЦА, 6А, 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2002, ИНН: <***> к ООО "СМУ № 36", 125040, МОСКВА ГОРОД, НИЖНЯЯ УЛИЦА, ДОМ 14, СТРОЕНИЕ 1, ЭТАЖ 2 ПОМЕЩЕНИЕ 55Г,63, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2005, ИНН: <***>.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 421, 431, 702, 711, 740, 746 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:


Взыскать с ООО "СМУ № 36", 125040, МОСКВА ГОРОД, НИЖНЯЯ УЛИЦА, ДОМ 14, СТРОЕНИЕ 1, ЭТАЖ 2 ПОМЕЩЕНИЕ 55Г,63, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2005, ИНН: <***> в пользу ООО "СИБРЕГИОНГАЗСТРОЙ", 629307, ЯМАЛО-НЕНЕЦКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ, НОВЫЙ УРЕНГОЙ ГОРОД, ИНДУСТРИАЛЬНАЯ УЛИЦА, 6А, 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2002, ИНН: <***> сумму задолженности в размере 6635157 (шесть миллионов шестьсот тридцать пять тысяч сто пятьдесят семь) руб. 60 коп., а также расходы по госпошлине в размере 56176 (пятьдесят шесть тысяч сто семьдесят шесть) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.


СУДЬЯ Э.Б. Ликшиков



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "СИБРЕГИОНГАЗСТРОЙ" (ИНН: 8904018790) (подробнее)

Ответчики:

ООО "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №36" (ИНН: 6452915710) (подробнее)

Судьи дела:

Ликшиков Э.Б. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору подряда
Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ

По строительному подряду
Судебная практика по применению нормы ст. 740 ГК РФ