Решение от 9 июня 2025 г. по делу № А42-2795/2025

Арбитражный суд Мурманской области


ул. Академика Книповича,20, <...>, http://murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

дело № А42-2795/2025
город Мурманск
10 июня 2025 года
Арбитражный суд Мурманской области, в составе судьи Лесного Ивана Анатольевича, рассмотрев материалы дела № А42-2795/2025,

установил:

в порядке упрощенного производства рассмотрен иск (с учетом заявления об уточнении исковых требований от 07.05.2025) акционерного общества "АтомЭнергоСбыт", место нахождения: 115432, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, к предпринимателю ФИО1, место регистрации: город Санкт-Петербург, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, о взыскании 87 414 рублей 57 копеек основного долга за поставленную в период с сентября 2024 года по февраль 2025 года электроэнергию по договору от 25.07.2017 № 5120120926 и 17 067 рублей 37 копеек законной неустойки за период с 19.10.2024 по 30.05.2025.

Ответчик в отзыве по иску возражает, считает, что договор энергоснабжения заключен с физическим лицом, а истец насчитывает плату за электроэнергию по коммерческим тарифам, ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Истцом представлены возражения на отзыв.

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства судом отклонено, в связи со следующим.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" (далее – постановление № 10), если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству (часть 2 статьи 228 АПК РФ). Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется. Само по себе наличие у ответчика возражений относительно рассмотрения спора в порядке упрощенного производства не является основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В данном случае рассмотрение дела в порядке упрощенного производства соответствует требованиям пункту 1 части 1 статьи 227 АПК РФ и пункта 18 постановления № 10, а предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства судом не установлено.

Иск удовлетворен, резолютивная часть решения вынесена 02.06.2025.

09.06.2025 ответчик обратился в суд с ходатайством о составлении мотивированного решения.

Как следует из представленных доказательств, согласно договору энергоснабжения                           № 5120120926 от 25.07.2017 (далее - Договор) АО «АтомЭнергоСбыт» (далее - Поставщик) осуществляет продажу ИП ФИО1 (далее - Потребитель) электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и/или через привлеченных третьих лиц окалывает услуги по передаче электрической энергии (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.1., 3.4.1 Договора истец принял на себя обязательство по продаже электрической энергии (мощности), а ответчик в соответствии с п.3.1.1. Договора принял на себя обязательства по своевременной оплате потребленной электроэнергии (мощности) и оказанных услуг.

Расчёт за электроэнергию производятся Потребителем путем перечисления денежных средств  на расчетный счет Поставщика (п. 5.3 Договора). Окончательный расчет производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным с учетом средств, ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) (п. 5.4 Договора).

В соответствии с п. 7.10. Договора, при нарушении Потребителем сроков исполнения обязательств по оплате, в том числе промежуточных платежей, установленных п. 5.6. Договора, Гарантирующий поставщик имеет право начислять Потребителю пеню (неустойку) в размере, определенном законодательством Российской Федерации, от несвоевременно оплаченной суммы за каждый тень просрочки исполнения указанных обстоятельств до момента фактической оплаты.

26.12.2023 ФИО1 обратилась в АО «АтомЭнергоСбыт» с заявлением о включении в договор № 5120120926 новой точки поставки - жилой дом на земельном участке с кадастровым номером № 51:51:0020439:116.

Согласно п. 1 дополнительного соглашения от 26.12.2023 стороны договорились принять Приложение № 3 в редакции от 26.12.2023, в связи с завершением процедуры технологического присоединения к электрическим сетям МУП «АЭСК» на основании уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям от 12.12.2023 № 223-2023-АТП по точке поставки:

- жилой дом № 439/115, Мурманская обл., муниципальный округ г. Апатиты, н.п. Тик-Губа, на земельном участке для ведения садоводства с кадастровым номером 51:51:0020439:116, расчетный прибор 008522020002701.

Дополнительно МУП «АЭСК» проинформировало гарантирующего поставщика о коммерческом  использовании  объектов,  расположенных  на  земельном  участке   № 51:51:0020439:116.

В связи с тем,  что на земельном участке имеются строения, которые используются с целью извлечения прибыли посредством сдачи в аренду гриль-домиков дополнительным соглашение установлен тариф для категории потребителей «прочие».

Вышеуказанное дополнительное соглашение направлено в адрес Ответчика, которое до настоящего времени со стороны Потребителя не подписано и возвращено Гарантирующему поставщику, в связи с несогласием с установленными тарифами.

Во исполнение обязательств по Договору истец своевременно и в полном объеме осуществил поставку ответчику электрической энергии (мощности), а также оказал услуги по передаче электрической энергии (мощности), что подтверждается прилагаемыми актами приема-передачи (расшифровками к счетам-фактурам, содержащим сведения об объемах потребленной электроэнергии по точкам поставки).

В свою очередь, ответчик не исполнил свои обязательства по оплате потребленной электрической энергии (мощности) и оказанных услуг.

Для оплаты объемов потребленной с сентября 2024 года по февраль 2025 года электроэнергии, ответчику предъявлены счета-фактуры на сумму 87 414 рублей 57 копеек, которые не были оплачены.

В претензии истец предложил оплатить задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд.

Факт электроснабжения объектов ответчика подтвержден истцом материалами дела и судом установлен, ответчиком не оспаривается и признан в порядке пункта 3.1. статьи 70 АПК РФ.

Электрическая энергия и услуги по ее передаче должны быть оплачены ответчиком в силу его обязательств по договору и в соответствии со статьями 309, 310, 544, 548 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс).

Актом проверки от 16.01.2024 в составе комиссии инженера АО «АтомЭнергоСбыт» и электромонтера службы электроинспекции МУП «АЭСК» установлено, что объект энергоснабжения - дом с кадастровым номером, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 51:51:0020439:116, присоединен от ЛН-11 ВЛИ-0, электрическая энергия используется в коммерческих целях, о чем свидетельствуют расположенные на земельном участке домик с финским грилем, домик с панорамным видом, русская баня на дровах, чан на дровах, три двухэтажных деревянных дома, гаражи и иные строения.

Раздельного учета поставляемой электрической энергии на личные бытовые и коммерческие цели и раздельного технологического присоединения объектов не установлено.

Комитетом по тарифному регулированию Мурманской области, в том числе, в ходе выезда на участок с кадастровым номером 51:51:0020439:116, установлено, что на нем находятся, в числе прочих, объекты, использующиеся заявителем в коммерческой деятельности, разделение на личные бытовые и коммерческие цели отсутствует (протокол рабочего собрания № 2 от 16.02.2024).

На основании вышеизложенного, за спорный период истцом произведен расчет задолженности за потребленную электроэнергию по фактическим показаниям прибора учета электрической энергии (тариф 6,04769 руб./кВт) в связи с технологическим присоединением земельного участка с кадастровым номером 51:51:0020439:116 и использованием объекта на нем в коммерческих целях.

Согласно решению Апатитского городского суда от 16 сентября 2024 по гражданского делу № 2-890/2024 по иску ФИО1 к АО «АтомЭнергоСбыт», ГОУП «АЭСК» о защите прав потребителя, установлен факт использования в спорный период принадлежащего предпринимателю недвижимого имущества в коммерческих целях.

Учитывая изложенное, довод ответчика о нарушении истцом подсудности,  судом отклоняется как неправомерный и необоснованный.

В соответствии с пунктами статьи 539 Гражданского кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим се потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Положениями статьи 540 Гражданского кодекса предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 23 Федерального закона № 35 от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» (далее – ФЗ № 35) государственное регулирование цен (тарифов), надбавок осуществляется в порядке, установленном основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике и правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 23.1 ФЗ № 35 «Об электроэнергетике» цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей подлежат государственному регулированию.

Основанием для установления тарифа на электроэнергию является отнесение лица к одной из нормативно определенных групп, исходя из цели потребления энергоресурса.

Как указано в пункте 3 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178,  в регулируемые цены (тарифы) и предельные (минимальный и (или) максимальный) уровни цен на электрическую энергию (мощность) на розничных рынках входят цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей цены, а также иным покупателям, за исключением электрической энергии (мощности), поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей.

В приложении № 1 Основ ценообразования приведен Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности).

Перечень потребителей, приравненных к населению, указанный в приложении 1 к Основам ценообразования, является исчерпывающим.

Из приведенных норм права следует, что общий критерий отнесения потребителей электрической энергии к категории «население» заключается в использовании этой энергии на коммунально-бытовые нужды, не связанные с ведением коммерческой деятельности.

Лица, осуществляющие предпринимательскую (профессиональную) деятельность по перечисленным в названных документах критериям не могут относится к группе «население» (бытовые потребители).

Таким образом, поставляемая истцом электрическая энергия используется ответчиком в деятельности, направленной на извлечение прибыли, а не для личных (бытовых) нужд, в возникших правоотношениях предприниматель не может быть отнесен к категории «население» в силу действующего законодательства.

По смыслу пунктов 67, 71(1), Приложения 1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.201 1 № 1178 критерием отнесения потребителей к группе «население» является использование электрической энергии на коммунально-бытовые нужды. Данный правовой подход сформулирован в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 06.03.2012 № 14340/11.

Как следует из содержания статьи 4 Федерального закона от 26.07.2006                  № 135-ФЗ «О защите конкуренции», под хозяйствующим субъектом понимается, в том числе, индивидуальный предприниматель, иное физическое лицо, не зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя, но осуществляющее профессиональную деятельность, приносящую доход.

Из буквального толкования указанной нормы следует, что индивидуальный предприниматель или физическое лицо, не обладающее данным статусом, при осуществлении деятельности приносящей ему доход, осуществляет профессиональную деятельность.

В силу положений части 1 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) жилое помещение предназначено для проживания граждан. Частный жилищный фонд представляет собой совокупность жилых помещений, находящихся в собственности граждан и в собственности юридических лиц (пункт 1 части 2 статьи 19 ЖК РФ).

Поскольку жилое помещение предназначено для проживания граждан, то по общему правилу ресурсы, потребленные энергопринимающими устройствами, расположенными в этом помещении, приобретаются гражданами для удовлетворения своих коммунально-бытовых нужд.

Исходя из изложенного, потребление гражданами, в том числе имеющими статус индивидуального предпринимателя, энергетических ресурсов в жилом помещении для удовлетворения собственных коммунально-бытовых нужд действующим законодательством презюмируется.

В то же время энергоснабжающая организация, связанная с потребителем энергетических ресурсов, осуществляющего предпринимательскую деятельность, гражданско-правовыми отношениями и заинтересованная в опровержении данной презумпции, не лишено права путем предоставления соответствующих доказательств в порядке статьи 65 АПК РФ ее опровергнуть в целях применения к складывающимся отношениям тарифа, предусмотренного для иной группы потребителей. Ответчиком не представлено каких-либо доказательств в подтверждение использования электрической энергии исключительно в личных (некоммерческих) целях для обеспечения коммунально-бытовых нужд.

В рассматриваемом случае, ответчик, как лицо, проживающее в жилом помещении, одновременно используемом в целях осуществления своей основной предпринимательской деятельности, заинтересованное в раздельном учете потребляемой энергии для коммерческих и личных целей, действуя разумно и добросовестно, должен был самостоятельно и своевременно обеспечить учет раздельного потребления электроэнергии. Негативные последствия неисполнения данной обязанности, в условиях осуществления приносящей доход деятельности, в данном случае связаны с предпринимательским риском.

На основании вышеизложенного, при расчете платы за потребленную электроэнергию по договору № 5120120926 в спорный период истцом законно и обоснованно применены тарифы, утвержденные для категории «прочие потребители».

Доказательств оплаты стоимости потребленной в заявленный период электрической энергии и услуг по ее передаче, как в установленные договором сроки, так и в разумные сроки (статья 314 Гражданского кодекса) ответчиком не представлено.

За просрочку оплаты задолженности истцом начислена неустойка в размере 17 067 рублей 37 копеек за период с 19.10.2024 по 30.05.2025.

Расчет выполнен на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", проверен судом.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Заявленные требования соответствуют статьям 309, 310, 330, 331, 539, 544 Гражданского кодекса, удовлетворяются.

Определением от 09.04.2025 произведен зачет государственной пошлины в размере   10 000 рублей.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины подлежат отнесению на ответчика в пользу истца.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, поэтому в соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ, он направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в сети интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 110, 159, 167 – 171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

заявление об уточнении исковых требований от 07.05.2025 принять.

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отклонить.

Взыскать с предпринимателя ФИО1 в пользу акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" 87 414 рублей 57 копеек основного долга и 17 067 рублей 37 копеек неустойки, с дальнейшим начислением неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки, от суммы основного долга, составляющей на день принятия решения 87 414 рублей 57 копеек, с 31 мая 2025 года до фактической оплаты долга, а также 10 000 рублей судебных расходов.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья                                                                                                                            Лесной И.А.