Решение от 22 июля 2024 г. по делу № А40-98877/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-98877/24-143-752
г. Москва
22 июля 2024 года
Резолютивная часть решения вынесена 03 июля 2024 года

Мотивировочная часть решения изготовлена 22 июля 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Судья О.С. Гедрайтис

рассмотрев материалы дела в порядке упрощенного судопроизводства по иску

ППК «Единый заказчик» (ИНН <***>)

к ООО «АМДтехнологии» (ОГРН <***>)

о взыскании убытков по Государственному контракту от 17.11.2020 в размере 50 000 руб. 00 коп.,

без вызова сторон,



УСТАНОВИЛ:

ППК «Единый заказчик» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «АМДтехнологии» о взыскании убытков по Государственному контракту от 17.11.2020 в размере 50 000 руб. 00 коп.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу. Указанное определение сторонами получено.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В установленные определением суда от 14.05.2024 сроки для представления сторонами дополнительных доказательств и документов в порядке ч. 3 ст. 228 АПК РФ, ответчик на момент рассмотрения спора отзыв на иск не представил, согласно которому заявленные требования оспорил.

10.07.2024 (согласно штампу канцелярии) в Арбитражный суд г. Москвы поступила апелляционная жалоба Ответчика о составлении мотивировочного решения.

Рассмотрев представленные документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Федеральным казенным учреждением «Объединенная дирекция единого заказчика Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации» (ППК «Единый заказчик», Заказчик) и ООО «АМДтехнологии» (Генподрядчик) заключен государственный контракт от 17.11.2020 № ПД-2020-66/1 на выполнение работ по строительству объекта: «Централизованное архивное хранилище ФНС России в Свердловской области.

Контракт подписан Генподрядчиком без замечаний и разногласий.

Уральским управлением Ростехнадзора ППК «Единый заказчик» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ за ненадлежащий строительный контроль на объекте «Централизованное архивное хранилище ФНС России в Свердловской области» с наложением административного штрафа в общем размере 100 000 рублей (постановление Ростехнадзора от 18.12.2023 № 12-00- 20-23).

Вышеуказанный административный штраф оплачен ППК «Единый заказчик» с учетом положений ч. 1.3-3 ст. 32.2 КоАП РФ, что подтверждается платежным поручением от 25.12.2023 № 5858.

Ростехнадзором проведена проверка Объекта, в ходе которой установлены нарушения проектной документации, нормативных документов и сводов правил.

В соответствии с п. 1.1., п. 5.4.1. Контракта Генподрядчик обязуется выполнить работы по строительству объекта «Централизованное архивное хранилище ФНС России в Свердловской области» в соответствии с Проектной документацией, требованиями градостроительного плана земельного участка, требованиями технических регламентов, строительными нормами и правилами, иными нормативными документами в строительстве и при этом обеспечивать безопасность работ для третьих лиц и окружающей среды, выполнение требований безопасности труда и предоставить Заказчику результаты выполнения Работ.

Исходя из п. 13.4. Контракта Генподрядчик гарантирует выполнение всех Работ в соответствии с Проектной документацией и действующими нормами Российской Федерации, соответствие качества используемых строительных и отделочных материалов, оборудования и комплектующих изделий, поставляемых Генподрядчиком для строительства, Проектной документации, строительным нормам и правилам, а также образцам, одобренным Заказчиком

В силу п. 5.4.40. Контракта Генподрядчик несет ответственность перед Заказчиком за допущенные отступления от Проектной и Рабочей документации по Объекту.

Таким образом, Подрядчик является исполнителем работ и несет ответственность за нарушение требований нормативных правил, проектной документации.

Согласно п. 17.11. Контракта все расходы Заказчика, связанные с удовлетворением претензий третьих лиц, предъявленных Заказчику в связи с некачественным или несвоевременным выполнением Генподрядчиком его обязательств, предусмотренных Контрактом, относятся на счет Генподрядчика.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В связи с нарушением Ответчика догвоорных обязательств Истцом были понесены убытки в размере 50 000 рублей.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, которая последним оставлена без удовлетворения, в связи с чем, Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, представил отзыв на исковое заявление, однако в нарушение ст. 65 документально позицию по спору не оспорил. Кроме того, Ответчик заявил ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ. При этом с учетом действующего законодательства ст. 333 не может быть применена к требованию о снижении суммы убытков.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1. ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

При этом требование Истца о взыскании с Ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат отклонению, так как, в соответствии с действующем законодательством начисление процентов на сумму убытков не допускается.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно пункту 3 статьи 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в указанной выше части, так как, документально подтвержденные.

Судебные расходы относятся на Ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 307- 310, 401, 965, 1064 ГК РФ, ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «АМДтехнологии» в пользу ППК «Единый заказчик» 50 000 руб. 00 коп. убытков, 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины по иску.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья О.С. Гедрайтис