Решение от 23 сентября 2025 г. по делу № А72-1367/2025

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г.Ульяновск                                                                                  Дело №А72-1367/2025

 24.09.2025.


Резолютивная часть решения принята 07.04.2025.

Мотивированное решение изготовлено 24.09.2025.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Рыбалко И.В.,

 рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление

Акционерного общества "Ульяновскэнерго" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью "Атмосфера" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск

о взыскании 168 479 руб. 06 коп., в том числе 165 106 руб. 23 коп. – основной долг,      3 372 руб. 83 коп. – пени за период с 17.09.2024 по 13.12.2024, пени с 14.12.2024 по день вынесения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Ульяновскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Атмосфера" о взыскании 165 106 руб. 23 коп. – основной долг, 3 372 руб. 83 коп. – пени за период с 17.09.2024 по 13.12.2024, пени с 14.12.2024 по день вынесения решения суда, 144 руб. 00 коп. - почтовые расходы.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.02.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

07.04.2025 по результатам рассмотрения дела судом принята резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований.

Ответчиком на решение суда подана апелляционная жалоба, в связи с чем суд в соответствии с п.2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым изготовить мотивированное решение по делу.

         Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования  подлежащими  удовлетворению.

Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что в отсутствие договорных отношений в период с августа по октябрь 2024 года истец поставлял электрическую энергию в жилые помещения, расположенные в г.Ульяновске по адресам: ул. Отрадная,д.11, ул. Промышленная,д.93.

АО "Ульяновскэнерго" направило ответчику на подписание договор энергоснабжения на поставку электроэнергии в указанные МКД, однако, ответчик подписанный со своей стороны экземпляр договора в адрес АО "Ульяновскэнерго" не возвратил, обоснований отказа в подписании договора энергоснабжения в адрес АО "Ульяновскэнерго" не направил.

Из Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Таким образом, отсутствие между сторонами в спорный период письменного договора не освобождает ответчика от обязанности оплатить фактически поставленный коммунальный ресурс.

В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено судом, истец в августе-октябре 2024 года поставил в многоквартирные дома по адресам: <...> находящиеся в управлении Общества с ограниченной ответственностью "Атмосфера", электрическую энергию на сумму 165 106 руб. 23 коп., что подтверждается актами об объемах потребленной электроэнергии, накладными №0000040864/6 от 31.08.2024, №0000046562/6 от 30.09.2024, №0000052251/6 от 31.10.2024,  счетами-фактурами за спорный период и не оспаривается ответчиком.

Спор между сторонами об объемах потребленной электрической энергии отсутствует. Расчет объемов, произведенный истцом, ответчиком не оспорен.

Согласно ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По сведениям истца за ответчиком числится задолженность за потребленные в жилых помещениях энергоресурсы в размере 165 106 руб. 23 коп. за период с августа по октябрь 2024 года.

Доказательств оплаты полученной от истца электроэнергии в указанной сумме ответчик в материалы дела не представил, исковые требования по существу не оспорил.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 29.11.2024, в которой просил оплатить имеющуюся задолженность (л.д.17). Данная претензия оставлена ответчиком без внимания.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Учитывая то, что ответчик обязательство по оплате полученных энергоресурсов в полном объеме не исполнил, требования истца о взыскании основного долга в сумме                      165 106 руб. 23 коп. за период с августа по октябрь 2024 года законны,  обоснованны и подлежат удовлетворению.

         Истец также просит взыскать с ответчика пени в сумме 3 372 руб. 83 коп. за период с 17.09.2024 по 13.12.2024, пени с 14.12.2024 по день вынесения решения суда.

         В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Требования о взыскании неустойки заявлены истцом на основании части 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", согласно которой управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец обоснованно руководствовался при расчете неустойки ключевой ставкой Банка России в размере 9,5% годовых, как это предусмотрено постановлением Правительства РФ №329 от 18.03.2025 «О некоторых особенностях жилищных отношений в 2025-2026 годах».

На дату вынесения решения судом размер пени составил 15 843 руб. 67 коп. согласно расчету истца.

Ответчик  контррасчет неустойки не представил, расчет истца не оспорил.

Поскольку ответчиком оплата полученной электрической энергии своевременно не произведена, требование истца о взыскании пени за просрочку платежа за период с 17.09.2024 по 07.04.2025 (день вынесения решения) законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в размере 15 843 руб. 67 коп.

Кроме того, истец просит возместить ему почтовые расходы в размере 144 руб. 00 коп., связанные с рассмотрением настоящего дела.

В доказательство понесенных почтовых расходов истец представил в материалы дела копии списков внутренних почтовых отправлений №1 от 10.01.2025, №4 от 02.12.2024 (л.д.17,19).

Судебные издержки истца суд находит относящимися к делу и принимает в сумме    144 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по госпошлине возлагаются на ответчика.

В порядке ст. 333.22 Налогового кодекса РФ с ответчика следует довзыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в связи с установлением размера требований на дату рассмотрения дела.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Атмосфера" в пользу Акционерного общества «Ульяновскэнерго» 165 106 руб. 23 коп. – задолженность за потребленную электрическую энергию за период с августа по октябрь 2024 года, 15 843 руб. 67 коп. – пени в соответствии с п.2 ст.37 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» за период с 17.09.2024 по 07.04.2025, 144 руб. 00 коп.- почтовые расходы и 13 424 руб. 00 коп. – расходы по государственной пошлине.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Атмосфера" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 623 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме


 Судья                                                                                                    И.В. Рыбалко