Решение от 17 октября 2024 г. по делу № А56-73742/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-73742/2024
17 октября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Парнюк Н.В.,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (191124, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Смольнинское, Растрелли пл., д. 2, стр. 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Технолес» (191181, <...>, литера А, помещ. 24-Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.12.2011, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по арендной плате в федеральный бюджет в размере 208 332,15 руб., в бюджет субъекта в размере 41 666,43 руб.,

установил:

Комитет по природным ресурсам Ленинградской области обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Технолес» о взыскании задолженности по арендной плате в федеральный бюджет в размере 208 332,15 руб., в бюджет субъекта в размере 41 666,43 руб.

Определением суда от 14.08.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 123 и частью 2 статьи 228 АПК РФ.

Ответчик иск не признал по мотивам, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Решением суда от 30.09.2024, изготовленным в виде резолютивной части, иск удовлетворен.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между Комитетом по природным ресурсам и охране окружающей среды Ленинградской области и обществом с ограниченной ответственностью «Лесные технологии» (в настоящее время ООО «Технолес») 11 декабря 2008 года заключен договор аренды лесного участка № 2-2008-12-87-3 (далее - Договор).

Лесной участок, площадью 10 007 га, предоставленный по Договору, имеет местоположение: Ленинградская область, Выборгский район, Северо-Западное лесничество, Светогорское участковое лесничество в границах кварталов №№ 1-14, 23-25, 31-38, 46-50, 65-70, 79, 80, 92-101,103-108,110,152-170, ранее Ленинградская область, Выборгский район Северо-Западный лесхоз, Светогорское лесничество в границах кварталов №№ 1-14, 23-25, 31-38, 46-50, 65-70, 79, 80, 92-101, 103-108, 110, 152-170. Категория земель - земли лесного фонда. Номер учетной записи участка: 55-2008-04.

Согласно п. 4. раздела I Договора Арендатору передается лесной участков для использования в целях (видах) и объемах согласно приложению № 3 к настоящему Договору: заготовка древесины (ликвидной).

Согласно п. 5. раздела II Договора арендная плата по настоящему Договору определяется как произведение ставки платы за единицу объема лесного ресурса на установленный объем заготовки древесины на арендованном лесном участке, с учетом повышающих коэффициентов, установленных Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 г. № 310, а также с учетом повышающего коэффициента 1.2, определенного договорными отношениями.

Согласно п. 7. раздела II Договора Арендатор вносит плату ежеквартально (приложение № 4 к Договору) не позднее последнего числа последнего месяца квартала.

В силу п. 8 раздела II Договора размер арендной платы подлежит изменению в случаях и в порядке, установленных действующим законодательством РФ.

Пунктом 9 раздела II Договора установлено, что с момента вступления в силу нормативных правовых актов, изменяющих ставки платы за единицу объема лесных ресурсов, арендная плата, установленная настоящим Договором, подлежит перерасчету.

Согласно п. 14 раздела II Договора при неуплате Арендатором арендных платежей в установленные настоящим Договором сроки, начисляются пени в размере одной трехсотой (1/300) действующей ставки рефинансирования центрального банка РФ от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа. Началом применения данной санкции считается день, следующий за последним днем срока внесения платежа установленного Приложением № 4 к Договору в действующей на момент наступления срока платежа редакции.

Размер арендной платы подлежит изменению в соответствии с коэффициентами к ставкам платы, установленными постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в Федеральной собственности» для соответствующего года.

Ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесных участков, находящихся в федеральной собственности, утверждены Постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 года № 310.

Комитет направил в адрес Общества претензию от 20 июня 2024 года № 93 с требованием погасить задолженность в срок до 22 июля 2024 года в сумме 208 332,15 руб. - арендная плата в счет погашения платежей в федеральный бюджет и бюджет субъекта - 41 666,43 руб.

Поскольку задолженность не была погашена, Комитет обратился с иском в арбитражный суд.

Возражая против удовлетворения требований в отзыве Общество сослалось на отсутствие задолженности.

Оценив в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Арендатор в соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно расчету истца, задолженность Общества по арендной плате составляет арендная плата в счет погашения платежей в федеральный бюджет - 208 332,15 руб. и арендная плата в счет погашения платежей в бюджет субъекта - 41 666,43 руб.

Комитет представил расчет задолженности.

Доказательства, подтверждающие внесение арендной платы за спорный период в указанном размере, ответчик не представил.

Как следует из представленного Комитетом расчета, платежные поручения, приложенные Обществом к отзыву, были учтены Комитетом при расчете задолженности.

Доказательства внесения изменений в Договор в части размера и порядка уплаты арендной платы, доказательства того, что Комитет произвел перерасчет арендной платы на момент рассмотрения спора, в нарушение пункта 1 статьи 65 АПК РФ Общество не представило.

С учетом изложенного, требование Комитета о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технолес» в пользу Комитета по природным ресурсам Ленинградской области задолженность по арендной плате в федеральный бюджет в размере 208 332,15 руб., в бюджет субъекта - в размере 41 666,43 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технолес» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 000 руб.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Парнюк Н.В.