Дополнительное решение от 21 декабря 2017 г. по делу № А13-17448/2017

226/2017-150917(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-17448/2017
г. Вологда
22 декабря 2017 года


Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 18 декабря 2017 года.

Полный текст дополнительного решения изготовлен 22 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Мамоновой А.Е. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев материалы дела по заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Череповцу о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, общества с ограниченной ответственностью «ЛекарЪ ТИ и ДИ»,

у с т а н о в и л:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Череповцу (далее – УМВД России по г.Череповцу, Управление) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ЛекарЪ ТИ и ДИ» (далее – ООО «ЛекарЪ ТИ и ДИ», общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), на основании протокола об административном правонарушении от 14.09.2017 № 238580 и приложенных к нему материалов.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 11 декабря 2017 года по делу № А13-17448/2017 ООО «ЛекарЪ ТИ и ДИ» привлечено к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 105 000 руб.

В решении судом не разрешен вопрос в отношении предметов, изъятых по протоколу от 12.09.2017.

В порядке пункта 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до

вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Решение суда от 11.12.2017 по настоящему делу не вступило в законную силу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представители в заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в соответствии со статьями 156, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в их отсутствие.

В соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия.

Согласно разъяснению в пункте 15.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте (этиловый спирт, алкогольная или спиртосодержащая продукция, о которых упоминает статья 25 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», контрафактная продукция), то в резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами (например, в отношении этилового спирта, алкогольной или спиртосодержащей продукции - в соответствии с Федеральным законом «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции»). Однако следует учитывать, что в рамках рассмотрения данных дел не подлежат разрешению споры, связанные с определением законного владельца вещей и документов.

Исходя из разъяснений в пункте 15.2 названного постановления, на основании части 3 статьи 29.10 КоАП РФ соответствующие вещи, если они не изъяты из оборота, подлежат возвращению законному владельцу (при его неустановлении передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации), а вещи, изъятые из оборота, - передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Как следует из материалов дела, в ходе производства по делу об административном правонарушении ООО «ЛекарЪ ТИ и ДИ» составлен

протокол изъятия вещей и документов от 12.09.2017, согласно которому в аптечном пункте по адресу: г.Череповец, ул.Батюшкова, д.2 изъят лекарственный препарат Седал-М в блистерах по 10 таблеток, производства Болгария, в количестве 14 блистеров. Указанный лекарственный препарат находится на хранении в УМВД России по г.Череповцу по адресу: Вологодская область, г.Череповец, ул.Бабушкина, д.27, каб. № 224.

В связи с отсутствием доказательств нахождения данного лекарственного препарата в незаконном обороте, изъятая продукция подлежит возврату ООО «ЛекарЪ ТИ и ДИ».

Руководствуясь статьями 110, 178, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЛекарЪ ТИ и ДИ» изъятые по протоколу изъятия вещей и документов от 12.09.2017 лекарственный препарат «Седал-М» в блистерах по 10 таблеток, производство Болгария, по цене 200 руб., в количестве 14 блистеров, находящиеся на хранении в ОИАЗ УМВД России по г.Череповцу по адресу: <...>, каб.224.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Судья А.Е. Мамонова