Дополнительное решение от 17 августа 2018 г. по делу № А83-4409/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А83-4409/2017
17 августа 2018 года
город Симферополь


Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 16 августа 2018 года. Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 17 августа 2018 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко Г.М., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев вопрос о принятии дополнительного решения по заявлению Государственного бюджетного учреждения Республики Крым «Республиканский ветеринарный лечебно – профилактический центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Ж. Дерюгиной, 5а, г. Симферополь, <...>)

к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Крым и городу Севастополь (ОГРН <***>, ИНН <***>, пр-т Октябрьской революции, 8, <...>)

к Заместителю руководителя Управления Россельхознадзора по Республике Крым и <...>, г. Симферополь, <...>; пр-т Октябрьской революции, 8, <...>)

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

Государственного комитета ветеринарии Республики Крым (ОГРН <***>, ИНН9102012160, ул. Ж. Дерюгиной, 5 а, г. Симферополь, <...>)

Совета министров Республики Крым (ОГРН <***>, ИНН <***>, пр. Кирова, д. 13, г. Симферополь, <...>)

Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (ОГРН – <***>, ИНН – <***>, переулок Орликов, д. 1/11, <...>)

о признании недействительным и отмене приказа, о признании незаконными действий,

при участии сторон:

от Государственного бюджетного учреждения Республики Крым «Республиканский ветеринарный лечебно – профилактический центр» - не явился, извещен,

от Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Крым и городу Севастополь – ФИО2, доверенность от 31.07.2018 №01-12-527,

от Заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Республике Крым и городу Севастополь ФИО3 – не явился, извещен,

от Государственного комитета ветеринарии Республики Крым – не явился, извещен,

от Совета министров Республики Крым – не явился, извещен,

от Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение Республики Крым «Республиканский ветеринарный лечебно-профилактический центр» (далее- заявитель, Центр, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым (далее- суд, арбитражный суд) с заявлением к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Крым и городу Севастополю (далее- Управление, заинтересованное лицо), заместителю руководителя Управления Россельхознадзора по Республике Крым и городу Севастополь ФИО3 с требованиями:

- о признании недействительным и отмене приказа Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Крым и городу Севастополю от 13.04.2017 №88/од (далее- Приказ №88/од);

- о признании незаконными действия заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Республике Крым и городу Севастополь ФИО3 по изданию и направлению уведомления от 14.04.2017 №УФС-ЮЕ-01/1047.

За обращение в суд с указанными выше требованиями заявителем была оплачена государственная пошлина в размере 9000,00 рублей.

02.08.2018, судом в судебном заседании объявлена резолютивная часть решения, согласно которой суд решил: заявление Государственного бюджетного учреждения Республики Крым «Республиканский ветеринарный лечебно – профилактический центр» удовлетворить. Признать недействительным приказ Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Крым и городу Севастополь от 13.04.2017 №88/од. Признать незаконными действия заместителя руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Крым и городу Севастополь ФИО3 по изданию и направлению уведомления от 14.04.2017 №УФС-ЮЕ-01/1047. Взыскать с Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Крым и городу Севастополь (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Крым «Республиканский ветеринарный лечебно – профилактический центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6000,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины. Полный текст решения изготовлен 09.08.2018.

Однако, судом в отмеченном судебном акте не разрешен вопрос о возврате заявителю излишне уплаченной государственной пошлины по квитанции от 18.04.2017 №192 в размере 3000,00 рублей.

Определением от 09.08.2018 суд назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения на 17.08.2018.

Государственное бюджетное учреждение Республики Крым «Республиканский ветеринарный лечебно – профилактический центр», Заместитель руководителя Управления Россельхознадзора по Республике Крым и городу Севастополь ФИО3, Государственный комитет ветеринарии Республики Крым, Совет министров Республики Крым, Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору явку своих уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили; о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом и своевременно.

Так, согласно ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в частности, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, в частности, при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными государственная пошлина уплачивается в размере 3 000,00 рублей.

При предъявлении нескольких требований государственная пошлина уплачивается за каждое самостоятельное требование.

Если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединено несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается за каждое самостоятельное требование. Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

Как ранее было отмечено судом, за обращение в суд с данным заявлением (предъявлено 2 самостоятельных требования), заявителем была оплачена государственная пошлина в размере 9000,00 рублей.

При вынесении итогового судебного акта по делу, судом была взыскана с Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Крым и городу Севастополь в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Крым «Республиканский ветеринарный лечебно – профилактический центр» государственная пошлина в размере 6000,00 рублей, однако не был разрешен вопрос о возврате заявителю излишне уплаченной государственной пошлины в размере 3000,00 рублей.

Таким образом, с учетом указанного выше, излишне уплаченная по квитанции от 18.04.2017 №192 государственная пошлина в размере 3000,00 рублей, подлежит возврату из федерального бюджета Государственному бюджетному учреждению Республики Крым «Республиканский ветеринарный лечебно – профилактический центр».

Руководствуясь статьями 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Возвратить Государственному бюджетному учреждению Республики Крым «Республиканский ветеринарный лечебно – профилактический центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по квитанции от 18.04.2017 №192 в размере 3000,00 рублей.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Крым.

Судья Г.М.Ищенко