Решение от 12 сентября 2018 г. по делу № А39-5649/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А39-5649/2018
город Саранск
12 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 12 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Волковой Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения "Исправительная колония №18 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия", Республика Мордовия, Зубово-Полянский район, р.п. Потьма

к обществу с ограниченной ответственностью "СДС-Управление строительства", Республика Мордовия, г. Саранск

о взыскании задолженности в размере 2726662 рублей, пени в размере 3544 рублей 66 копеек,

при участии

от истца: ФИО2 – представителя, доверенность №13 от 27.07.2018, ФИО3 – представителя, доверенность №14 от 27.07.2018,

от ответчика: представитель не явился,

у с т а н о в и л:

Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония №18 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия" (далее – ФКУ "Исправительная колония №18 УФСИН по РМ", истец, учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СДС-Управление строительства" (далее – ответчик, ООО "СДС-Управление строительства") о взыскании задолженности в размере 2726662 рублей, пени в размере 3544 рублей 66 копеек.

Ответчик отзыв по делу не представил, представителя в судебное заседание не направил. Дело рассмотрено на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о дне, времени и месте судебного разбирательства, в том числе, публично путем размещения информации на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://asrm.arbitr.ru.

Как следует из материалов дела, 13 марта 2018 года ФКУ "Исправительная колония №18 УФСИН по РМ" (поставщик) и ООО "СДС-Управление строительства" (покупатель) заключили договор поставки №30/555/02-02, согласно которому поставщик обязался поставить продукцию –комплект секция ограждения, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Общая стоимость продукции по договору определяется путем суммирования стоимостей отдельных поставок и составляет 498966 рублей (пункт 4.2 договора).

В пункте 4.4 договора установлено, что оплата поставляемой продукции производится на условиях оплаты по факту поставки в течение 15-ти дней с момента поставки.

Во исполнение принятых на себя обязательств учреждение по товарной накладной №72 от 16.05.2018 передало уполномоченному представителю покупателя товар на сумму 498966 рублей.

16 марта 2018 года ФКУ "Исправительная колония №18 УФСИН по РМ" (поставщик) и ООО "СДС-Управление строительства" (покупатель) заключили договор поставки №31, согласно которому поставщик обязался поставить продукцию –комплект секция ограждения, опора столб, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Общая стоимость продукции по договору определяется путем суммирования стоимостей отдельных поставок и составляет 431114 рублей (пункт 4.2 договора).

В пункте 4.4 договора установлено, что оплата поставляемой продукции производится на условиях оплаты по факту поставки в течение 15-ти дней с момента поставки.

Во исполнение принятых на себя обязательств учреждение по товарной накладной №73 от 16.05.2018 передало уполномоченному представителю покупателя товар на сумму 431114 рублей.

20 марта 2018 года ФКУ "Исправительная колония №18 УФСИН по РМ" (поставщик) и ООО "СДС-Управление строительства" (покупатель) заключили договор поставки №32, согласно которому поставщик обязался поставить продукцию –комплект секция ограждения, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Общая стоимость продукции по договору определяется путем суммирования стоимостей отдельных поставок и составляет 498966 рублей (пункт 4.2 договора).

В пункте 4.4 договора установлено, что оплата поставляемой продукции производится на условиях оплаты по факту поставки в течение 15-ти дней с момента поставки.

Во исполнение принятых на себя обязательств учреждение по товарной накладной №74 от 20.05.2018 передало уполномоченному представителю покупателя товар на сумму 498966 рублей.

23 марта 2018 года ФКУ "Исправительная колония №18 УФСИН по РМ" (поставщик) и ООО "СДС-Управление строительства" (покупатель) заключили договор поставки №33, согласно которому поставщик обязался поставить продукцию –комплект секция ограждения, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Общая стоимость продукции по договору определяется путем суммирования стоимостей отдельных поставок и составляет 498966 рублей (пункт 4.2 договора).

В пункте 4.4 договора установлено, что оплата поставляемой продукции производится на условиях оплаты по факту поставки в течение 15-ти дней с момента поставки.

Во исполнение принятых на себя обязательств учреждение по товарной накладной №75 от 16.05.2018 передало уполномоченному представителю покупателя товар на сумму 498966 рублей.

29 марта 2018 года ФКУ "Исправительная колония №18 УФСИН по РМ" (поставщик) и ООО "СДС-Управление строительства" (покупатель) заключили договор поставки №34, согласно которому поставщик обязался поставить продукцию –комплект секция ограждения, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Общая стоимость продукции по договору определяется путем суммирования стоимостей отдельных поставок и составляет 498966 рублей (пункт 4.2 договора).

В пункте 4.4 договора установлено, что оплата поставляемой продукции производится на условиях оплаты по факту поставки в течение 15-ти дней с момента поставки.

Во исполнение принятых на себя обязательств учреждение по товарной накладной №76 от 16.05.2018 передало уполномоченному представителю покупателя товар на сумму 498966 рублей.

20 апреля 2018 года ФКУ "Исправительная колония №18 УФСИН по РМ" (поставщик) и ООО "СДС-Управление строительства" (покупатель) заключили договор поставки №50, согласно которому поставщик обязался поставить продукцию –комплект секция ограждения, калитка, ворота, опора-столб, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Общая стоимость продукции по договору определяется путем суммирования стоимостей отдельных поставок и составляет 280612 рублей (пункт 4.2 договора).

В пункте 4.4 договора установлено, что оплата поставляемой продукции производится на условиях оплаты по факту поставки в течение 15-ти дней с момента поставки.

Во исполнение принятых на себя обязательств учреждение по товарной накладной №77 от 16.05.2018 передало уполномоченному представителю покупателя товар на сумму 280612 рублей.

27 апреля 2018 года ФКУ "Исправительная колония №18 УФСИН по РМ" (поставщик) и ООО "СДС-Управление строительства" (покупатель) заключили договор поставки №51, согласно которому поставщик обязался поставить продукцию – секция ограждения, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Общая стоимость продукции по договору определяется путем суммирования стоимостей отдельных поставок и составляет 19072 рублей (пункт 4.2 договора).

В пункте 4.4 договора установлено, что оплата поставляемой продукции производится на условиях оплаты по факту поставки в течение 15-ти дней с момента поставки.

Во исполнение принятых на себя обязательств учреждение по товарной накладной №78 от 16.05.2018 передало уполномоченному представителю покупателя товар на сумму 19072 рублей.

Поставленный товар ООО "СДС-Управление строительства" не оплачен, в связи с чем задолженность ООО "СДС-Управление строительства" составила 2726662 рублей (498966+431114+498966+498966+498966+280612+19072).

Претензия №14/то/59/2-334 от 23.05.2018 оставлена ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав представленные в дело документы, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежаще, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела установлено, что истец поставил ответчику товар на общую сумму 2726662 рублей по товарной накладной №72 от 16.05.2018, по товарной накладной №73 от 16.05.2018, по товарной накладной №74 от 20.05.2018, по товарной накладной №75 от 16.05.2018, по товарной накладной №76 от 16.05.2018, по товарной накладной №77 от 16.05.2018, по товарной накладной №78 от 16.05.2018.

Из указанных товарных накладных следует, что товар принят уполномоченным представителем ответчика, что подтверждается его подписью, с приложением оттиска печати.

Получение товара и наличие задолженности по его оплате подтверждаются документами, представленными истцом и ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Доказательств оплаты товара в заявленной истцом сумме ответчиком не представлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку истец документально обосновал поставку товара и наличие у ответчика долга в сумме 2726662 рублей, а ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ доказательств оплаты товара либо его не принятия, возврата не представил, суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ собранные по делу доказательства, считает требование о взыскании 2726662 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец, ссылаясь на то, что покупателем обязательства по оплате поставленного товара по спорным договорам не выполнены, просит взыскать с ответчика пени в общей сумме 3544 рубля 66 копеек за период с 01.06.2018 по 13.06.2018.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Факт просрочки исполнения обязательства по своевременной оплате товара подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Пунктом 6.4 вышеуказанных договоров установлено, что за просрочку оплаты продукции поставщик вправе выставить покупателю требование об оплате пени в размере 0,01 % от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости партии, подлежащей поставке.

Нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате товара судом установлено.

Истец обоснованно по указанным вышеуказанным договорам начислил ответчику пени в размере 0,01 % от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки оплаты товара в общей сумме 3544 рубля 66 копеек. Суд считает, что указанный размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств.

Таким образом, требования истца о взыскании пени в сумме 3544 рубля 66 копеек подлежит удовлетворению.

При обращении с исковым заявлением в суд истцом по платежному поручению №513690 от 03.03.2017 уплачена государственная пошлина в сумме 36651 рубль.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 36651 рубль относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

иск Федерального казенного учреждения "Исправительная колония №18 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СДС-Управление строительства" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: Республика Мордовия, г.Саранск) в пользу Федерального казенного учреждения "Исправительная колония №18 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: Республика Мордовия, Зубово-Полянский район, р.п. Потьма) задолженность в сумме 2726662 рублей, пени в сумме 3544 рублей 66 копеек, всего – 2730206 рублей 66 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 36651 рубль.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.В. Волкова