Решение от 4 октября 2017 г. по делу № А45-15157/2017

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-15157/2017
г. Новосибирск
5 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 2 октября 2017 года

Решение в полном  объеме  изготовлено 5 октября 2017 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Храмышкиной М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества междугородной и международной  электрической связи «Ростелеком» (191002, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ДРСУ» (630005, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 7 135 рублей 34 копеек, 



УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество междугородной и международной  электрической связи «Ростелеком» (далее – ПАО «Ростелеком», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области  с исковым заявлением  обществу с ограниченной ответственностью «ДРСУ»  (далее – ООО «ДРСУ», ответчик) о взыскании 7 135 рублей 34 копеек задолженности по договору №95081934 от 01.09.2010.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет свои обязательства по оплате за оказанные ему услуги.

Стороны, извещенные надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела,  в суд не явились.

Определение о принятии искового заявления, направленное ответчику по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц возращено органом почтовой связи с отметкой «Истек срок хранения».

Ответчик, действуя разумно и осмотрительно, не может не осознавать, что в определенных случаях в отношении него может быть начата процедура судебного разбирательства. Указывая при регистрации в качестве юридического лица юридический адрес, ответчик должен понимать, что именно поэтому адресу будет направляться судебная корреспонденция. Учитывая это, для реализации своих прав ответчик должен был принять необходимые и достаточные меры для получения предназначенной ему корреспонденции по указанному адресу. В противном случае все риски, связанные с неполучением или несвоевременным получением корреспонденции, возлагаются на ее получателя. Действия ответчика, не принявшего должных мер по получению корреспонденции по адресу указанному в качестве юридического адреса и ссылающегося впоследствии на собственную неосмотрительность в доказательство нарушения его права, не могут быть признаны отвечающими принципу добросовестности.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом, дело  рассматривается в его отсутствие по имеющимся в деле документам.

Суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии возражений сторон, закрывает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание по рассмотрению спора по существу.

Рассмотрев материалы дела, определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, проанализировав доводы, изложенные в исковом заявлении, сопоставив их с нормами действующего законодательства, Арбитражный суд Новосибирской области пришел к убеждению о правомерности заявленных требований истца.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Сибирьтелеком», правопреемником которого является ОАО «Ростелеком», что подтверждается Уставом ОАО «Ростелеком» от 21.06.2011, свидетельством ФНС и ООО «ДРСУ» (далее - Абонент) 01.09.2010 заключен договор № 95081934 об оказании услуг связи.

Общим собранием акционеров ОАО «Ростелеком» от 15.06.2015 утверждена новая редакция устава общества (новая редакция № 15), в соответствии с которой изменилось наименование общества. Полное фирменное наименование общества - публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком».

Согласно пунктам 2.3.1., 3.1., 3.3. договора № 95081934 ответчик обязался своевременно оплачивать оказанные услуги связи.

В случае одностороннего отказа от исполнения настоящего договора абонент обязан оплатить оператору стоимость оказанных услуг в размере, предусмотренном действующим прейскурантом оператора (пункт 2.3.6. договора).

Статей 44 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» предусмотрено, что на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

В соответствие со статьей 54 Федерального закона от 07.07.2003 №126-ФЗ «О связи» порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Пользователь обязан вносить в полном объеме плату оператору связи за оказанные ему услуги телефонной связи (подпункт «а» пункта 25 Правил оказания услуг телефонной связи).

Ответчику оказаны истцом  услуги на сумму 7 135 рублей  34 копейки, что подтверждается расшифровкой состояния лицевого счета <***> за период с октября 2016г. по январь 2017г., счетами, выставленными для оплаты оказанных истцом услуг, за период с 30.10.2016 по 31.01.2017.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом в полном объеме, ответчик претензий по качеству и объему оказанных услуг истцу не предъявлял, при этом обязательство по оплате оказанных услуг не исполнил. Задолженность составляет 7 135 рублей 79 копеек за период с 01.10.2016 по 31.01.2017.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств ненадлежащего качества оказанных услуг ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В адрес ответчика истцом направлена претензия от 18.04.2017 с требованием погасить имеющуюся задолженность, которая оставлена ООО «ДРСУ» без ответа.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, учитывая, что исковые требования подтверждены документально, ответчиком не оспорены, Арбитражный суд Новосибирской области считает их подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДРСУ» в пользу публичного акционерного общества междугородной и международной  электрической связи «Ростелеком» 7 135 рублей 34 копейки задолженности, 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение, вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья

М.И. Храмышкина