Дополнительное решение от 9 июня 2023 г. по делу № А43-40483/2022

9072/2023-102571(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ Дело № А43-40483/2022

г. Нижний Новгород 5 июня 2023 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Бодровой Натальи Владимировны (шифр 14-1101), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калагановой Е.Г.,

рассмотрев в судебном заседании заявление акционерного общества «Опытное конструкторское бюро машиностроения имени И. И. Африкантова», город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о принятии дополнительного решения по делу № А43-40483/2022

по иску заявителя к обществу с ограниченной ответственностью «Грантстиль», город Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 724 562 руб. 11 коп. долга и процентов, в отсутствие представителей сторон,

установил:

акционерное общество «Опытное конструкторское бюро машиностроения имени И. И. Африкантова» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Грантстиль» о взыскании 661 320 рублей задолженности по оплате услуг по договору от 17.01.2018 № 20/9694-18, 63 242 рубля 11 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.01.2022 по 21.11.2022, а также процентов с 22.11.2022 по день фактической оплаты задолженности.

Решением от 22.03.2023, вынесенным в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью «Грантстиль», город Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскано в пользу акционерного общества «Опытное конструкторское бюро машиностроения имени И. И. Африкантова», город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>) 661 320 рублей задолженности по оплате услуг по договору от 17.01.2018 № 20/9694-18, 26 171 рубль 96 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.01.2022 по 21.11.2022 (с учетом периода действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497) и 16 596 рублей государственной пошлины.

В остальной части иска истцу отказано.

При этом по заявленным истцом требованиям о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Грантстиль» процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса российской Федерации с 22.11.2022 по день фактической оплаты задолженности суд решение не принял.

04.04.2023 от истца поступило заявление о вынесении дополнительного решения в отношении указанного требования.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, дополнительных ходатайств в материалы дела не представили.

На основании статей 156, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.


Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

На основании статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Учитывая, что в первоначальном исковом заявлении истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса российской Федерации с суммы долга с 22.11.2022 по день фактической оплаты задолженности, однако решение по нему не было принято, суд считает необходимым рассмотреть вопрос о принятии дополнительного решения.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3).

Поскольку факт просрочки внесения платежей подтверждается материалами дела, с ответчика подлежат взысканию проценты, начиная с 22.11.2022 по день фактической уплаты задолженности.

Вопрос о распределении судебных расходов по делу в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом не рассматривается, поскольку был разрешен в рамках принятого судебного акта от 22.03.2023.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 167- 171, 176, 178, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

принять дополнительное решение по делу № А43-40483/2022.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Грантстиль», город Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Опытное конструкторское бюро машиностроения имени И. И. Африкантова», город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской федерации с суммы долга 661 320 рублей, начиная с 22.11.2022 по день фактической оплаты задолженности.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражном процессуальном кодексом Российской Федерации.

Судья Н.В. Бодрова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 30.03.2023 2:16:00

Кому выдана Бодрова Наталья Владимировна