Решение от 4 октября 2021 г. по делу № А43-20017/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-20017/2021

г. Нижний Новгород 04 октября 2021 года

Дата принятия решения в виде резолютивной части 06 сентября 2021 года.

Дата изготовления мотивированного решения 04 октября 2021 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Дерендяевой Анастасии Николаевны (шифр офиса 57-348),

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Левша» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Старооскольский район, Белгородская область,

к ответчику: акционерному обществу «Государственный научно-исследовательский институт машиностроения имени В.В.Бахирева» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Дзержинск, Нижегородская область,

о взыскании 113 313 руб.,

без вызова сторон,

установил:

заявлено требование о взыскании 113 313 руб.

Определением от 28.06.2021 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны надлежащим образом извещены о принятом судебном акте в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленный судом срок от ответчика поступил письменный отзыв на иск, по изложенным в нем доводам с требованиями истца не согласен; заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, суд пришел к следующим выводам.

В силу части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц

Вместе с тем, в рамках настоящего дела предусмотренных вышеуказанной нормой права оснований, свидетельствующих о необходимости перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, судом не установлено.

При отсутствии обстоятельств, указанных в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд отклоняет ходатайство стороны о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Само по себе заявление о переходе по общим правилам искового производства таким основанием не является.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, указанные истцом в письменном ходатайстве, могут быть установлены судом и при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства при представлении сторонами надлежащих доказательств.

Приведенные ответчиком доводы могут быть изучены и рассмотрены судом в порядке упрощенного производства при представлении соответствующих доказательств в обоснование своей позиции; каких-либо иных ходатайств, заявлений в настоящее время ответчиком не заявлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд не находит процессуальных оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Таким образом, на основании статей 226,228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

06.09.2021 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного судебного акта.

04.10.2021 изготовлено мотивированное решение в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 16.11.2020 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 2020-1, по условиям которого поставщик обязуется осуществить поставку станка для очистки труб от ржавчины WX-F1-60, а покупатель обязуется принять и своевременно оплатить оборудование в порядке и в сроки, установленные настоящим договором.

Спецификацией (Приложение № 1 к договору) стороны согласовали поставку оборудования – станок для очистки труб от ржавчины WX-A1-60 в количестве 1 шт. стоимостью 214 000 руб.

Поставка Товара осуществлялась путем доставки Товара на склад Ответчика силами привлеченной Истцом транспортной компании ООО «ЖелДорЭкснедииия».

Товар передан Ответчику 23 марта 2021 года, что подтверждается товарно-транспортной накладной № 2252-1821-6379-9450, согласно которой претензий по количеству и целостности упаковки у Ответчика не имеется.

По условиям Договора согласно п. 3.4. оплата Товара производится в следующем порядке:

- авансовый платеж в размере 50% от общей стоимости Договора, что составляет 107 000 руб. Покупатель оплачивает Поставщику в течение 10 банковских дней с даты подписания Договора;

- окончательный расчет производится Покупателем в течение 10 банковских дней с момента подписания сторонами товарной накладной по форме ТОРГ-12.

В силу п. 5.1. Договора приемка Товара по количеству и упаковке производится при его вручении (передаче) Покупателю.

После передачи товара ответчиком составлен акт о выявленных недостатках, в котором указаны следующие недостатки: «1. Обширные повреждения целостности упаковки. 2. Деформация корпуса Оборудования: вмятины, искривления и прогибы различных размеров. 3. Отсутствие крепежных деталей, болтов. 4. Наличие некомплектных деталей».

Поскольку при передачи Товара претензий к качеству упаковки у Ответчика не имелось, по мнению истца, повреждение упаковки и Товара произошло после его передачи Ответчику.

29 марта 2021 Ответчик направил в адрес Истца уведомление о повреждении Товара с приложением Акта от 25.03.2021 о выявленных недостатках.

Истец направил письменный отказ и требование подписать и направить Истцу его экземпляр УПД № 35 от 19.02.2021 и произвести окончательный расчет, погасить задолженность в размере 107 000 руб. (письмо от 05.04.2021 №1). Требование об оплате Товара оставлено Ответчиком без удовлетворения.

20.04.2021 Ответчик направил Истцу претензию с требованием передать документы, подтверждающие соответствие Товара обязательным требованиям по качеству.

22.04.2021 Истец в ответ на претензию Ответчика повторно направил комплектов документов, предусмотренный договором.

29.04.2021 Ответчик направил претензию Истцу о несоответствии товара требованиям Спецификации. Истец полагает изложенные в претензии доводы Ответчика о несоответствии технических характеристик Товара, указанных в Спецификации, характеристикам, указанных в Руководстве по эксплуатации, не соответствуют действительности.

По утверждению истца, ответчик намерено уклоняется от подписания УПД и не производит оплату Товара необоснованно.

В соответствие с п.6.3. Договора в случае просрочки оплаты Поставщик вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0.1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Сумма неустойки по расчету истца составляет 6 313 руб.

Данные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив собранные по делу доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований ─ в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 509 Кодекса поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Статьей 510 Кодекса установлено, что доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Таким образом, в силу указанных правовых норм у покупателя возникло обязательство по оплате товара в сроки, установленные договором.

В материалы дела представлена товарно-транспортная накладная № 2252-1821-6379-9450, из которой следует, что товар вручен грузополучателю, о чем имеется соответствующая отметка с печатью ответчика от 23.03.2021 «груз получен полностью, претензий нет».

Факт поставки товара подтвержден материалами дела, и ответчиком не оспаривается.

Согласно статьям 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимый или закупаемый им товар покупателю, а покупатель обязан принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с частью 1 статьи 513 Кодекса покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В силу части 3 данной статьи в случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.

Во всех случаях утраты и (или) повреждения товаров при перевозке или несоответствия фактически полученного количества товара товарно-сопроводительным документам покупатель должен потребовать от перевозчика составления коммерческого акта и при наличии достаточных оснований предъявить к нему претензию.

В товарно-транспортных накладных имеются сведения о том, что перевозчику передан груз, указано его количество мест, вес и объем.

Коммерческого акта или претензии к перевозчику в отношении товара, поставленного по товарно-транспортной накладной, со стороны ответчика не представлено.

В силу вышеуказанных правовых норм у ответчика возникла обязанность по оплате полученного товара.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявляя возражения относительно исковых требований о взыскании стоимости поставленного товара, обязанность по доказыванию обоснованности таких возражений лежит в рассматриваемом случае на ответчике.

Довод ответчика о поставке ему истцом продукции ненадлежащего качества, является несостоятельным, поскольку не входит в предмет доказывания по делу.

При этом встречного требования об устранении недостатков, о соразмерном уменьшении покупной цены либо о замене товара ненадлежащего качества до рассмотрения настоящего дела в суде ответчиком не заявлялись.

В силу пункта 1 статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом, исходя из содержания статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, последствия передачи товара ненадлежащего качества зависят от характера недостатков.

С учетом установленных по делу обстоятельств в их совокупности и положений пункта 1 статьи 486, статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется оснований полагать, что обязанность по оплате поставленного товара у ответчика не возникла.

Установление факта наличия недостатков поставленного ответчику товара при отсутствии встречных исковых требований ответчика к истцу на основании статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключает обязанности по оплате товара.

Вопрос о качестве поставленного оборудования может быть исследован только при рассмотрении иска, правовым основанием которого являются положения статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающие последствия передачи товара ненадлежащего качества и предоставляющие покупателю право обратиться к продавцу с одним из требований: соразмерном уменьшении покупной цены; безвозмездном устранении недостатков товара в разумный срок; возмещении своих расходов на устранение недостатков товара либо, в случае, установленном пунктом 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возмещения уплаченных денежных средств.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании вышеизложенного, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании долга в сумме 107 000 руб. 00 коп. по договору поставки от 16.11.2020 №2020-1.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара истец также просит взыскать с ответчика пени за период с 07.04.2021 по 04.06.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что за нарушение срока окончательного расчета по договору поставщик вправе потребовать уплаты покупателем неустойки (пеней) в размере 0,1% от стоимости не оплаченного в срок оборудования за каждый день просрочки до полного исполнения обязательств.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен, следовательно, начисление пеней и требование об их взыскании является правомерным.

Расчет истца судом проверен и принят.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика 6 313 руб. 00 коп. пени за период с 07.04.2021 по 04.06.2021 являются обоснованными и правомерными.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства акционерному обществу «Государственный научно-исследовательский институт машиностроения имени В.В.Бахирева» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Дзержинск, Нижегородская область, отказать.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Государственный научно-исследовательский институт машиностроения имени В.В.Бахирева» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Дзержинск, Нижегородская область, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Левша» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Старооскольский район, Белгородская область, 107 000 руб. 00 коп. долга по договору поставки от 16.11.2020 №2020-1 и 6 313 руб. 00 коп. пени за период с 07.04.2021 по 04.06.2021; а также 4 399 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.Н.Дерендяева