Решение от 18 декабря 2023 г. по делу № А27-16564/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-16564/2023


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 декабря 2023 г. г. Кемерово

Резолютивная часть объявлена 13 декабря 2023 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ерохина Я.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителей

истца по доверенности от 27.06.2023 ФИО2, по доверенности от 27.06.2023 ФИО3, по доверенности от 27.06.2023 Бак И.В.

ответчика по доверенности от 24.07.2023 ФИО4

руководителя ФИО5,

исковое заявление публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Спектр К» (ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 420205 от 01.01.2013

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее ПАО «Кузбассэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спектр К» (далее ООО «Спектр К», ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 420205 от 01.01.2013 за период с января по июнь 2023 года в размере 362 362,08 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указал, что между ПАО «Кузбассэнергосбыт» и собственниками помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО «Спектр К», до того как ООО «Спектр К» приступило к управлению, действовали прямые договоры ресурсоснабжения. В связи с чем по договору энергоснабжения № 420205 от 01.01.2013 электроэнергия поставляется только на СОИ. Дома, находящиеся в управлении ответчика в период с апреля по май 2023 года включены в лицензию ИП ФИО6 В настоящее время по договору энергоснабжения № 420205 от 01.01.2013 электроэнергия поставляется только в нежилое помещение, принадлежащее ответчику, по адресу: <...>. Объем поставленной ответчику электроэнергии определялся в соответствии с пунктом 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее Правила № 124), как разница между показаниями общедомового прибора учета и индивидуальным потреблением. При изменении объема индивидуального потребления в результате корректировки (в том числе в случае несвоевременной передачи показаний), производятся корректировки объема электроэнергии, поставленной на СОИ. Доводы ответчика о наличии переплаты, а также об отсутствии учета со стороны

истца отрицательного сальдо не подтвержден и противоречит, представленным истцом счетам-фактурам и расшифровкам к ним. Отрицательное сальдо в домах, имевшее место на момент прекращения ООО «Спектр К» управления домами, числится за данными домами и учитывается в расчетах с новой управляющей организацией.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал. Указал, что на момент окончания управления ООО «Спктр К» многоквартирными домами общее отрицательное сальдо составило 251077 кВт на общую сумму 774 578,66 руб. Поскольку в связи с прекращением управления многоквартирными домами у ответчика отсутствует возможность учесть отрицательное сальдо в последующих периодах у ответчика не только отсутствует задолженность, а напротив имеется переплата по договору энергоснабжения № 420205 от 01.01.2013.

Выслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Согласно постановлению РЭК Кузбасса от 30.06.2015 № 244 ПАО «Кузбассэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Кемеровской области.

ООО «Спктр К» до 01.05.2023 осуществляло деятельность по управлению многоквартирными домами в городе Полысаево. Перечень домов, находившихся в управлении ответчика, содержится на официальном сайте в сети «Интернет» Государственной жилищной инспекции Кузбасса.

Между ПАО «Кузбассэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Спектр К» заключен договор энергоснабжения № 420205 от 01.01.2013, согласно пункту 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу исполнителю электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии.

Согласно пункту 6.1 договора объем поставленной электроэнергии определяется по приборам учета.

Согласно пункту 7.4 договора окончательный расчет за электроэнергии производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик не оспаривает факт, что между ПАО «Кузбассэнергосбыт» и собственниками помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО «Спектр К», до того как ООО «Спектр К» приступило к управлению, действовали прямые договоры ресурсоснабжения. В связи с чем по договору энергоснабжения № 420205 от 01.01.2013 электроэнергия поставляется только на СОИ.

Согласно сведениям, размещенном на официальном сайте в сети «Интернет» Государственной жилищной инспекции Кузбасса, дома, находящиеся в управлении ответчика, с 01.04.2023, 01.05.2023 перешли в управление ИП ФИО6 В настоящее время по договору энергоснабжения № 420205 от 01.01.2013 электроэнергия поставляется только в нежилое помещение, принадлежащее ответчику, по адресу: <...>.

Истец определил объем поставленной ответчику в спорный период электроэнергии в соответствии с пунктом 21(1) Правил № 124, как разницу между показаниями общедомового прибора учета и индивидуальным потреблением. При изменении объема индивидуального потребления в результате корректировки (в том числе в случае несвоевременной передачи показаний), производилась корректировка объема электроэнергии, поставленной на СОИ. Объем электроэнергии, поставленной ответчику в спорный период указан в расшифровках к счетам-фактурам и корректировочным счетам-фактурам.

Ответчик, проанализировав расшифровки к счетам-фактурам и корректировочным счетам-фактурам, представил расчет, согласно которому на момент окончания управления ООО «Спктр К» многоквартирными домами общее

отрицательное сальдо составило 251077 кВт на общую сумму 774 578,66 руб. (л.д. 28).

Истец контррасчет отрицательного сальдо на момент прекращения ООО «Спектр К» управления многоквартирными домами не представил.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Порядок заключения договоров на поставку коммунальных ресурсов между ресурсоснабжающими организациями и управляющими организациями определен Правилами № 124.

Поскольку между ПАО «Кузбассэнергосбыт» и собственниками помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО «Спектр К», до того как ООО «Спектр К» приступило к управлению, действовали прямые договоры ресурсоснабжения, поставка электроэнергии по договору энергоснабжения № 420205 от 01.01.2013 только на СОИ, не противоречит положениям частей 17, 18 статьи 18 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Истец определил объем электроэнергии в отношении домов, в которых установлен общедомовой прибор учета по правилам пункта 21(1) Правил № 124, как разница между объемом определенным по показаниям общедомового прибора учета и объемом подлежащим оплате потребителями в многоквартирном доме.

В ходе анализа расшифровок к сетам-фактурам и корректировочным счетам- фактурам, судом установлено, что в случае превышения индивидуального потребления электроэнергии над показаниями общедомового прибора учета, ответчику выставлялся к оплате за конкретный дом 0. При этом величина, на которую индивидуальное потребление превышает показания общедомового прибора учета, уменьшает объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в следующем за расчетным периодом расчетном периоде, то есть если по итогам нескольких месяцев индивидуальное потребление превышало показания общедомового прибора учета, то к оплате выставлялся не просто 0, а отрицательное сальдо увеличивалось нарастающим итогом.

Суд считает, что по смыслу положений подпункта «а» пункта 21(1) Правил № 124 смена организации, осуществляющей управление многоквартирным домом, не приводит к утрате возможности учета суммы отрицательной величины СОИ при расчете в следующих периодах, поскольку перерасчеты производятся в отношении конкретного дома.

При этом суд учитывает, что согласно статье 154 Жилищного кодекса РФ стоимость, коммунальных ресурсов, потребленных на СОИ, включена в плату за содержание жилого помещения.

То есть, ООО «Спектр К» в случаях, когда индивидуальное потребление электроэнергии превышало показания общедомового прибора учета, не производило оплату электроэнергии, при этом население оплачивало ООО «Спектр К» электроэнергию, поставленную на СОИ в составе платы за содержание жилого помещения.

Таким образом, учет отрицательного сальдо не за домом, а за управляющей организацией, фактически приведет к неосновательному обогащению управляющей организации.

Пунктом 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 предусмотрена обязанность исполнителя коммунальных услуг произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу при наличии расхождений между показаниями проверяемого прибора учета и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов. Исключить в расчетном периоде влияние субъективного фактора (добросовестного или недобросовестного поведения потребителей при передаче показаний) при начислениях за энергоресурс невозможно

На основании изложенного суд приходит к выводу, что отрицательное сальдо необходимо учитывать за конкретным домом, при этом объем отрицательного сальдо не зависит от смены управляющей организации.

Ответчиком арифметический расчет исковых требований не оспорен, доводы ответчика сводились только к необходимости учета отрицательного сальдо за управляющей организацией. Судом расчет исковых требований проверен, признан верным.

На основании изложенного исковые требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 420205 от 01.01.2013 за период с января по июнь 2023 года в размере 362 362,08 руб. подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спектр К» (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ИНН <***>) 362 362,08 руб. долга, а также 10 247 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ИНН <***>) 6 190 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 24.06.2022 № 4166.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области, принявший решение в первой инстанции.

Судья Я.Н. Ерохин