Решение от 3 июня 2024 г. по делу № А40-75253/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-75253/24-12-656
г. Москва
04 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 04 июня 2024 года


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чадова А.С.

протокол судебного заседания составлен секретарем Васильевой В.В.

рассмотрел в судебном разбирательстве дело по заявлению:

ООО «СК ЗЕНИТ» (ИНН <***>)

к ответчику: ООО «МОНТАЖСТРОЙСЕРВИС» (ИНН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 1.000.000 рублей,

в заседании приняли участие: согласно протоколу. 



УСТАНОВИЛ:

ООО «СК ЗЕНИТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «МОНТАЖСТРОЙСЕРВИС» (далее – ответчик) в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 1.000.000 рублей.

Заявление мотивировано тем, что ответчик не выполняет обязательства по возврату денежной суммы, в связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств. Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Ответчик представителей в судебное заседание не направил, отзыв в материалы дела не представил.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями договора от 10.07.2023 года ответчик обязался выполнить комплекс монолитных работ на объекте заказчика в срок до 22.12.2023 года.

С целью обеспечения мобилизационных мероприятий и начала выполнения работ истец выплатил ответчику авансовый платеж в размере 1.000.000 рублей, однако подрядчик к работам не приступил.

В связи с нарушением ответчиком сроков выполнения работ по договору истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке за исх. 69 от 14.12.2023 года, а также потребовал возвратить денежные средства в размере 1.000.000 рублей.

На основании вышеизложенных обстоятельств истец обратился в суд.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ч. 3 ст. 1103 ГК РФ, правила, предусмотренные главой о неосновательном обогащении, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 453 ГК РФ).

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не предоставлено.

Факт невыполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств, в связи с неисполнением обязательств по договору подтверждается материалами дела, доказательств оплаты задолженности суду не представлены.

Таким образом, требования в части взыскания задолженности в размере 1.000.000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением заявленных требований госпошлина в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 395, 1102, 1103 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МОНТАЖСТРОЙСЕРВИС» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания ЗЕНИТ» (ИНН <***>) суммы неосновательного обогащения в размере 1.000.000 (один миллион) руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 23.000 (двадцать три тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со даты его принятия.



Судья:                                                                                                 А.С.Чадов