Решение от 18 ноября 2022 г. по делу № А40-181364/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


г. Москва Дело № А40-181364/22-5-1347

18.11.2022 г.

Резолютивная часть решения оглашена 14.11.2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 18.11.2022 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Киселевой Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «ДОК17» (119296, <...>, пом Подвал, №0 офис 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.09.2020, ИНН: <***>)

к ответчику: Общество с ограниченной ответственностью «Адепт строй» (119313, Москва город, Ленинский проспект, дом 95, эт Цок, пом Х, оф 19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.04.2008, ИНН: <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 453 885 руб. 60 коп.

в заседании приняли участие:

согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ДОК17» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Адепт строй» о взыскании по договору № 34/2021 основного долга в размере 1 453 885 руб. 60 коп.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие стороны в порядке ст. 156 АПК РФ.

Возражений от сторон о переходе к рассмотрению дела по существу и препятствующих рассмотрению дела ходатайств, в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г. не поступило, судом вынесено определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к рассмотрению дела по существу.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 01.09.2021 г. между ООО «Адепт строй» (далее - ответчик) и ООО «ДОК17» (далее - истец) был заключен договор № 34/2021 на выполнение истцом работ по поставке, сборке, установке, монтажу и расстановке оборудования на объекте: "Реконструкция с приспособлением и пристройкой здания Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения города Москвы Гимназия № 1529 им. А.С. Грибоедова", структурного подразделения № 4 им. Н.В. Гоголя, расположенного по адресу: Староконюшенный пер., <...>».

В рамках настоящего договора между истцом и ответчиком были подписаны спецификации на общую сумму 2 195 577 руб. 60 коп. на следующее оборудование: спецификация № 1 "Пищеблок" на сумму 934 689 руб. 60 коп., спецификация № 2 "Жалюзи" на сумму 632 544 руб. 00 коп., спецификация "Дополнительное оборудование" на сумму 628 344 руб. 00 коп. Работы по указанным выше спецификациям приняты ответчиком и оплачены.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что со стороны истца в период с 30.09.2021 г. по 08.10.2021 г. были выполнены дополнительные работы на общую сумму 1 453 885 руб. 60 коп., из них: работы по поставке электробытовых приборов на сумму 72 900 руб. 00 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ по форме КС - 2 № 43 от 30.09.2021 г. и справкой о стоимости выполненных работ по форме КС - 3 № 43 от 30.09.2021 г.; работы по поставке мебели на сумму 946 746 руб. 40 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ по форме КС - 2 № 42 от 01.10.2021 г. и справкой о стоимости выполненных работ по форме КС - 3 № 42 от 01.10.2021 г.; работы по поставке медицинского оборудования на сумму 232 939 руб. 20 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ по форме КС - 2 № 46 от 08.10.2021 г. и справкой о стоимости выполненных работ по форме КС - 3 № 46 от 08.10.2021 г.; работы по поставке посуды на сумму 201 300 руб. 00 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ по форме КС - 2 № 45 от 08.10.2021 г. и справкой о стоимости выполненных работ по форме КС - 3 № 45 от 08.10.2021 г.

Уполномоченными представителями ответчика - генеральным директором ООО «Адепт строй» ФИО2 и заместителем генерального директора ФИО3 (действующим на основании доверенности № 4 от 30.09.2021 г.) были приняты, но не были оплачены часть дополнительных работ на общую сумму 507 139 руб. 20 коп., из них: работы по поставке электробытовых приборов на сумму 72 900 руб. 00 коп., работы по поставке медицинского оборудования на сумму 232 939 руб. 20 коп., работы по поставке посуды на сумму 201 300 руб. 00 коп.

Акт о приемке выполненных работ (мебель) по форме КС - 2 № 42 от 01.10.2021 г. и справка о стоимости выполненных работ по форме КС - 3 № 42 от 01.10.2021 г. на сумму 946 746 руб. 40 коп. со стороны ответчика подписаны не были, какого - либо отказа ответчика от принятия выполненных работ на сумму 946 746 руб. 40 коп. в адрес истца не поступало.

Истец указал, что все оборудование принято на объекте: "Реконструкция с приспособлением и пристройкой здания Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения города Москвы Гимназия № 1529 им. А.С. Грибоедова", структурного подразделения № 4 им. Н.В. Гоголя, расположенного по адресу: Староконюшенный пер., <...>» представителем ответчика - заместителем генерального директора ООО «Адепт строй» и представителями ГБОУ Гимназии № 1529 им. А.С. Грибоедова, что подтверждается подписанным актом приема - передачи оборудования - "Медицина" от 11.10.2021 г., подписанным актом приема - передачи оборудования - "Посуда" от 11.10.2021 г., подписанным актом приема - передачи оборудования - "Электробытовые приборы" от 11.10.2021 г., подписанным актом приема - передачи оборудования - "Мебель" от 15.10.2021 г.

Истец утверждает, что обязанность по оплате по договору в полной мере ответчиком не исполнена.

08.08.2022 г. ответчиком была получена претензия № 4 от 04.08.2022 г. об оплате принятых работ на общую сумму 507 139 руб. 20 коп.

Также 08.08.2022 г. ответчиком было получено требование № 5 от 04.08.2022 г. о приемке выполненных работ на сумму 946 746 руб. 40 коп., направленное в адрес ответчика заказным письмом с описью вложения, с приложением актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 42 от 01.10.2021 г., справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3 № 42 от 01.10.2021 г на сумму 946 746 руб. 40 коп.

Какого - либо отказа от приемки выполненных работ на сумму 946 746 руб. 40 коп. не поступало, работы на сумму 946 746 руб. 40 коп. не приняты ответчиком.

В связи с отсутствием мотивированного и обоснованного отказа ответчика от приемки выполненных работ на сумму 946 746 руб. 40 коп., в соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ, акт о приемки выполненных работ № 42 от 01.10.2021 г. по форме КС-2 и справка о стоимости работ № 42 от 01.10.2021 г. по форме КС-3 подписаны истцом в одностороннем порядке.

Общая сумма задолженности по договору составляет 1 453 885 руб. 60 коп.

На основании вышеизложенного истец просит о взыскании с ответчика по договору № 34/2021 основного долга в размере 1 453 885 руб. 60 коп.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену)

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства

На основании ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Материалами дела подтверждается поставка товара ответчику и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, в связи с чем, требования о взыскании основного долга являются правомерными.

Пунктом 1 ст. 702 ГК РФ установлено, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ч. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена.

Каких-либо претензий по качеству или объему предъявленных к принятию работ, ответчиком в адрес истца направлено не было. Также не представлено документов, подтверждающих направление в адрес истца мотивированного отказа от принятия выполненных работ, оказанных услуг.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт оказания услуг в полном объеме в соответствии с условиями договора. Доказательств иного ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска.

Ответчиком доводы истца не оспорены, доказательств выполнения работ ни в части ни в полном объеме не представлено.

Участвующие в деле лица в силу статей 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы распределяются судом в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 307-310, 454, 486, 506, 702, 711 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Адепт строй» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДОК17» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) долг 1 453 885 (один миллион четыреста пятьдесят три тысячи восемьсот восемьдесят пять) руб. 00 коп., а также 27 539 (двадцать семь тысяч пятьсот тридцать девять) руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.


Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его принятия.


Судья Киселева Е.Н.