Решение от 26 марта 2024 г. по делу № А40-187928/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-187928/23-110-1519
г. Москва
26 марта 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 марта 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Милкиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "ИНСТИТУТ ГИПРОСТРОЙМОСТ - САНКТ-ПЕТЕРБУРГ" (197198, <...>, ЛИТЕРА А, ОГРН: <***>) к акционерному обществу "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ ГРАЖДАНСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА, БЛАГОУСТРОЙСТВА И ГОРОДСКОГО ДИЗАЙНА "МОСПРОЕКТ-3" (107031, <...>, КАБИНЕТ 1305, ОГРН: <***>) о взыскании 3 585 237,66 руб., а также встречный иск,


при участии:

от истца – ФИО1 по дов. от 25.12.2020,

от ответчика- ФИО2 по дов. от 09.01.2023,



УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "ИНСТИТУТ ГИПРОСТРОЙМОСТ - САНКТ-ПЕТЕРБУРГ" обратилось с иском к акционерному обществу "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ ГРАЖДАНСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА, БЛАГОУСТРОЙСТВА И ГОРОДСКОГО ДИЗАЙНА "МОСПРОЕКТ-3" (с учетом принятых изменений в порядке ст.49 АПК РФ) о взыскании 3 411 707,91 руб. задолженности по договору №45/21 от 02.11.2021, 846 524,18 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов на сумму 3 411 707,91 руб., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующие периоды, с 12.08.2023 по дату фактического исполнения обязательства.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве, предъявил встречный иск о взыскании 5 390 498,50 руб. неустойки по договору от 02.11.2011 №45/21.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 02.11.2021 г. между АО «Моспроект-3» (далее - Заказчик, Ответчик) и АО «Институт Гипростроймост - Санкт-Петербург» (далее - Подрядчик, Истец) был заключен договор на выполнение инженерных изысканий № 45/21.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Подрядчик обязуется выполнить работы на выполнение инженерных изысканий (инженерно-геодезические изыскания в объеме 50 км, инженерно-экологические изыскания в объеме 50 км, инженерно-гидрометеорологические изыскания в объеме 50 км, археологические изыскания в объеме 50 км, инженерно-геологические изыскания в объеме 1500 п.м.) (далее - Работы), необходимые для разработки документации по планировке территории по объекту «Строительство скоростной автомобильной дороги Казань - Екатеринбург на участке Дюртюли - Ачит» (далее - Объект).

Согласно пункту 5.1 Договора цена Договора составляет 34 117 079,14 (Тридцать четыре миллиона сто семнадцать тысяч семьдесят девять) рублей 14 копеек, в том числе НДС 20% - 5686 179,86 (Пять миллионов шестьсот восемьдесят шесть тысяч сто семьдесят девять рублей) 86 коп., настоящая Цена Договора является приблизительной, предельной (максимальной) и не может быть увеличена. Под стоимостью этапа работ в Договоре понимается стоимость (цена) этапов работ, установленная Календарным планом с учетом НДС 20%.

В целях надлежащего исполнения своих обязательств по Договору Подрядчик был обязан предоставить Заказчику либо безотзывную банковскую гарантию в размере 10 процентов от цены Договора (пункт 2.1 Договора), либо перечислить Заказчику обеспечительный платеж размере 10 процентов от цены Договора (пункт 2.6 Договора).

Платежным поручением № 5292 от 08.11.2021 Подрядчик перечислил Заказчику обеспечительный платеж по Договору в размере 3 411 707 руб. 91 коп.

Абзацем вторым пункта 2.6 Договора предусмотрено, что Заказчик возвращает обеспечительный платеж полностью или частично (за вычетом сумм, которые удерживаются Заказчиком в соответствии с п. 10.6 Договора) Подрядчику в течение 20 рабочих дней с момента предъявления Подрядчиком требования о возврате обеспечительного платежа и ли его части. Такое требование может быть оформлено и направлено Подрядчиком только на основании подписанного Заказчиком окончательного акта сдачи-приемки выполненных работ по этапу.

Из пункта 1.2. Договора следует, что результатом Работ по Договору является Техническая документация (изыскательская продукция, отчетная документация и иная документация по Объекту, подготовленная в соответствии с Заданием на выполнение инженерных изысканий по Объекту (Приложение № 1 к Договору, далее - Задание), необходимая для согласования и утверждения документации по планировке территории по Объекту.

Работы Подрядчиком выполнены в полном объеме и переданы Заказчику в установленный срок, о чем свидетельствует подписанный Заказчиком без замечаний Акт сдачи-приемки выполненных работ №1 от 31.05.2022. Выполненные работы оплачены Заказчиком платежными поручениями № 1665 от 09.02.2023 и № 15662 от 30.11.2022.

Документация по планировке территории по Объекту утверждена Распоряжением Федерального дорожного агентства (РОСАВТОДОР) № 4612-р от 16.12.2021.

В целях возврата обеспечительного платежа и руководствуясь пунктом 2.6 Договора, Подрядчик направил Заказчику для подписания окончательный акт сдачи-приемки выполненных работ по Договору от 20.10.2022 с требованием о возврате обеспечительного платежа в течение 50 календарных дней с момента направления указанного требования (письмо от 20.10.2022 № исх. 53048).

Срок для возврата обеспечительного платежа истек 09.12.2022. Заказчик в указанный срок, требование не исполнил и ответ не направил.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - «ГК РФ») обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из части 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Таким образом, Ответчик обязан вернуть Истцу денежные средства в размере 3 411 707 руб. 91 коп., а также оплатить проценты за пользование денежными средствами.

Пунктом 10.1 Договора предусмотрено, что Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Договору в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и условиями Договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как указано в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушения обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Следовательно, размер процентов составляет 173 529,75 руб.

В ходе судебного разбирательства истцом заявлено ходатайство об изменении исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ.

Согласно пункту 5.3.1 Договора стоимость Работ оплачивается Подрядчику в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня получения от Подрядчика счета на оплату выполненных работ. Счет может быть оформлен и направлен Подрядчиком только на основании подписанного Заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ.

Акт сдачи-приемки выполненных работ №1 подписан 31.05.2022.

08.06.2022 Заказчик получил от Подрядчика счет на оплату № 46 от 31.05.2022, о чем свидетельствует письмо исх. № 276-д от 08.06.2022, с отметкой о вручении.

Срок для оплаты выполненных работ истек 30.06.2022, однако Заказчик произвел оплату частично 30.11.2022 в размере 17 058 540,00 руб. (платежное поручение № 15662 от 30.11.2022) и 09.02.2023 в размере 17 058 539, 14 руб. (платежное поручение № 1665 от 09.02.2023).

В соответствии с пунктом 10.1 Договора Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Договору в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и условиями Договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая вышеизложенное, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие уплате Заказчиком Подрядчику за просрочку оплаты выполненных работ составляют за период с 30.06.2022 по 11.08.2023 846 524,18 руб.

При указанных обстоятельствах первоначальный иск подлежит удовлетворению.

При этом встречный иск удовлетворению не подлежит в силу следующего.

Согласно п. 3.1. Договора срок выполнения работ определен Календарным планом. В силу п. 3.2. Договора сроки, указанные в Календарном плане, являются исходными для исчисления штрафных санкций.

Так, в соответствии с Календарным планом (л.д. 44, том № 1) работы должны быть выполнены не позднее 25.10.2021. Учитывая, что согласно п. 14.6.1. Договора условия Договора в части сроков выполнения работ распространяются на отношения сторон, возникшие с 12.10.2021, дата заключения Договора (02.11.2021) не препятствует расчету периода просрочки с даты, следующей дате истечения срока выполнения работ -26.10.2021.

Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ № 1 (л.д. 64, том № 1) работы были сданы Подрядчиком и приняты Заказчиком 31.05.2022, т.е. с нарушением предусмотренного Календарным планом срока.

В соответствии с п. 10.3.1. Договора Заказчик вправе за нарушение срока передачи результата работ требовать уплаты неустойки в размере 0,1% от цены Договора (34 117 079,14 руб.) за каждый день просрочки.

Таким образом, размер неустойки, подлежащей взысканию с Ответчика по встречному иску, составляет 5 390 498,50 руб.

Вместе с тем, АО «Институт Гипростроймост - Санкт-Петербург» в соответствии с условиями пункта 1.1 Договора выполняет инженерные изыскания (инженерно-геодезические изыскания в объеме 50 км, инженерно-экологические изыскания в объеме 50 км, инженерно-гидрометеорологические изыскания в объеме 50 км, археологические изыскания в объеме 50 км, инженерно-геологические изыскания в объеме 1500 п.м.) (далее - Работы), необходимые для разработки документации по планировке территории по объекту «Строительство скоростной автомобильной дороги Казань - Екатеринбург на участке Дюртюли - Ачит» (далее - Объект).

Пунктом 3.1 Договора установлено, что Календарные сроки выполнения Работ определены Календарным планом (Приложение № 3 к Договору).

Календарным планом предусмотрен срок окончания работ - не позднее 25.10.2021.

Пунктом 14.6.1. Договора предусмотрено, что условия Договора, указанные в Календарном плане, распространяются на отношения сторон, возникшие с 12.10.2021.

Согласно пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Однако, соглашение сторон о том, что условия договора применяются к их фактически сложившимся до его заключения отношениям, не означает, что непосредственная обязанность сторон по исполнению условий договора возникла ранее заключения договора (пункт 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой»).

Наличие в договоре названного условия не влияет на определение момента, с которого договор считается заключенным, а равно не изменяет срока его действия. Момент заключения договора, содержащего подобное условие, и срок его действия определяются в соответствии с общими положениями Гражданского кодекса (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 16.02.2001 № 59 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»).

Таким образом, АО «Институт Гипростроймост - Санкт-Петербург» не может нести ответственность за нарушение его условий о сроке и качестве результата Работ, которое произошло до момента возникновения соответствующих правоотношений между АО «Институт Гипростроймост - Санкт-Петербург» и АО «Моспроект-3».

Следовательно, условие о сроке выполнения Работ, который истек до момента заключения Договора, является заведомо неисполнимым.

Кроме того, из пункта 1.6. Договора следует, что Договор заключен на основании Договора № ДМ12-2021-1712 от 11.10.2021 на разработку документации по планировке территории по объекту «Строительство скоростной автомобильной дороги Казань-Екатеринбург на участке Дюртюли -Ачит» с Государственной компанией «Российские автомобильные дороги» (далее - Государственный заказчик).

Основанием для взыскания неустойки с АО «Институт Гипростроймост - Санкт-Петербург» является пункт 10.3.1 Договора, предусматривающий непредоставление результата работ, предусмотренного в пункте 1.2 Договора, в сроки установленные в Календарном плане - в размере 0,1% от цены Договора, за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1.2. Договора результатом Работ по Договору является Техническая документация (изыскательская продукция, отчетная документация и иная документация по Объекту, подготовленная в соответствии с Заданием на выполнение инженерных изысканий по Объекту (Приложение № 1 к Договору, далее - Задание), необходимая для согласования и утверждения документации по планировке территории по Объекту.

Работы, предусмотренные Договорами, были выполнены АО «Институт Гипростроймост -Санкт-Петербург» и переданы АО «Моспроект-3» до заключения договора - 15.10.2021, что подтверждается письмом АО «Моспроект-3» № 01-08-7895 от 25.10.2021.

Скорректированные отчеты по результатам согласований были переданы АО «Моспроект-3» 25.10.2021 исх. № 46403.

Документация по планировке территории по Объекту утверждена Распоряжением Федерального дорожного агентства (РОСАВТОДОР) № 4612-р от 16.12.2021.

Из вышеизложенного следует, что результат Работ, предусмотренный пунктом 1.2 Договора, необходимый для согласования и утверждения документации по планировке территории по Объекту, на дату утверждения документации, а именно 16.12.2021 был передан не только АО «Моспроект-3», но и Государственному заказчику.

Подписание 31.05.2022 АО «Моспроект-3» акта сдачи-приемки работ № 1 также не свидетельствует о просрочке Подрядчиком выполненных работ, так как по условиям пункта 8.1 Договора Заказчик подписывает акт сдачи-приемки выполненных работ в течение 10 рабочих дней после получения оформленного акта от Государственного заказчика.

Таким образом, при совокупном толковании пунктов 1.2, 8.1, 10.3.1 Договора, дата подписания Заказчиком акта не подтверждает несвоевременного предоставления Подрядчиком результата работ, соответствующего условиям Договора, а также не обосновывает период просрочки, применённый во встречном заявлении. Между тем, факт надлежащего выполнения работ в соответствии с пунктом 1.2 Договора, подтверждается Распоряжением Федерального дорожного агентства (РОСАВТОДОР) № 4612-р от 16.12.2021 «Об утверждении ДПТ по объекту».

В соответствии со статьей 330 ГК РФ исполнение неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлении Президиума от 15.07.2014 № 5467/14, неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором, и не может быть превращена в противоречие своей компенсационной функции в способ обогащения кредитора за счет должника.

Допущенная просрочка в выполнении работ не повлекла за собой какие-либо негативные последствия для АО «Моспроект-3», в связи с чем истцом (по встречному иску) не были и не могли быть причинены какие-либо убытки в связи с просрочкой АО «Институт Гипростроймост - Санкт-Петербург».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123,156,169-171 АПК РФ,



РЕШИЛ:

Первоначальный иск удовлетворить. В удовлетворении встречного иска отказать.

Взыскать с акционерного общества "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ ГРАЖДАНСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА, БЛАГОУСТРОЙСТВА И ГОРОДСКОГО ДИЗАЙНА "МОСПРОЕКТ-3" (ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества "ИНСТИТУТ ГИПРОСТРОЙМОСТ - САНКТ-ПЕТЕРБУРГ" ( ОГРН: <***>) 3 411 707 руб. 91 коп. задолженности, 846 524 руб. 18 коп. процентов, проценты на сумму 3 411 707 руб. 91 коп., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующие периоды, с 12.08.2023 по день фактической оплаты,40 926 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Взыскать с акционерного общества "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ ГРАЖДАНСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА, БЛАГОУСТРОЙСТВА И ГОРОДСКОГО ДИЗАЙНА "МОСПРОЕКТ-3" (ОГРН: <***>) в федеральный бюджет госпошлину в размере 3 365 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.




Судья:

А.В. Мищенко