Решение от 11 декабря 2024 г. по делу № А45-13690/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-13690/2024
г. Новосибирск
12 декабря 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поносова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гусевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Промстройурал М» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Екатеринбург) к ФИО1 (ИНН <***>, г. Новосибирск) о взыскании суммы предварительной оплаты за товар,

при участии в судебном заседании: представителя истца – ФИО2 (по доверенности № 49 от 01.11.2024),

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Промстройурал М» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ФИО1 (далее – Ответчик) о взыскании суммы предварительной оплаты за товар в размере 193 110 руб. 00 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что Ответчик не исполнил обязательства по договору на разработку, изготовление и поставку продукции № 175 от 28.07.2023 и не возвратил Истцу сумму предварительной оплаты.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в установленном порядке, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, сведений о причинах неявки суду не сообщил, об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил. При таких данных суд пришел к выводу о возможности в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Арбитражный суд, заслушав представителя истца, поддержавшую требования в полном объеме, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, пришел к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что между Истцом (заказчик) и Ответчиком (подрядчик), зарегистрированным как плательщиком налога на профессиональный доход (самозанятый), был заключен договор на разработку, изготовление и поставку продукции № 175 от 28.07.2023 (далее – Договор), в соответствии с которым Истец поручил и обязался оплатить, а Ответчик принял на себя обязательство по разработке, изготовлению (согласно ТЗ бланку № 175) и поставке рекламной / сувенирной продукции Истцу партиями в количестве, указанном в техническом задании при согласовании.

В пункте 2.2.2 Договора предусмотрено право Заказчика отказаться от исполнения настоящего Договора в случае, если Подрядчик не приступает к исполнению своих обязанностей в сроки, установленные настоящим Договором и соответствующим техническим заданием, либо выполняет работы настолько медленно, что окончание их к сроку становится явно невозможным.

Согласно пункту 3.4 Договора, выполнение работ Подрядчиком начинается с момента поступления денежных средств в размере 100 % цены договора.

В соответствии с пунктом 4.3 Договора после согласования макета продукции, подписания технического задания и поступления оплаты, предусмотренной в пункте 3.4 настоящего Договора, Подрядчик выполняет работы по изготовлению продукции в срок, установленный техническим заданием к настоящему Договору.

По окончанию изготовления продукции Подрядчик уведомляет Заказчика о готовности продукции к отгрузке (пункт 4.4 Договора) и в срок, установленный соответствующим техническим заданием, доставляет продукцию Заказчику по адресу и на условиях, установленных техническим заданием (пункт 4.5 Договора).

Ответчик выставил Истцу счет № 4537973 от 01.08.2023 на сумму 193 110 руб. 00 коп. на оплату предусмотренной данным счетом продукции, подлежащей разработке, изготовлению и поставке согласно заявки Истца, и Истец в тот же день оплатил данный счет, что подтверждается платежным поручением № 1214 от 01.08.2023.

Несмотря на исполнение Истцом своих обязательств по Договору, Ответчик свои обязательства по разработке, изготовлению и поставке оплаченной Истцом продукции не выполнил. В этой связи Истец в претензии, направленной в адрес Ответчика 20.09.2023, отказался от Договора и потребовал вернуть сумму предварительной оплаты в течение 3 (трех) дней с момента получения претензии. Однако Ответчик до настоящего времени сумму предварительной оплаты не вернул и продукцию не поставил.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

С учетом вышеуказанного, установленных обстоятельств и приведенных норм права, суд пришел к выводу, что требования Истца являются обоснованными и в его пользу с Ответчика подлежит взысканию сумма предварительной оплаты за товар в размере 193 110 руб. 00 коп.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам, предусмотренным статьей 110 АПК РФ, в соответствии с которой понесенные Истцом расходы на уплату государственной пошлины подлежат ему возмещению Ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промстройурал М» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму предварительной оплаты за товар в размере 193 110 рублей 00 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6793 рубля 00 копеек.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья                                                                                             А.В. Поносов