Решение от 19 декабря 2019 г. по делу № А40-271268/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-271268/19-172-1958
20 декабря 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "ГК ТСС" (129626, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ГРАФСКИЙ, ДОМ 9, СТРОЕНИЕ 1, ПОМЕЩЕНИЕ 1 КОМНАТА 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.09.2002, ИНН: <***>)

к Частному производственно-торговому унитарному предприятию «Дисон Бай» (Республика Беларусь, УНП 192722310, 22018, <...>)

о взыскании 2 535 806,33 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 удостоверение адвоката, доверенность от 09.01.2019;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГК ТСС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Частному производственно-торговому унитарному предприятию «Дисон Бай» основного долга и неустойки по договору поставки № ДП-00021-19 от 15.01.2019 в общем размере 2 535 806 руб. 33 коп., в том числе: 1 618 599 руб. сумму основного долга, 917 206 руб. 66 коп. – неустойки

В судебном заседании представитель истца исковое требование поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился. В материалы дела представлены доказательства его надлежащего извещения о месте и времени судебного заседания.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, установил следующее.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из материалов дела, 15.01.2019 года между ООО «ГК ТСС» (Поставщик) и ЧПТУП «Дисон Бай» (Покупатель) заключен договор поставки № ДП-00021-19, в соответствии с которым ООО «ГК ТСС» обязалось поставлять товар на основании спецификаций, а Ответчик обязался указанный товар оплачивать.

В соответствии со спецификацией № ДП-00021-19/СП-008 от 19.06.2019 года (далее-Спецификация), в адрес ЧПТУП «Дисон Бай» был отгружен товар по УПД №5952/1 от 02.07.2019 года на сумму 2 697 666,67 российских рублей.

В соответствии с условиями Спецификации, окончательная оплата товара должна быть произведена в течение 10 рабочих дней с даты отгрузки товара со склада Поставщика. Таким образом, Товар должен был быть полностью оплачен не позднее 16.07.2019 года.

В нарушение принятых обязательств, товар по Спецификации ЧПТУП «Дисон Бай» полностью не оплатило до настоящего времени, в связи с чем имеется задолженность по оплате товара в размере 1 618 599,67 рублей.

ООО «ГК ТСС» неоднократно обращалось к Ответчику с требованием об оплате Товара, направляло в адрес Ответчика претензии с требованием оплатить задолженность. В соответствии с п. 9.1 Договора, срок рассмотрения претензии 10 рабочих дней с даты ее получения. Требование направлялось Ответчику по адресу его регистрации, указанному в Договоре. Однако, письмо с претензией было возвращено Истцу в связи с уклонением от его получения ответчиком.

Положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Ответчик доказательства надлежащего исполнения возникшего на его стороне обязательства не представил.

Поскольку до настоящего времени товар не оплачен, доказательств обратного ответчиком не представлено, факт наличия задолженности документально подтвержден, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании суммы основного долга является правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 330 ГК РФ законом или договором может устанавливаться неустойка (в виде штрафа или пеней) - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.4 Договора №ДП-00021-19 от 15.01.2019 года, при несвоевременной оплате Покупатель оплачивает неустойку в размере 0,1% от стоимости Спецификации за каждый день просрочки в первые 20 дней просрочки, а затем 0,5% от стоимости Спецификации за каждый последующий день просрочки.

По состоянию на 08.10.2019 года размер неустойки составляет 917 206,66 рублей.

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным, оснований для его изменения или признания неверным не установлено.

При этом суд не усматривает оснований, для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку ответчик доказательства ее несоразмерности не предъявил.

В совокупности установленных обстоятельств, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 101, 102, 106, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Частного производственно-торгового унитарного предприятия «Дисон Бай» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ ТСС" 1 618 599 руб. сумму основного долга, 917 206 руб. 66 коп. – неустойки, 35 697 руб. - государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.М. Панькова