Резолютивная часть решения от 6 октября 2023 г. по делу № А43-22843/2023




АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть

Дело №А43-22843/2023

г. Нижний Новгород 06 октября 2023 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Кузовихиной Светланы Дмитриевны (шифр 6-631)

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело

по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «НЭС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 53 277,74 руб., с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ,


без вызова сторон;


заявлением от 12.09.2023 ответчик признал исковые требования в части взыскания задолженности в сумме 52 085,77 руб.

В силу абзаца 4 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска 70% суммы государственной пошлины (от суммы 52 085,77 руб.) подлежит возврату истцу, в остальной части расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 112, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


ходатайство ответчика о снижении суммы процентов в порядке статьи 333 ГК РФ отклонить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НЭС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 52 085,77 руб. задолженности по договору купли-продажи электрической энергии №2713 от 11.11.2022 за май 2023 года, 3 577,89 руб. неустойки за период с 20.06.2023 по 21.09.2023, неустойку с суммы задолженности с 22.09.2023 по день фактической оплаты задолженности в размере, установленном абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также 736,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить на основании настоящего судебного акта публичному акционерному обществу «ТНС энерго Воронеж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 1 395,00 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 25.07.2023 №5842.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья С.Д. Кузовихина



Суд:

АС Нижегородской области (подробнее)

Истцы:

ПАО "ТНС ЭНЕРГО ВОРОНЕЖ" (ИНН: 3663050467) (подробнее)

Ответчики:

ООО "НЭС" (ИНН: 5262314807) (подробнее)

Судьи дела:

Кузовихина С.Д. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ