Решение от 29 декабря 2025 г. АС Воронежской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело № А14-8677/2025

«30» декабря 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 30.12.2025

Решение в полном объеме изготовлено 30.12.2025

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Семенова Г.В.

при ведении протокола судьей Семеновым Г.В. (в отсутствие возражений участников процесса)

рассмотрев в судебном заседании в формате веб-конференции дело по исковому заявлению администрации Усманского 1-го сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «МонтажСтрой», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании убытков,

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель, доверенность от 01.09.2025, диплом, паспорт;

от ответчика(онлайн): ФИО2 - представитель, доверенность, диплом, паспорт;

от третьего лица (ПАО «ТНС энерго Воронеж»): ФИО3 – представитель, доверенность, диплом, паспорт;

от третьих лиц(ООО «АрхиПро», ПАО «Россети Центр»-«Воронежэнерго») не явились, извещены,

установил:

Администрация Усманского 1-го сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области (далее – истец) обратилась в арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МонтажСтрой» (далее - ответчик) о взыскании убытков в размере 149 964, 22 руб. за электрическую энергию, потребленную в объеме 13294,70 кВт за период проведения работ по муниципальному контракту № 0131300041022000018.3.2022 заключенному 14.04.2022 на выполнение подрядных работ по объекту: «Строительство (установка) блочно-модульной котельной с тепловыми сетями, расположенной по адресу: <...>» (далее – контракт), с 14.04.2022 до 01.04.2024 через точку поставки электрической энергии по адресу: <...> через прибор учета № 9222942.

Третьи лица ООО «АрхиПро» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ПАО «Россети Центр»-«Воронежэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) явку представителей в судебное заседание не обеспечили. На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствии не явившихся лиц.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также в поступивших в период рассмотрения дела возражениях на отзыв ответчика и дополнительных пояснениях.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, указанным в отзыве и дополнениях к отзыву. Пояснил, что муниципальным контрактом и сметой не предусмотрена оплата электроэнергии подрядчиком, а отпуск заказчиком подрядчику электроэнергии на строительной площадке следует рассматривать как оказываемую заказчиком в рамках договора подряда услугу по обеспечению подрядчика электроэнергией в силу п.2 ст. 747 ГК РФ. Цена контракта является твердой, изменению не подлежит, ввиду чего, требование о взыскании в пользу заказчика по контракту заявленной в иске суммы необоснованно, т.к. уменьшает цену контракта.

Также ответчик ссылается на то, что представленный истцом в материалы дела договор энергоснабжения № 94825 от 01.01.2025 заключен уже после расторжения муниципального контракта №0131300041022000018.3.2022 от 14.04.2022, не соответствует договору энергоснабжения, размещенному в системе ЕИС, оплату истцом электроэнергии за указанный в исковом заявлении период не подтверждает.

Представитель третьего лица ПАО «ТНС энерго Воронеж» считает исковые требования обоснованными. Истец является заказчиком технологического присоединения энергопринимающих устройств к сетям электроснабжения по адресу: <...>. В точке присоединения сетевой организацией ПАО «Россети Центр»-«Воронежэнерго» был установлен прибор учета электроэнергии и введен в эксплуатацию. В период осуществления строительства объекта подрядчик договор энергоснабжения не заключил, потребленную электроэнергию не оплатил. Оплата всего объема электроэнергии в указанной точке присоединения, с даты ввода в эксплуатацию индивидуального прибора учета, была осуществлена истцом в 2025 году по заключенному договору энергоснабжения от 01.01.2025 года.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 16.12.2025 по 30.12.2025.

Из материалов дела следует, что 14.04.2022 между администрацией Усманского 1-го сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области(заказчик, истец) и ООО «МонтажСтрой»(подрядчик, ответчик) был заключен контракт №0131300041022000018.3.2022 на выполнение подрядных работ по объекту: «Строительство (установка) блочно-модульной котельной с тепловыми сетями, расположенной по адресу: <...>».

В соответствии с пунктом 1.1. контракта подрядчик обязуется принять на себя обязательства выполнить работы по объекту: «Строительство (установка) блочно-модульной котельной с тепловыми сетями, расположенной по адресу: <...>» в сроки, предусмотренные контрактом в соответствии с графиком выполнения строительно-монтажных работ, который является приложением № 2 к контракту и его неотъемлемой частью.

Согласно пункту 2.1 контракта цена контракта является твердой, определена на весь срок исполнения контракта и включает в себя прибыль подрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов подрядчика, связанных с выполнением обязательств по контракту, при котором цена контракта (цена работ) составляет 42 584 622, 23 руб., в т.ч. НДС по налоговой ставке 20% - 7 097 437,04 руб.

Оплата по муниципальному контракту производится муниципальным заказчиком согласно смете контракта, с учетом процента снижения начальной (максимальной) цены контракта (приложение № 1).

Оплату работ, не предусмотренных в контракте, муниципальный заказчик не производит. Платежи в пользу третьих лиц в соответствии с контрактом муниципальным заказчиком не производятся (пункт 2.3. контракта).

В соответствии с пунктом 2.4. контракта муниципальный заказчик обязуется оплачивать выполненные работы на основании сметы контракта и с учетом графика выполнения строительно-монтажных работ и фактически выполненных подрядчиком работ не позднее 15 рабочих дней с даты подписания муниципальным заказчиком электронно-цифровой подписью документа о приёмке, предусмотренного ч.7 ст.49 Федерального закона № 44-ФЗ.

Стоимость непредвиденных работ и затрат, потребность в которых возникает в ходе строительства, оплачивается не позднее 15 рабочих дней с момента представления и подписания электронно-цифровой подписью муниципальным заказчиком документов, подтверждающих выполненные работы и затраты, понесенные подрядчиком, за счет резервных средств на непредвиденные работы и затраты, предусмотренных сметой контракта(пункт 2.6. контракта).

Подрядчик должен был выполнить обязательства с даты заключения контракта до 01.12.2022(пункт 3.1. контракта).

Согласно пункту 5.1. контракта подрядчик обязуется обеспечить выполнение работ по контракту в соответствии с проектной и рабочей документацией, настоящим контрактом, нормативными актами, техническими условиями, государственными стандартами и другими нормативными документами, действующими в РФ. Выполнить все работы по строительству объекта в объеме и сроки, предусмотренные контрактом и приложениями к нему.

В соответствии с пунктом 5.1.1 контракта подрядчик должен выполнить самостоятельно без привлечения других лиц к исполнению своих обязательств по контракту виды и объемы работ по строительству объекта из числа видов работ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.05.2017 № 570 «Об установлении видов и объемов работ по строительству, реконструкции объектов капитального строительства на территории Российской Федерации, которые подрядчик обязан выполнить самостоятельно без привлечения других лиц к исполнению своих обязательств по государственному и (или) муниципальному контрактам, и о внесении изменений в Правила определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом», исходя из сметной стоимости этих работ, предусмотренной проектной документацией согласно приложению № 3 к контракту, в совокупном стоимостном выражении не менее 25 процентов цены настоящего контракта.

Конкретные виды работ из числа видов и объемов работ, предусмотренных пунктами 5.1.1 контракта, определяются по предложению подрядчика согласно приложению № 4 (пункт 5.1.2 контракта).

Согласно пункта 5.7 контракта подрядчик обязан выполнить временные подключения к источникам электроснабжения, водоснабжения, канализации, к действующим системам теплоснабжения, подачи сжатого воздуха, пара, для обеспечения всех исполнителей работ на строительной площадке при выполнении работ, специальных и пуско-наладочных работ.

Работы по муниципальному контракты были сданы ответчиком за пределами срока установленного пунктом 3.1 контракта по актам выполненных работ (КС-2) № 1 от 18.07.2023, № 2 от 22.11. 2023, № 3 от 23.11.23, № 4 от 20.12. 2023.

18.03.2024 заказчиком было принято решение об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта № 0131300041022000018.3.2022 от 14.04.2022 в соответствии с пунктом 12.2. контракта в связи с существенным нарушением графика работ.

Решение вступило в силу, 01.04.2024 контракт № 0131300041022000018.3.2022 от 14.04.2022 расторгнут на основании указанного решения заказчика.

После расторжения контракта истец в 2025 году оплатил задолженность за поставленную электроэнергию через прибор учета №9222942 с момента подключения указанной точки поставки, в т.ч. за электроэнергию, использованную ответчиком в период проведения работ по контракту.

Истец, полагая, что при осуществлении работ по муниципальному контракту № 0131300041022000018.3.2022 от 14.04.2022 ответчик, в период со дня заключения контракта(14.04.2022) до дня расторжения контракта(01.04.2024) воспользовался электрической энергией через точку поставки по адресу: <...> на которой поставлен прибор учета № 9222942 в объеме 13294,70 кВт., обратился к ответчику с требованием о возмещении понесенных расходов.

Неисполнение требований истца послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив все в совокупности, суд исходит из следующего.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из контракта, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 37 ГК РФ о договорах подряда (строительного подряда), а также Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44- ФЗ).

В силу пункта 8 статьи 3 Закона №44-ФЗ под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (статья 740 ГК РФ).

В соответствии со статьей 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740 ГК РФ), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее – государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии с положениями статей 328, 702, 706, 709, 711, 746, 773 ГК РФ обязательственное правоотношение, возникшее из договора подряда, состоит из встречных обязательств, определяющих тип этого договора: обязательства подрядчика по выполнению определенного объема работ надлежащего качества в согласованные сроки с передачей их результата генподрядчику (заказчику) и обязательства генподрядчика уплатить обусловленную договором цену в порядке, предусмотренном сделкой.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возместить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно статье 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. Поэтому в случае расторжения договора сторона, исполнившая свои обязательства по передаче денежных средств, но не получившая встречного предоставления, вправе требовать возврата переданных должнику денежных средств на основании статьи 1102 ГК РФ.

Положения статьи 1102 ГК РФ не исключают возможность установить порядок и условия возврата излишне перечисленных денежных средств по расторгнутому договору.

Согласно пункту 2 статьи 747 ГК РФ заказчик обязан в случаях и в порядке, предусмотренных договором строительного подряда, передавать подрядчику в пользование необходимые для осуществления работ здания и сооружения, обеспечивать транспортировку грузов в его адрес, временную подводку сетей энергоснабжения, водо- и паропровода и оказывать другие услуги.

Временная подводка сетей предполагает возможность подключения подрядчика к необходимым ресурсам, однако передача самого по себе ресурса(энергия, вода и т.п.) указанной статьей не регулируется.

Положениями пункта 2 статьи 747 ГК РФ закреплен договорной возмездный порядок пользования подрядчиком услугами заказчика.

Муниципальным контрактом № 0131300041022000018.3.2022 от 14.04.2022 на выполнение подрядных работ по объекту: «Строительство (установка) блочно-модульной котельной с тепловыми сетями, расположенной по адресу: <...>» оплата потребляемой электроэнергии, используемой подрядчиком для выполнения работ по контракту, прямо не урегулирована.

К обязанностям подрядчика относилось обеспечение необходимыми для выполнения в соответствии с Контрактом Работ материальными и трудовыми ресурсами, выполнение временных подключений к источникам электроснабжения, водоснабжения, канализации, к действующим системам теплоснабжения, подачи сжатого воздуха, пара для жизнеобеспечения всех исполнителей работ на строительной площадке при выполнении Работ, специальных и пуско-наладочных работ(пункты 5.5., 5.7. контракта).

С учетом толкования пунктов 2.1, 5.7 контракта исходя из положений о возмездности оказываемых заказчиком услуг, затраты на электроэнергию при проведении строительных работ на объекте подлежат отнесению на подрядчика, поскольку правовая конструкция исполнения работ иждивением подрядчика предполагает возложение на него любых сторонних затрат как на рискующего профессионального участника рынка.

Муниципальным контрактом № 0131300041022000018.3.2022 от 14.04.2022 согласовано, что цена контракта является твердой, определена на весь срок исполнения контракта и включает в себя прибыль подрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов подрядчика.

Исходя из примененного при определении цены контракта базисно-индексного метода ценообразования при строительстве объекта капитального строительства расходы на приобретение электроэнергии, воды и иных ресурсов, необходимых для выполнения обязательств по контракту и предназначенных для строительства объекта, включаются в сметную стоимость работ, выполняемых подрядчиком.

Коммунальные услуги (электроэнергию) в период проведения работ потребляет именно подрядчик в целях получения прибыли по окончании работ, то есть полезный эффект от услуг создается именно у подрядчика, так как иным лицам фактически данные услуги в период строительства не требуются.

Разработка проектной документации на строительство (установку) блочно-модульной котельной с тепловыми сетями, расположенной по адресу: <...> была осуществлена ООО ПК «АрхиПро» на основании муниципального контракта № 0131300041021000107.2021.4 от 04.10.2021 на выполнение подрядных работ для муниципальных нужд на выполнение проектно-изыскательских работ по объекту «Строительство (установка) блочно-модульной котельной с тепловыми сетями, расположенной по адресу: <...>».

В ответе проектной организации(ООО ПК «АрхиПро») от 10.09.2025 № 518 указано, что расходы на электроэнергию, используемую при выполнении строительных работ при строительстве блочно-модульной котельной с тепловыми сетями, расположенной по адресу: <...> отражены в сводном сметном расчете в гл. 8 «Временные здания и сооружения» на основании приказа Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 19.06.2020 №332/пр п. 16Ц, размер определен в соответствии с п. 21 приложения № 1 к приказу, и составляют 449 860р. для объекта блочно-модульная котельная по адресу: <...>.

В разделе 6 проектной документации «Проект организации строительства», проектировщиком было указано обоснование потребности строительства в кадрах, машинах, механизмах, электрической энергии, воде, временных зданиях и сооружениях, а именно необходимость освещения площадки строительства, потребность в энергопотребляющем оборудовании (сварочные аппараты, трансформаторы, воздухонагреватели, компрессоры, электротрамбовки и иные электроинструменты), на стр. 62 указано, что для обеспечения потребности строительства электроэнергией использовать КПТ, подключенную временными инженерными сетями к существующим инженерным сетям.

В ответе ООО ПК «АрхиПро» от 23.10.2025 № 595 отражено, что расходы на электроэнергию по позициям 30, 35 и иным аналогичным позициям локального сметного расчета, требующим использование электропотребляющего оборудования, заложены в сметную стоимость работ по позициям, которая отображается в графах 8,10,12.

Сметными нормами учтен расход электрической энергии от постоянного источника снабжения. Подключение к постоянному источнику снабжения предусмотрено нормами накладных расходов согласно МДС, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 21.12.2020 № 812/пр.

Стоимость электроэнергии по указанным позициям включена в сумму расходов на электроэнергию, отраженную в сводном сметном расчете и учтена сметными нормами в каждой расценке прямыми затратами, которые включают в себя оплату материалов, труда, эксплуатации машин и механизмов, согласно МДС, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 14.07.2022 №571/пр.

Дополнительных затрат на электроэнергию не предусмотрено.

Тем самым, включение стоимости электроэнергии, необходимой для выполнения работ по контракту в смету контракта, на основании которой определена цена контракта, подтверждено ответами проектной организации ООО ПК «АрхиПро».

Учитывая изложенное, суд находит обоснованным довод истца о том, что стоимость работ и затрат по контракту на строительство котельной определена с учетом всех затрат, включая затраты на электроснабжение.

Проектом организации строительства (раздел 6 проектной документации по муниципальному контракту № 0131300041022000018.3.2022 от 14.04.2022) предусмотрено, что обеспечение потребности строительства электроэнергией осуществляется через КПТ, подключенную временными инженерными сетями к существующим инженерным сетям.

На период проведения работ по муниципальному контракту подрядчик подключился к подведенной сетевой организацией к месту планируемого строительства точке присоединения к сетям энергоснабжения. Использование при строительстве иных источников электрической энергии ответчиком не подтверждено.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств к сетям электроснабжения по адресу: <...> было осуществлено филиалом ПАО «Россети Центр»-«Воронежэнерго» на основании договора №3600/02371/21/(42143712) от 28.10.2021 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенного с администрацией Усманского 1-го сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области.

Согласно техническим условиям для присоединения к электрическим сетям ПАО «Россети Центр» от 25.10.2021г. № 20689891, являющимся приложением № 1 к договору об осуществлении технологического присоединения №3600/02371/21/(42143712) от 28.10.2021г., энергопринимающим устройством является блочно-модульная котельная по адресу: <...> кадастровый номер земельного участка 36:16:0101018:1018. Сетевая организация осуществляет выполнение фактических действий по присоединению электроустановок Заявителя и организацию учета электроэнергии на границе балансовой принадлежности с установкой трехфазного электронного счетчика прямого включения класса точности не ниже 1,0 в соответствии с требованиями Типовой инструкции по учету электроэнергии при её производстве, передаче и распределении (РД 34.09.101-94), а также в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012г. (п. 10.1 – 10.2 технических условий).

Установленный в точке присоединения филиалом ПАО «Россети Центр»-«Воронежэнерго» прибор учета электроэнергии 2022 года выпуска заводской номер № 9222942 был введен в эксплуатацию актом № 360025675 от 22.06.2022 проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы / замены / допуска в эксплуатацию прибора учета. Год очередной поверки - 2038.

Письмом филиала ПАО «Россети Центр»-«Воронежэнерго» от 05.05.2025 г. №МР1-ВР/Р11/388 подтверждается что по адресу: <...> установлен индивидуальный прибор учета № 9222942. В приложенном к письму журнале показаний прибора учета № 9222942 отображены ежемесячные показания в данной точке присоединения за период с 16.03.22г.

Согласно ответу ПАО «ТНС энерго Воронеж» от 03.04.2025 № 03-06/1493 точки поставки электрической энергии на котельные пер. Больничный и ул. Ленина включены в договор энергоснабжения № 94825 с 01.01.2025 г. В приложенной к ответу ведомости электропотребления по договору за январь 2025г., энергопринимающее устройство котельной в пер. Больничный с заводским номером индивидуального прибора учета 9222942 имеет номер точки учета 680187078 (порядковый номер в приложении 125).

Оплата всего объема потребленной электроэнергии с даты ввода в эксплуатацию 22.06.2022 прибора учета № 9222942 до 31.01.2025 была произведена истцом по договору энергоснабжения № 94825 от 01.01.2025, заключенному между администрация Усманского 1-го сельского поселения и ПАО «ТНС энерго Воронеж» (точка доступа 125 Акта снятия показаний приборов учета, приложение № 1 к Договору), что подтверждается ведомостью электропотребления по договору за январь 2025 года, актом приёма-передачи электроэнергии от 31.01.2025, счетом ПАО «ТНС энерго Воронеж» от 31.01.2025, счет-фактурой ПАО «ТНС энерго Воронеж» от 31.01.2025, платежными поручениями администрации Усманского 1-го сельского поселения № 76 от 22.01.2025 (авансовый платеж за январь 2025), № 77 от 22.01.2025 (авансовый платеж за январь 2025), № 285 от 14.02.2025 (окончательный расчет за январь 2025).

После расторжения муниципального контракта № 0131300041021000107.2021.4 от 04.10.2021 на строительство котельных, точка учета № 680187078 (порядковый номер в приложении 125) по адресу: <...> была включена в договор энергоснабжения № 94825 от 01.01.2024 года заключенный между администрацией Усманского 1-го сельского поселения и ПАО «ТНС энерго Воронеж» дополнительным соглашением к договору от 10.12.2024 года, затем договор энергоснабжения № 94825 от 01.01.2025 г.

В судебном заседании 16.12.2025 представитель третьего лица ПАО «ТНС энерго Воронеж» пояснил, что ни в период строительства котельной, ни после расторжения муниципального контракта подрядчик электроэнергию, потребленную в период строительства, не оплачивал, в связи с чем, точка учета по адресу: <...> была включена в договор энергоснабжения № 94825 от 01.01.2024 дополнительным соглашением к договору от 10.12.2024, затем в договор энергоснабжения № 94825 от 01.01.2025. Стоимость всего объема электроэнергии за период с даты ввода в эксплуатацию прибора учета прибора учета № 9222942 была включена в счет за январь 2025 года, т.к. технологическое присоединение к электрическим сетям ПАО «Россети Центр», энергопринимающих устройств по адресу: <...> было осуществлено по заявлению истца. Истец весь объем электроэнергии, учтенной прибором учета № 9222942 оплатил, в т.ч. за период осуществления строительства котельной.

Недостатки при оформлении отношений между энергоснабжающей организацией и истцом(в том числе при размещении договора энергоснабжения в системе ЕИС), на что ссылается ответчик, сами по себе не свидетельствуют об отсутствии передачи электрического ресурса на объект через точки поставки электрической энергии с прибором учета 9222942.

Стоимость поставленной электроэнергии определена по договорному учетному потреблению, что относится к наиболее ориентированным на потребителя порядкам ценообразования в энергоснабжении, а действия истца как кредитора ответчика соответствуют положениям статьи 404 ГК РФ.

За период проведения работ по муниципальному контракту с 14.04.2022 года до 01.04.2024 года ответчиком была использована электрическая энергия в объеме 13294,70 кВт.

Стоимость объема электроэнергии, потребленной энергопринимающим устройством блочно-модульная котельная по адресу: <...> за период 14.04.2022 года до 01.04.2024 года составляет 149 964,22 рубля (13294,7 кВт х 11,28 руб.).

В соответствии с нормами гражданского законодательства обязательственные правоотношения основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения.

Совокупность установленных судом имеющих правовое значение обстоятельств:

положение истца, как обязанного лица по предоставлению подключений к ресурсам;

положение истца, как лица оплатившего поставленную на объект электроэнергию;

положение ответчика, как лица воспользовавшегося указанным ресурсом в процессе исполнения контракта, в цену которого входила оплата ответчику этого ресурса,

предполагает обязанность ответчика по возмещению истцу понесенных расходов.

В соответствии с Законом Воронежской области от 25.02.2022 года № 3-ОЗ «О преобразовании некоторых муниципальных образований Новоусманского муниципального района Воронежской области» проведено преобразование Усманских 1-го и 2-го сельских поселений, создано новое юридическое лицо – администрация Усманского 1-го сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области (ИНН <***> ОГРН <***>), которая является правопреемником ликвидированной администрации Усманского 1-го сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области (ИНН <***> ОГРН <***>) в силу статьи 3 Закона Воронежской области от 25.02.2022 года № 3-ОЗ.

Исходя из положений частей 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С ответчика в доход Федерального бюджета следует взыскать 12 498 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МонтажСтрой», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу администрации Усманского 1-го сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) 149 964, 22 руб. задолженности за электрическую энергию.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МонтажСтрой», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) 12 498 руб. государственной пошлины в доход Федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы через арбитражный суд, принявший решение.

Судья Г.В. Семенов