Решение от 22 января 2020 г. по делу № А41-97199/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-97199/19
22 января 2020 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 22 января 2020 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Дубровской Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Союза "СТРОИТЕЛИ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ "МОСОБЛСТРОЙКОМПЛЕКС" к обществу с ограниченной ответственностью "ДМИТРОВСКОЕ ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" о взыскании задолженности по целевым и членским взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами,



УСТАНОВИЛ:

Союз строителей Московской области «Мособлстройкомплекс» (далее – Союз «Мособлстройкомплекс», истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДМИТРОВСКОЕ ДОРОЖНОСТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» (далее – ООО «ДДСУ», ответчик) о взыскании задолженности по целевому и членским взносам в размере 40000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 474 рубля 04 копейки, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга 40000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 06 ноября 2019 года по день фактического исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства (пункт 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ), в суд не явились, своих представителей не направили.

Кроме того, информация о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Московской области.

Суд счел настоящее дело достаточно подготовленным для рассмотрения по существу в судебном заседании 17.12.2019 года, в отсутствие возражений от сторон, завершил предварительное судебное заседание и перешел к стадии рассмотрения иска по существу по правилам ч. 4 ст.137 АПК РФ (Согласно разъяснениям, данным в п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Ответчик отзыв на иск не представил, требование истца не оспорил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.

Поскольку членские взносы подлежат уплате на основании устава и внутренних документов партнерства, а не на основании договоров, заключенных между сторонами, к рассматриваемым правоотношениям подлежат применению нормы главы 28.1 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Союз строителей Московской области «Мособлстройкомплекс» зарегистрирован в качестве юридического лица зарегистрирован 18 марта 2003 года за основным государственным регистрационным номером 1035009560310.

Протоколом № 482 от 17.05.2018 года ООО «ДДСУ» было принято в члены Союза «Мособлстройкомплекс».

Согласно части 1 статьи 3 Закона Федерального закона от 01.12.2007 года № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее – Закон № 315-ФЗ) саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных названным Законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

В соответствии со статьей 6 Закона № 315-ФЗ саморегулируемая организация разрабатывает и устанавливает условия членства субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности.

Источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации вступительные, членские и целевые взносы (статья 12 Закона № 315-ФЗ).

В соответствии с п. 11.2. Устава Союз «Мособлстройкомплекс», утвержденным Общим собранием Союза 31 мая 2017 года, источниками формирования имущества Союза «Мособлстройкомплекс» являются также единовременные и регулярные (периодические) поступления от членов, в том числе взносы в компенсационный фонд (фонды).

В соответствии с п. 6.2 Устава члены Союза «Мособлстройкомплекс» обязаны своевременно и в полном объеме оплачивать членские взносы, а также осуществлять иные обязательные для членов Союза платежи, соблюдать положения Устава и иных документов Союза; добросовестно пользоваться правами члена Союза; выполнять решения органов управления Союза, принятые в рамках их компетенции.

Таким образом, вступая в Союз «Мособлстройкомплекс», член Союза добровольно принимает на себя обязанность по уплате членских взносов, вступительного взноса и взноса в компенсационный фонд (компенсационные фонды).

На основании измененного Положения о взносах Союза «Мособлстройкомплекс» от 31 мая 2017 года (Протокол №33), размер членского взноса увеличен до 10 000 рублей ежемесячно, в соответствии с уровнем допуска ответчика, целевой взнос – до 6 400 рублей. (п.3.2. Положения).

Членский взнос - обязательный, регулярный, целевой денежный взнос члена союза, который направляется на обеспечение деятельности Союза по достижению Уставных целей и реализации уставных задач Союза (п.3.1. Положения).

В соответствии с п.3.3 членский взнос уплачивается каждым членом в установленном порядке:

• Единовременно, раз в год, не позднее 10 марта текущего года,

• Ежеквартально, авансовым платежом, не позднее 10 января, 10 апреля, 10 июля, 10 октября текущего года за предстоящий квартал,

• Ежемесячно, не позднее 5 числа текущего месяца.

Протоколом годового очередного общего собрания членов Союза №35 от 08 июня 2018 года утвержден членский взнос для действующих и новых членов Союза – первая часть в размере 10 000 рублей, исходя из планируемой стоимости строительства по одному договору; вторая часть в размере 5 000 рублей, исходя из предельного размера обязательств по договорам строительного подряда.

Истец пояснил, что ответчик был освобожден от уплаты второй части членских взносов.

ООО «ДДСУ» в нарушение указанных норм Устава и Положения о членстве Союза «Мособлстройкомплекс» не произвело оплату членских взносов с июля 2019 года по октябрь 2019 года.

В связи с чем, у ответчика перед истцом имеется задолженность по уплате членских взносов в размере 40 000 руб. (10 000 руб. х 4 мес.), что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов.

Ответчик оплату не произвел, что послужило основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

В силу части 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения и из иных оснований, указанных в Кодексе.

Пунктом 2 статьи 14 Закона № 7-ФЗ предусмотрено, что требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями и членами организации.

Таким образом, добровольно вступив в члены Союза «Мособлстройкомплекс», ООО «ДДСУ» приняло на себя обязательства по своевременному внесению установленных взносов, фактически согласилось с установленными размерами членских взносов и выполнению иных обязанностей, предусмотренных внутренними документами Союза.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, ответчик свои обязательства по оплате членских взносов надлежащим образом не исполнил. Задолженность составила 40 000 руб.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Доказательств погашения задолженности ответчик суду не представил.

Следовательно, исковые требования о взыскании задолженности являются правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме с отнесением расходов по госпошлине на ответчика.

Также истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 474 рубля 04 копейки за период с 21.07.2019 года по 05.11.2019 года.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 50 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором, либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и является правильным, в связи с чем требования истца в данной части также подлежат удовлетворению согласно ст. 395 ГК РФ и п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате членских и целевых взносов за спорный период, при наличии документально подтвержденных требований истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчик не представил мотивированных возражений по существу иска и обосновывающих их доказательств, не опроверг доводов искового заявления, также не представил доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, по уважительным причинам не смог представить такие доказательства суду, таким образом, признал обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование иска (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Истец просит взыскать с ответчика также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 40000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 06 ноября 2019 года по день фактического исполнения обязательства.

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Рассмотрев данные требования, не оспоренные ответчиком, суд находит их соответствующим действующему законодательству и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДМИТРОВСКОЕ ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" в пользу Союза "СТРОИТЕЛИ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ "МОСОБЛСТРОЙКОМПЛЕКС" задолженность в размере 40000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 474 рубля 04 копейки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 40000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 06 ноября 2019 года по день фактического исполнения обязательства, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.




Судья Е.В. Дубровская