Решение от 29 сентября 2024 г. по делу № А03-7597/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Барнаул                                                                                                 Дело № А03– 7597/2023


Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2024 года  


Решение в полном объеме изготовлено 30 сентября 2024 года  


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении протокола секретарем Осокиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Комитета Администрации Каменского района по жилищно-коммунальному хозяйству, строительству и архитектуре, г. Камень-на-Оби, к обществу с ограниченной ответственностью «РегионСтройСервис», г. Барнаул,

о взыскании 280 899 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 58 138 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2023 по 23.09.2024,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Инспекции финансово-экономического контроля и контроля в сфере закупок Алтайского края (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Алтайского краевого государственного унитарного предприятия «Алтайские инженерные системы», г. Барнаул (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

при участии в судебном заседании представителей сторон:   

от истца: не явился, извещён;

от ответчика: ФИО1, по доверенности № 1 от 29.12.2023, паспорт;

от Инспекции финансового экономического контроля и контроля в сфере закупок Алтайского края: ФИО2, по доверенности № 09Д от 27.11.2023, диплом № 92 от 29.04.2005, удостоверение № 45,

от Алтайского краевого государственного унитарного предприятия «Алтайские инженерные системы»: не явился, извещён,

У С Т А Н О В И Л:

Комитет Администрации Каменского района по жилищно-коммунальному хозяйству, строительству и архитектуре (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РегионСтройСервис», (далее – ответчик) о взыскании 370 759 руб. 90 коп. неосновательного обогащения, 126 803 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2019 по 08.07.2024.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о принятии уточненных исковых требований, истец, с учетом выводов эксперта и отзыва ответчика, просил взыскать с ответчика 280 899 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 58 138 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2023 по 23.09.2024 (с момента вручения ответчику претензии о возврате суммы неосновательного обогащения – момента востребования – по дату вынесения резолютивной части решения суда по настоящему делу).

Суд в соответствии со статьей 49 АПК РФ принял уточнение размера исковых требований.

Представители ответчика и третьих лиц привели пояснения.

Выслушав представителей ответчика и третьих лиц, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

23 сентября 2019 года между Комитетом Администрации Каменского района по жилищно-коммунальному хозяйству, строительству и архитектуре (далее - Комитет) и ООО «РегионСтройСервис» (Подрядчик) был заключен муниципальный контракт№ 13- 09/19 на выполнение работ по капитальному ремонту тепловых сетей по ул. Ленинградская от ТК -18 до ТК-42 в г. Камень-на-Оби Каменского района Алтайского края.

В соответствии с условиями Контракта Подрядчик принял обязательства выполнить комплекс работ в соответствии со сметной документации и сдать работы заказчику, в свою очередь Заказчик - Комитет обязуется принять и оплатить работы, выполненные Подрядчиком.

Работы по указанному контракту были выполнены Подрядчиком и оплачены Заказчиком на сумму 9 011 008,45 руб.

В период времени с 20.04.2021 по 24.05.2021 в отношении Комитета Инспекцией финансово-экономического контроля и контроля в сфере закупок Алтайского края (далее - Инспекция) была проведена по теме «Проверка осуществления бюджетных инвестиций за счет бюджетных средств, выделенных на капитальный ремонт тепловых сетей по улице Ленинградская от ТК - 18 до ТК - 42 в г. Камень-на-Оби Каменского района Алтайского края, за период с 01.01.2019 по истекший период 2021 года».

В результате проверки Инспекцией был выявлен факт завышения выполненного объема работ. Перечь видов и объемов работ фактически не выполненных Подрядчиком, но оплаченных Заказчиком содержится в акте проверки от 11.06.2021.

27 августа 2021 года в адрес Комитета было внесено представление с требованием об устранении выявленных в ходе вышеуказанной проверки нарушений, в том числе устранении нарушений, выразившихся в неправомерной оплате ООО СК «РегионСтройСервис» фактически невыполненных работ на сумму 409 651 руб., а также устранении нарушений, выразившихся в необоснованной оплате фактически невыполненных работ АКГУП «Алтайские инженерные системы» по осуществлению строительного контроля на сумму 8 766,45 руб.

12 января 2023 года в Комитет было внесено предписание о необходимости в срок до 13.07.2023 принять меры по возмещении в краевой бюджет ущерба в общей сумме 418 417 руб. 45 коп.

Платежным поручением от 08.02.2023 АКГУП «Алтайские инженерные системы» перечислило на счет Комитета 8 766 руб. 45 коп. в счет возмещения излишне полученных денежных средств за фактически не выполненные работы.

03 марта 2023 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате излишне оплаченных, фактически не выполненных работ в сумме 409 651 руб., которая оставлена без ответа.

Полагая, что денежные средства в размере 409 651 руб. были перечислены  ответчику без установленных законом оснований, в связи с чем, на стороне последнего возникло неосновательное обогащение, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу части 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Определением суда от 15 декабря 2023 года по ходатайству ответчика по делу была назначена судебная  экспертиза, производство которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «Алтайское бюро технических экспертиз».

Перед экспертом были поставлены следующие вопросы:

1.    Были ли завышены принятые Заказчиком следующие виды работ, относительно фактически выполненных Подрядчиком, по муниципальному контракту № 13-09/19 от 23.09.2019 на Выполнение работ по капитальному ремонту тепловых сетей по ул.Ленинградская от ТК-18 до ТК-42 в г. Камень-на-Оби Алтайского края, указанные в Акте проверки Инспекции финансово-экономического контроля и контроля в сфере закупок Алтайского края от 11.06.2021г. как завышенные:

-    по устройству железобетонных колодцев;

-    по установке железобетонных люков, учитывая тот факт, что расценка на установку люков железобетонных была использована применительно и по факту были установлены люки пластиковые;

-    по установке приварных шаровых кранов диаметром 40 мм.;

-    по установке приварных шаровых кранов диаметром 50 мм.;

-    по установке приварных шаровых кранов диаметром 100 мм.;

-    по установке отводов в ППМ изоляции для труб условным диаметром 15 мм.;

-    по установке отводов в ППМ изоляции для труб условным диаметром 25 мм.;

-    по установке отводов в ППМ изоляции для труб условным диаметром 32 мм.;

-    по установке отводов в ППМ изоляции для труб условным диаметром 40 мм.;

-    по установке отводов в ППМ изоляции для труб условным диаметром 50 мм.;

-    по установке отводов в ППМ изоляции для труб условным диаметром 100 мм.;

-    по установке отводов в ППМ изоляции для труб условным диаметром 150 мм.;

-    исходя из выполненного Подрядчиком объёма работ по установке железобетонных колодцев, были ли завышены объёмы земляных работ, предъявленных к приемке подрядчиком?


2.    Если данные объёмы работ, указанные в Акте проверки Инспекции финансово-экономического контроля и контроля в сфере закупок Алтайского края от 11.06.2021г. как завышенные, были завышены, то каковы объём и сумма (рублей) завышения?

В соответствии с поступившим в суд заключением по итогам проведения экспертизы, экспертом сделаны следующие выводы:

По вопросу 1:

На основании проведенного исследования экспертном установлены виды и объемы работ, указанных в Акте проверки Инспекции финансово-экономического контроля и контроля в сфере закупок Алтайского края от 11.06.2021, которые были завышенные или выполнены с заменою материала, а именно:

-       по устройству железобетонных колодцев завышены на 11,15 куб.м;

-       по установке железобетонных люков, учитывая тот факт, что расценка на установку люков железобетонных была использована применительно и по факту были установлены люки пластиковые завышены на 1 шт.;

-       по установке приварных шаровых кранов диаметром 40 мм завышены на 1 шт.;

            -  по установке отводов в ППМ изоляции для труб условным диаметром 15 мм заменены на 2 шт. отвода без изоляции;

-       по установке отводов в ППМ изоляции для труб условным диаметром 25 мм заменены на 1 шт. отвода без изоляции;

-       по установке отводов в ППМ изоляции для труб условным диаметром 32 мм заменены на 2 шт. отвода без изоляции;

-       по установке отводов в ППМ изоляции для труб условным диаметром 40 мм заменены на 6 шт. отвода без изоляции;

-       по установке отводов в ППМ изоляции для труб условным диаметром 50 мм заменены на 12 шт. отвода без изоляции;

-       по установке отводов в ППМ изоляции для труб условным диаметром 100 мм заменены на 2 шт. отвода без изоляции;

-       по установке отводов в ППМ изоляции для труб условным диаметром 150 мм заменены на 2 шт. отвода без изоляции;

земляные работы по монтажу колодцев завышены на 143,49 куб.м

По вопросу 2:

Стоимость завышения (замены) объемов и видов работ, указанных в Акте проверки Инспекции финансово-экономического контроля и контроля в сфере закупок Алтайского края от 11.06.2021г., исходя из цен 2 квартала 2019 года, согласно составленному расчету составляет: 370 759 (Триста семьдесят тысяч семьсот пятьдесят девять) рублей 90 копеек.

В последствие эксперт представил в суд уточнения к экспертному  заключению, в соответствии с которыми:

Стоимость завышения (замены) объемов и видов работ, указанных в Акте проверки Инспекции финансово-экономического контроля и контроля в сфере закупок Алтайского края от 11.06,2021 г., с учетом фактических цен на пластиковые крышки люка, и отводов без ППМ изоляции, исходя из цен 2 квартала 2019 года, согласно составленному расчету (см. Приложение №1 (Экспертный расчёт №1)) составляет: 280 899 (Двести восемьдесят тысяч восемьсот девяноста девять) рублей 00 копеек

Суд считает верным при разрешении настоящего спора руководствоваться заключением, полученным по результатам судебной экспертизы,  с учетом уточненных выводов эксперта.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт перечисления ответчику денежных средств в сумме 9 011 008 руб. 45 коп. с расчетного счета, принадлежащего истцу, подтверждается представленными истцом в материалы дела платежными поручениями.

Доказательств возвращения истцу денежных средств в сумме 280 899 руб. 00 коп. ответчик суду не представил.

В силу пункта 3.1 части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца в размере 280 899 руб. 00 коп. подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания 280 899 руб. 00 коп. неосновательного обогащения являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Помимо взыскания задолженности, истец предъявил требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами 58 138 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2023 по 23.09.2024.

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Статьей 2 Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ определено, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Таким образом, принимая во внимание то, что проценты начисляются за каждый день просрочки и их размер подлежит установлению в соответствии с требованиями действующего в период просрочки законодательства, с 01.06.2015 к отношениям сторон при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит применению новая редакция статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по указанной истцом ставке, арбитражный суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований в заявленном размере.

Все уточненные исковые требования заявлены в пределах срока исковой давности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РегионСтройСервис», г. Барнаул (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), в пользу Комитета Администрации Каменского района по жилищно-коммунальному хозяйству, строительству и архитектуре, г. Камень-на-Оби (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 280 899 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 58 138 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РегионСтройСервис», г. Барнаул (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), в доход Федерального бюджета Российской Федерации 9 781 руб. 00 коп.  государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.



Судья                                                                                                         С.В. Янушкевич