Решение от 15 марта 2023 г. по делу № А59-6393/2022

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-6393/2022
15 марта 2023 года
город Южно-Сахалинск


Резолютивная часть решения объявлена 09.03.2023.

Полный текст решения изготовлен 15.03.2023.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Портновой О. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Агентства лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области (ОГРН <***> ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственности «Метида» (ОГРН <***> ИНН <***>) об обязании возвратить топливо, переданное на хранение по государственному контракту № 2 от 12.04.2021

при участии представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности № 99 от 28.01.2023 года,

от ответчика – не явился, определение суда не получил,

УСТАНОВИЛ:

Агентство лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области (далее –истце, агентство) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к обществу с ограниченной ответственности «Метида» об обязании возвратить топливо, переданное на хранение по государственному контракту № 2 от 12.04.2021.

В обосновании иска указано на неисполнение обязательств по контракту.

29 ноября 2022 года вынесено определение о принятии к производству искового заявления.

19 декабря 2022 года дело назначено к судебному разбирательству

02 февраля 2023 года дело отложено на 09.03.2023.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, корреспонденцию суда не получил.

Определения суда направлены ответчику по всем имеющимся адресам, а именно:

- <...> (адрес ЕГРЮЛ),

- <...> (адрес по договору).

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в том числе, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность, направляется по адресу, указанному в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей либо по адресу, указанному самим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Пунктом 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, предусмотрено, что почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи.

Почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем (пункт 34 указанных Правил).

Определение от 29.11.2022 направлено ответчику 01.12.2022 по адресу <...>, почтовым отправлением № 69302477549536, которое прибыло в место вручения 09.12.2022, неудачная попытка вручения 09.12.2022, возврат отправителю – 17.12.2022, что является нормативным сроком для возвращения.

Определение от 19.12.2022 направлено ответчику 20.12.2022 по адресу <...>, почтовым отправлением № 69302478548620, которое прибыло в место вручения 26.12.2022, неудачная попытка вручения 26.12.2022, возврат отправителю – 05.01.2023, что является нормативным сроком для возвращения, по адресу <...>, почтовым отправлением № 69302478548637, которое прибыло в место вручения 26.12.2022, неудачная попытка вручения 26.12.2022, возврат отправителю – 05.01.2023, что является нормативным сроком для возвращения.

Таким образом, судом исчерпаны все возможные способы уведомления ответчика по известным суду адресам, по которым ответчик не получает корреспонденции, в частности дважды не подучена корреспонденция по адресу, указанному в ЕГРЮЛ.

Таким образом, не обеспечение ответчиком получения почтовой корреспонденции по вышеуказанному адресу является риском неполучения значимых сообщений, влекущим для него неблагоприятные последствия.

Судом установлено, что исковое заявление направленное истцом ответчиком не получено, согласно информации с сайта «Почта России» (идентификационный номер 80098378645394 и 80098378645400), точно также как и претензию от 07.09.2022 (идентификационный номер 80080376558608).

Изложенное подтверждает, что ответчик корреспонденцию, направленную ему, не поучает, что исключает необходимость повторного направления ему определений суда в рамках отложения судебного заседания.

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело без участия неявившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск исходя из следующего.

Как установлено судом, между агентством лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области (далее – заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «Метида» (далее – исполнитель) заключен государственный контракт № 2 от 12.04.2021.

Пунктом 1.1 идентификационный номер закупки: 212650131239365010100100230015210232.

Предметом настоящего контракта является оказание услуг по доставке, приему, хранению и отпуску возобновляемого резерва горюче-смазочных материалов, предназначенного для тушения лесных пожаров, для ликвидации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера и для целей гражданской обороны на территории Сахалинской области в 2021 (Место хранения: Сахалинская область, г. Анива) (п.1.2).

Перечень, объем, характеристика (описание), порядок оказания услуг указываются в техническом задании (приложение № 1) (п. 1.3).

Цена контракта составляет 110 592 рубля 80 копеек.

Сумма, подлежащая уплате Заказчиком юридическому лицу или физическому лицу, в том числе зарегистрированному в качестве индивидуального предпринимателя, уменьшается на размер налогов, сборов и иных обязательных платежей в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, связанных с оплатой контракта, если в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах такие налоги, сборы и иные обязательные платежи подлежат уплате в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации заказчиком.

Цена Контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения Контракта, а также не может изменяться в процессе его исполнения, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации и настоящим Контрактом (п. 2.1).

Место оказания услуг: <...> в соответствии с условиями настоящего Контракта и Технического задания (Приложение № 1) являющемся неотъемлемой частью настоящего контракта (п. 4.1).

Сроки (период) оказания услуг: с 01.05.2021 по 31.12.2021 (п. 4.2).

Заказчик вправе требовать от Исполнителя надлежащего исполнения обязательств в соответствии с условиями Контракта, а также требовать своевременного устранения недостатков, требовать предоставления информации, касающейся вопросов оказываемых Исполнителем услуг по Контракту, а также контролировать использование резерва I СМ. переданного на хранение в любое время (п. 5.1.1).

Исполнитель обязан обеспечить своевременную приемку и доставку с предыдущего места хранения топливного резерва (п. 5.4.6).

Исполнитель, по распоряжению Заказчика, обязался производить отпуск топлива, в указанные Заказчиком сроки и в соответствии с Техническим задание (Приложение № 1 к настоящему Контракту) (п. 5.4.8).

Согласно техническому заданию, на хранение передано:

- бензин (АИ-80) 5,0 тонн,

- дизельное топливо 5, 864 тон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно пункту 1 статьи 889 Гражданского кодекса Российской Федерации хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока.

Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем (п. 2 ст. 889 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 890 Гражданского кодекса Российской Федерации, хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи. При отсутствии в договоре условий о таких мерах или неполноте этих условий хранитель должен принять для сохранения вещи также меры, соответствующие обычаям делового оборота и существу обязательства, в том числе свойствам переданной на хранение вещи, если только необходимость принятия этих мер не исключена договором.

По истечении обусловленного срока хранения поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь (пункт 1 статьи 899 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д. (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, в период с 01.10.2021 по 29.10.2021 произведена инвентаризационная опись № 00000117, согласно которой на хранении у ответчика имеется дизельное топливо в количестве 5, 864 тонн и бензин (АИ-80) в количестве 5,0 тон.

Поскольку срок контракта истек 31.12.2021 (согласно п. 4.2.), истец 20 января 2022 направил письмо № 3.28-355/22 ответчику с требованием возвратить топливо, находящееся на хранении. Данное письмо ответчиком не получено.

07 сентября 2022 года истец повторно обратился к ответчику с требованием о возврате горюче-смазочных материалов, однако ответа от ответчика не последовало, топливо истцу не возвращено, в этой связи истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 892 ГК РФ хранитель не вправе без согласия поклажедателя пользоваться переданной на хранение вещью, а равно предоставлять возможность пользования ею третьим лицам, за исключением случая, когда пользование хранимой вещью необходимо для обеспечения ее сохранности и не противоречит договору хранения.

Статьей 900 ГК РФ Хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (статья 890).

Факт того, что горюче-смазочные материалы в количестве бензин (АИ-80) - 5.0 тонн и дизельное топливо - 5,864 тонн переданы на хранение ответчику, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, тогда как факт возврата материалов в дела не представлен.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца об обязании возвратить горюче-смазочные материалы в количестве бензин (АИ-80) - 5.0 тонн и дизельное топливо - 5,864 тонн, переданные на хранение в соответствии с государственным контрактом № 2 от 12.04.2021.

В соответствии со ст. 177 АПК РФ в редакции, действующей с 19.06.2020, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

В случае, если решение выполнено только на бумажном носителе, арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

Настоящее решение изготовлено в форме электронного документа, стороны о возбуждении производства по настоящему делу уведомлены, информация о движении дела размещена на сайте суда, в связи с чем настоящее решение суда подлежит размещению на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия и направляется ответчику, неявившемуся в судебное заседание.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «МЕТИДА» вернуть Агентству лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области в течение 10 дней с момента вступления настоящего решения в законную силу по акту приема-передачи имущество, а именно: горюче-смазочные материалы в количестве бензин (АИ-80) - 5.0 тонн и дизельное топливо - 5,864 тонн, переданные на хранение в соответствии с государственным контрактом № 2 от 12.04.2021.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.

Копию решения направить ответчику.


Судья

О.А. Портнова