Решение от 30 октября 2025 г. по делу № А74-7176/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-7176/2025
31 октября 2025 года
г. Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2025 года. Решение в полном объёме изготовлено 31 октября 2025 года

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи П.В. Лобынцева при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В. Ковалевой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Магстрой 49» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Транспортная компания Русгидро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 6 546 107 руб. 98 коп. долга по соглашению о реструктуризации задолженности путем предоставления рассрочки от 31.01.2025.

В судебном заседании (до и после перерыва) принимал участие представитель истца ФИО1 на основании доверенности от 27.01.2025, удостоверение адвоката (веб-конференция).

Общество с ограниченной ответственностью «Магстрой 49» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к акционерному обществу «Транспортная компания Русгидро» (далее - ответчик) о взыскании 8 028 363 руб. 15 коп. долга по соглашению о реструктуризации задолженности путем предоставления рассрочки от 31.01.2025.

Определением арбитражного суда от 12.09.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

10.10.2025 от ответчика поступило сопроводительное письмо с документами, подтверждающим частичную оплату задолженности по договорам от 22.07.2024 № 195/2024/ДФ/Р и от 16.09.2024 № 251/2024/ДФ/Р.

Истец 14.10.2025 в электронном виде направил ходатайство об уточнении исковых требований в котором просит взыскать 6 546 107 руб. 98 коп. долга.

21.10.2025 от истца в электронном виде поступил уточненный расчет исковых требований, согласно которому просил взыскать 6 546 108 руб. 00 коп долга.

Ответчик, надлежащим образом уведомлённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил, отзыв не представил.

Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также на общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Истец в предварительном судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнения исковых требований.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение исковых требований до 6 546 107 руб. 98 коп.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 31.01.2025 заключено соглашение о реструктуризации задолженности путем предоставления рассрочки (далее соглашение), по условиям пункта 1 которого, стороны реструктуризируют задолженность покупателя перед поставщиком образовавшуюся на основании договоров поставки от 22.07.2024 № 195/2024/ДФ/Р и от 16.09.2024 № 251/2024/ДФ/Р.

На момент заключения соглашения, задолженность по договорам, указанным в п. 1 соглашения, составляет сумму в размере 14 521 685 руб. 80 коп., в том числе НДС 20% (пункт 2 соглашения).

Пунктами 4 и 5 соглашения стороны согласовали вариант реструктуризации – график погашения долга по двум договорам.

Согласно пункту 6 поставщик обязался реструктуризировать задолженность покупателя на условиях, указанных в настоящем соглашении и не осуществлять взыскание долга в судебном порядке в течение срока действия настоящего соглашения.

Поскольку ответчиком условия соглашения не исполнялись своевременно, истец направил в адрес ответчика претензию от 30.05.2025 исх. № 106 с требованием о погашении задолженности. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате долга по соглашению послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Проанализировав условия соглашения о реструктуризации задолженности путем предоставления рассрочки от 31.01.2025, а также учитывая, что обе стороны приступили к исполнению договоров поставки и соглашения, отсутствие каких-либо возражений ответчика о незаключенности договоров поставки и соглашения, суд приходит к выводу о том, что соглашение является заключенным и к отношениям его сторон применяются предусмотренные в нем условия.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с положениями статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт исполнения поставщиком условий договоров поставки от 22.07.2024 № 195/2024/ДФ/Р и от 16.09.2024 № 251/2024/ДФ/Р, сторонами не оспаривается, споров по качеству не заявлено, а также подтверждено условиями заключенного и исполненного в части соглашения. Указанное соглашение, на момент его подписания – 31.01.2025, также не содержит указания на наличие претензий ответчика по качеству поставленного товара.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает, что ответчик своими конклюдентными действиями, фактически, подтвердил факт поставки товара и наличия задолженности, а также отсутствие до момента начала рассмотрения настоящего спора по существу возражений по качеству поставленного товара.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Поскольку бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства по оплате товара и отсутствия задолженности перед поставщиком лежит на покупателе, однако таких доказательств ответчиком не представлено, суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика 6 546 107 руб. 98 коп. долга заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Государственная пошлина по заявленному требованию составляет 221 383 руб.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 265 851 руб. по платежному поручению от 02.09.2025 № 1845.

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счёт ответчика в размере 221 383 руб., излишне уплаченная государственная пошлина в размере 44 468 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Согласно части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования.

взыскать с акционерного общества «Транспортная компания Русгидро» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Магстрой 49» 6 546 107 руб. 98 коп. долга, а также 221 383 руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной по платежному поручению от 02.09.2025 № 1845.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Магстрой 49» из федерального бюджета 44 468 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 02.09.2025 № 1845.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья П.В. Лобынцев