Резолютивная часть решения от 14 июля 2025 г. по делу № А63-6737/2025

Арбитражный суд Ставропольского края (АС Ставропольского края) - Гражданское
Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-6737/2025
г. Ставрополь
15 июля 2025 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Сиротина И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Водоканал» города Ставрополя, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к акционерному обществу «Монокристалл», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании задолженности за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, задолженность за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов, расходов по оплате государственной пошлины,

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:


исковые требования муниципального унитарного предприятия «Водоканал» города Ставрополя, ОГРН <***>, ИНН <***>, удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Монокристалл», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» города Ставрополя, ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в размере 1 123 104 руб. 78 коп., а также задолженность за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов в размере 1 676 174 руб. 19 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 108 978 руб.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно

было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Сиротин



Суд:

АС Ставропольского края (подробнее)

Истцы:

МУП "Водоканал" города Ставрополя (подробнее)

Ответчики:

АО "МОНОКРИСТАЛЛ" (подробнее)

Судьи дела:

Сиротин И.В. (судья) (подробнее)