Решение от 15 марта 2024 г. по делу № А51-3339/2024

2263/2024-67800(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А51-3339/2024
г. Владивосток
15 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2024 года. Полный текст решения изготовлен 15 марта 2024 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Плехановой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО2 (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сфера" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании основного долга и процентов

при участии в судебном заседании:

от истца посредством веб-конференции: ФИО2, паспорт;

от ответчика: не явились, извещены;

установил:

ФИО2 обратился в Ленинский районный суд города Владивостока с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сфера" о взыскании 1 219 985 рублей 65 копеек.

Определением Ленинского районного суда города Владивостока от 17.01.2024 дело передано на рассмотрение Арбитражного суда Приморского края.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по делу, не явился, отзыв не представил, иск не оспорил, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 136 АПК РФ.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования и просил взыскать 1 142 120 рублей 30 копеек основного долга, 40 365 рублей 35 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2023 по 30.06.2023, а также проценты за пользование чужими денежным средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), начисленные на сумму 1 142 120 рублей 30 копеек, за период с даты вынесения решения суда по дату уплаты ответчиком основного долга.

Уточнения судом приняты в порядке статьи 49 АПК РФ.

Принимая во внимание, что ответчик не заявил возражения относительно рассмотрения дела по существу, суд на основании статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-3339/2024 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).

Представитель истца настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований, мотивировал их отсутствием оплаты выполненных работ по договору на выполнение ремонтно-отделочных работ.

Из материалов дела, суд установил следующее.

Между ФИО2 (истец) и ООО «Сфера» (ответчик) заключен договор на выполнение ремонтно-отделочных работ от 01.09.2022, согласно пункту 1.1. которого исполнитель обязуется выполнить работы, указанные в приложении № 1 к настоящему договору, являющемуся его неотъемлемой частью, в установленный договором срок, в 12 однокомнатных жилых помещениях, расположенных по адресу: <...>.

Площадь каждого жилого помещения составляет 35,2 м2. Общая площадь по договору составляет 422,40 м2 (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 1.3 договора исполнитель обязуется выполнить все работы, указанные в Приложении № 1 к настоящему договору, собственными силами с использованием материалов предоставляемых Заказчиком.

Пунктом 2.1 стороны предусмотрели, что стоимость работ, указанных в приложении № 1 к настоящему договору является твердой, изменению не подлежит и составляет 5 650 рублей 00 копеек за 1 м2 по полу.

В силу пункта 2.2 договора стоимость выполненных работ 1 однокомнатного жилого помещения указанных в пункте 1.1 настоящего договора составляет 198 880 рублей 00 копеек.

Общая стоимость по договору составляет 2 386 560 рублей (пункт 2.3 договора)..

Согласно пункту 2.4 договора исполнитель (истец) стоит на учете в ИФНС в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход.

В соответствии с пунктом 7.1 договора заказчик приступает к приемке выполненных работ (или этапа работ) по факту сообщения исполнителя об их готовности.

В соответствии с пунктом 7.3 договора, сдача выполненных работ исполнителем и приемка их заказчиком, каждого однокомнатного помещения, указанных в п. 1.1 оформляется подписанием акта выполненных работ.

Согласно пункту 7.4. договора сдача частично выполненных работ исполнителем и приемка их заказчиком, в однокомнатных жилых помещениях, указанных в п. 1.1 оформляется подписанием акта промежуточных выполненных работ за фактически выполненные работы.

Пунктом 7.6 договор предусмотрено, что заказчик обязан подписать акты промежуточно выполненных работ и акты выполненных работ или дать мотивированный отказ от приема выполненных работ в течении 3 (трех) рабочих дней с момента получения указанного акта. По истечении указанного срока, при отсутствии мотивированного отказа- работы считаются принятыми заказчиком и подлежат оплате на основании одностороннего акта.

Как следует из пункта 9.1 договора, расчет за выполненные работы производится заказчиком на основании п.7.3 и 7.4 настоящего договора в течении 2х рабочих дней.

23.09.2022, 28.10.2022 стороны подписали промежуточный акт приема-передачи выполненных работ.

11.10.2022 стороны подписали акты приема-передачи выполненных работ в квартире № 51 и № 52.

Акты на фактически выполненные ремонтные работы в квартирах №№ 56, 57, 47, 62, 67 от 18.11.2022, 23.11.2022, от 08.12.2022 с письмами о приостановлении деятельности направлены в адрес ответчика, что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений.

Истец указывает, что им выполнены работы по договору, возражений по качеству работ от ответчика не поступало, однако ответчиком обязательства по оплате выполненных работ исполнены не в полном объеме.

В связи с тем, что ответчик не исполнил денежные обязательства по оплате выполненных работ, истец, соблюдая претензионный порядок, обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Правоотношения сторон подлежат регулированию положениями главы 37 ГК РФ.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу с пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как указано в статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является их сдача заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», далее - Информационное письмо № 51).

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Как следует из пункта 14 Информационного письма № 51, односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

В качестве доказательства выполнения истцом работ по договору, в материалы дела представлены акты приема-передачи выполненных работ от 11.10.2022, подписанные сторонами, акты на фактически выполненные ремонтные работы в квартирах №№ 56, 57, 47, 62, 67 от 18.11.2022, 23.11.2022, от 08.12.2022, направленные в адрес ответчика, а также акты о приемке выполненных работ за период с 05.10.2022 по09.12.2022, подписанные ГКУ «Управление землями и имуществом на территории Приморского края» (является заказчиком по контракту № 0820500000822003542 от 01.07.2022, по которому подрядчиком выступает ООО «Сфера»), в которых указано, что работы в квартирах №№ 41, 46, 47, 51, 52, 56, 57, 61, 62, 66, 67, 71 по адресу <...> выполнены в полном объеме.

Обязанность заказчика оплатить выполненные подрядчиком работы установлена статьями 702, 711 ГК РФ.

Факт частичной оплаты выполненных подрядчиком работ на сумму 822 000 рублей подтвержден материалами дела, доказательств оплаты остальной части задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку, материалами дела подтверждаются факты выполнения работ и наличия задолженности ответчика перед истцом по договору, документально обоснованных возражений относительно качества выполненных работ ответчиком не заявлено, исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 40 365 рублей 35 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2023 по 30.06.2023.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по спорному договору, вследствие чего истцом правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период 10.01.2023 по 30.06.2023. Расчет судом проверен и признан арифметически верным и обоснованным.

С ответчика также подлежат взысканию проценты, начисленные на сумму 1 142 120 рублей 30 копеек за каждый день просрочки, начиная с 14.03.2024 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

На основании изложенного, исковые требования признаются обоснованными и удовлетворяются судом в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сфера" в пользу ФИО2 1 142 120 рублей 30 копеек основного долга, и 40 365 рублей 35 копеек процентов, а также проценты, начисленные на сумму 1 142 120

рублей 30 копеек за каждый день просрочки, начиная с 14.03.2024 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, и 14 300 рублей расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сфера" в доход федерального бюджета 10 525 рублей государственной пошлины по иску.

Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Плеханова Н.А.