Решение от 17 августа 2025 г. по делу № А62-3993/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, <...>

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс <***>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

18.08.2025Дело № А62-3993/2025

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Ерохина А.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скосаревой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНО-4" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Смоленскому областному государственному бюджетному учреждению "Управление областных автомобильных дорог" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности, пени,

при участии:

от истца: ФИО1– представитель по доверенности,

от ответчика: представитель не явился, извещены надлежаще,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "ТЕХНО-4" (далее – истец, ООО "ТЕХНО-4", поставщик) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к Смоленскому областному государственному бюджетному учреждению "Управление областных автомобильных дорог" (далее – ответчик, СОГБУ «Смоленскавтодор», покупатель) с требованием о взыскании задолженности по договору поставки № 226к от 28.10.2024 в размере 9 384 084 рублей 30 копеек, неустойки за просрочку оплаты товара по договору поставки №226к от 28.10.2024 в размере 176 828 рублей 66 копеек; задолженности по договорам на оказание транспортных услуг от 06.11.2024 в размере 795 519 рублей 60 копеек, неустойки за нарушение сроков оплаты по договорам на оказание транспортных услуг в размере 98 008 рублей 01 копеек.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара и оплате оказанных услуг.

Как следует из материалов дела, 28.10.2024 между ООО «Техно-4» и СОГБУ «Смоленскавтодор», с учетом дополнительного соглашения №2 от 03.12.2024, заключен договор поставки № 226к, по условиям которого ООО «Техно-4» обязалось осуществить поставку, а СОГБУ «Смоленскавтодор» обязалось принять и оплатить асфальтобетонную смесь А16Вн на гранитном щебне (далее-товар) в количестве 1285,491 т.

Во исполнение обязательств по вышеуказанному договору 25.10.2024, 26.10.2024, 31.10.2024ООО «Техно-4» поставило СОГБУ «Смоленскавтодор» асфальтобетонную смесь А16Вн на гранитном щебне на сумму4048142руб., 4451729,80 руб., 884 212,50 руб. соответственно, а всего на общую сумму 9 384 084,30 руб., что подтверждается товарными накладными № 188 от 25.10.2024, № 189 от 26.10.2024, № 208 от 31.10.2024.

В нарушение пункта 2.3 договора поставки № 226к от 28.10.2024 обязательство по оплате товара в течение 7 рабочих дней со дня поставки СОГБУ «Смоленскавтодор» исполнено не было, в связи с чем, задолженность СОГБУ «Смоленскавтодор» перед ООО «Техно-4» составляет 9 384 084,30 руб.

Как следует из пункта 6.2 договора поставки, за нарушение сроков оплаты поставщик вправе требовать с покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,01% (одна сотая) процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Поскольку СОГБУ «Смоленскавтодор» обязательство по оплате товара по договору поставки асфальтобетонной смеси № 226к от 28.10.2024 до настоящего времени не исполнено, ООО«Техно-4» за период: с 07.11.2024 по 14.05.2025 на сумму 4048142 руб., с 07.11.2024 по14.05.2025 на сумму 4 451 729,80 руб., с 13.11.2024 по 14.05.2025 на сумму 884 212,50 руб. начислена неустойка (пени) в размере 76 509,88 руб., 84 137,69 руб., 16 181,09 руб.соответственно, а всего в размере 176 828,66 руб.

Кроме того, между ООО «Техно-4» и СОГБУ «Смоленскавтодор» 06.11.2024 заключены три договора на оказание транспортных услуг №№ 239к, 240к и б/н, согласнокоторым ООО «Техно-4» обязалось оказывать СОГБУ «Смоленскавтодор»транспортные услуги по доставке асфальтобетонной смеси А16Вн на гранитномщебне в рамках договора поставки № 22бк в количестве 1285,491 т. наследующие объекты: с АБЗ по адресу: Смоленская область, г. Вязьма,Сычевское шоссе 54, на объект: «Беларусь» от Москвы до границы сРеспубликой Беларусь (на Минск, Брест-Петрецово-Саматы); а также на объект:Родоманово-Ляпино-Станки.

Обязательства по оказанию транспортных услуг ООО «Техно-4» выполнило в полном объеме, что подтверждается актами оказания услуг №236 от 08.11.2024 на сумму 398 619,60 руб., №242 от 08.11.2024 на сумму 96 900 руб., №235 от 08.11.2024 на сумму 300 000 руб., на основании выставленных оригиналов счет-фактуры.

Однако, в нарушение пункта 3.6 договора на оказание транспортных услуг обязательство по оплате этих услуг в течение 7 рабочих дней с момента подписания сторонами акта об оказании услуг СОГБУ «Смоленскавтодор» исполнено не было, в связи с чем, задолженность СОГБУ «Смоленскавтодор» перед ООО «Техно-4» составляет 795 519,60 руб.

Как следует из пункта 5.1 договора на оказание транспортных услуг, за нарушение сроков оплаты исполнитель вправе потребовать от заказчика начисления неустойки (пени) в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Поскольку СОГБУ «Смоленскавтодор» обязательство по оплате услуг по договорам на оказание транспортных услуг до настоящего времени не исполнено, ООО «Техно-4» за период: с 20.11.2024 по 14.05.2025 на сумму 398 619,60 руб., с 20.11.2024 по 14.05.2025 на сумму 96 900 руб., с 20.11.2024 по 14.05.2025на сумму 300 000 руб. начислена неустойка (пени) в размере 49 109,93 руб., 11 938,08 руб., 36 960 руб. соответственно, а всего в размере98 008,01 руб.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В отзыве на иск Ответчик указал на то, что не оспаривает получение товара на общую сумму 9 384 084,30 руб., а также факт оказания услуг на общую сумму 795 519,60 руб. при этом привел следующие доводы и неправомерности заявленного к взысканию размера неустойки.

Неустойка по договору №226к от 28.10.2024:

Сумма задолженности: 4 048 142,00 + 4 451 729,80 + 884 212,50;

Ставка - 0,01% (п.6.2 договора);

Период просрочки: с 26.03.2025 по 14.05.2025, ввиду следующего:

В соответствии с п. 2.3. договора оплата товара осуществляется на основании документов о приемке товара (накладная ТОРГ-12, УПД) и выставленных счетов в течение 7 рабочих дней.

Пунктом 4.6. договора предусмотрено, что подписью и печатью в товарно-транспортной накладной (товарной накладной) подтверждается только факт получения товара. В соответствии с п.4.9. договора оплата поставленного товара производится после подписания акта приемки товара на основании проведенной экспертизы качества поставленного товара (п.4.5 - 4.8. договора).

Таким образом, по мнению Ответчика, обязанность по оплате товара связана с наступлением двух обстоятельств: подписанием акта приемки товара и выставлением счета.

Акт приемки товара так и не был передан Истцом в адрес Ответчика, тогда как счета на оплату и первичные бухгалтерские документы были переданы Ответчику 14.03.2025 (что следует из документов, представленных Истцом в материалы дела, на каждом из них стоит указанная дата и входящий номер).

Соответственно, с 14.03.2025 для Ответчика начался отсчёт семидневного срока на оплату товара, который истек 25.03.2025.

Аналогичная позиция применяется Ответчиком в отношении всех партий поставки материала.

Неустойка по договору №239к от 06.11.2024:

Сумма задолженности: 398 619,60 руб.;

Ставка: 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ (21%);

Период просрочки: с 26.03.2025 по 14.05.2026, ввиду следующего:

Пунктом 3.8. договора предусмотрено, что заказчик производит оплату на основании выставленного исполнителем счета на оплату и подписанного без замечаний акта об оказании услуг.

Счет на оплату и первичные бухгалтерские документы были переданы Ответчику 14.03.2025 (что следует из документов, представленных Истцом в материалы дела, на каждом из них стоит указанная дата и входящий номер).

Соответственно, с 14.03.2025 для Ответчика начался отсчёт семидневного срока на оплату товара, который истек 25.03.2025.

Аналогичная позиция применяется Ответчиком в отношении оплаты по остальным договорам на оказание услуг.

В соответствии с контррасчетом Ответчика неустойка по договору поставки №226к от 28.10.2024 составляет: 20 240,71 + 22 258,65 + 4 421,06 = 46 920,42 руб. Неустойка по договору №239к от 06.11.2024 составляет 13 951,69 руб. Неустойка по договору №240к от 06.11.2024 составляет 10 500,00 руб. Неустойка по договору №б/н составляет 3 391,50 руб.

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, заслушав пояснения истца, ознакомившись с представленными доказательствами и исследовав их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, учитывая, что истец представил доказательства неисполненных ответчиком договорных денежных обязательств, документально обосновав размер задолженности за поставленный и полученный ответчиком товар по договору поставки № 226к от 28.10.2024 и размер задолженности за оказанные истцом ответчику по договорам от 06.11.2024 №№ 239к, 240к и б/н услуги, а ответчиком обратного суду не представлено, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки № 226к от 28.10.2024 в размере 9384084,30 руб. и задолженности по договорам на оказание транспортных услуг от 06.11.2024 в размере 795519,60 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку факт не исполнения ответчиком вышеназванных договорных обязательств по оплате товаров и услуг подтвержден материалами дела, требование о взыскании с ответчика договорной неустойки заявлено истцом обоснованно и правомерно.

В то же время, расчет пени, произведенный истцом, суд полагает неверным, принимая во внимание не опровергнутые доводы ответчика со ссылкой на условия договоров (пункт 2.3 договора поставки № 226к от 28.10.2024, пункты 3.6, 3.8 договоров на оказание транспортных услуг от 06.11.2024 №№ 239к, 240к и б/н) о том, что обязанность по оплате возникла только после истечения 7 дней с даты получения счетов на оплату и первичных бухгалтерских документов, то есть с 26.03.2025.

Получение ответчиком счетов на оплату актов, товарных накладных 14.03.2025 подтверждено содержанием отметок «вх. №…от14.03.25» на документах, которые приложил к иску сам истец. Доказательств получения ответчиком счетов на оплату в иные даты истцом не представлено.

Проверив контррасчет неустойки, произведенный ответчиком, суд признает его обоснованным и арифметически правильным.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока оплаты товара по договору поставки №226к от 28.10.2024 за период 26.03.2025 по 14.05.2025 в размере 46920,42 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты по договорам на оказание транспортных услуг за период 26.03.2025 по 14.05.2025 в размере 27843,19 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки суд отказывает.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца на оплату государственной пошлины, взыскиваются арбитражным судом с ответчиком пропорционально удовлетворенным исковым требованиям – в размере 323237 руб. (98,086% от 329544 руб.), излишне уплаченная государственная пошлина в размере 31959 руб. (361503-329544) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с Смоленского областного государственного бюджетного учреждения "Управление областных автомобильных дорог" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНО-4" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки № 226к от 28.10.2024 в размере 9384084,30 руб., задолженность по договорам на оказание транспортных услуг от 06.11.2024 №№ 239к, 240к и б/н в размере 795519,60 руб., неустойку за нарушение срока оплаты товара по договору поставки №226к от 28.10.2024 за период 26.03.2025 по 14.05.2025 в размере 46920,42 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты по договорам на оказание транспортных услуг от 06.11.2024 №№ 239к, 240к и б/н за период 26.03.2025 по 14.05.2025 в размере 27843,19 руб., а также 323237 руб. в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХНО-4" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 31959 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья А.М. Ерохин