Решение от 8 августа 2019 г. по делу № А40-179893/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №

А40-179893/19-146-1540
09 августа 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 09 августа 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Северный путь" (111524 Москва город улица Электродная дом 2 строение 12-13-14 пом IV ком 23, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2015, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Легион" (156009 <...> литер А помещение 12, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.08.2011, ИНН: <***>)

о взыскании по Договору поставки №СП/18 от 01.10.2018 долга в размере 4 930 000 руб.

при участии: от истца – ФИО3 (Паспорт, Доверенность от 01.08.2018); от ответчика – ФИО4 (Паспорт, Доверенность от 30.07.2019)

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Северный путь" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Легион" о взыскании долга в размере 4 930 000 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по Договору поставки №СП/18 от 01.10.2018.

Спор разрешается с учетом отсутствия возражений участвующих в деле лиц против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в суде первой инстанции и разбирательства дела по существу 05.08.2019, по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, факт наличия задолженности перед истцом не оспорил.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материала дела, 01.10.2015 между Обществом с ограниченной ответственностью «Северный путь» (далее - Истец) и Обществом с ограниченной ответственность «Легион» (далее - Ответчик) заключен договор поставки №СП/18 (далее - Договор).

В соответствии с положениями п. 1.1 Договора, Истец обязуется передать, а Ответчик принять и оплатить товар в установленном ассортименте, количестве, цене, согласно товарной транспортной накладной.

В соответствии с положениями п.2.1 Договора, ассортимент, количество, цена за единицу товара, указанные в накладной, согласовываются сторонами на основании заказа Ответчика, который должен быть сделан в письменной форме.

Согласно п.4.2 Договора, оплата товара осуществляется Ответчиком безналичным перечислением денежных средств, в российских рублях, на расчетный счет Истца. Моментом исполнения обязательств считается дата поступления денежных средств на корреспондентский счет Истца.

Согласно положениями п.4.3 Договора, оплата товара осуществляется в течение 60 дней с даты отгрузки.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с условиями Договора Истец произвел отгрузку Товара, который Ответчик принял, что подтверждается товарной накладной ТОРГ-12 №8 от 11.01.2016 на сумму 4 930 000 руб.

Товар принят ответчиком, что подтверждается подписью лица, принявшего товар, и печатью организации на товаросопроводительных документах. Претензии по качеству и количеству товара в порядке, установленном договором и положениями действующего законодательства, ответчиком истцу в досудебном порядке не предъявлены, доказательств обратного суду не представлено.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 486, 506 - 524).

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно п. 1 ст. 486, п. 3 ст. 488 и п. 2 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить полученные товары в предусмотренный договором поставки срок, а поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как следует из материалов дела, ответчик в полном объеме оплату не произвел, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика перед истцом составила 4 930 000 руб.

Факт наличия задолженности ответчика перед истцом в заявленном размере подтвержден представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2017, подписанным истцом и ответчиком без претензий и замечаний.

Ответчик не представил доказательств оплаты долга за поставленный товар, в связи с чем, исковые требование о взыскании суммы основного долга в размере 4 930 000 руб., признается обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

При этом, суд отмечает, что в ходе судебного заседания ответчик факт наличия задолженности перед истцом подтвердил.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Поскольку ответчиком доказательств своевременного исполнения обязательств по договору в суд не представлено, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 486 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Легион" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Северный путь" долг в размере 4 930 000 (четыре миллиона девятьсот тридцать тысяч) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 650 (сорок семь тысяч шестьсот пятьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:В.А. Яцева