Решение от 11 февраля 2026 г. АС Республики Хакасия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-58/2026
12 февраля 2026 года
г. Абакан


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.А. Пономарёвой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.А. Ошаровой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Тема» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Министерству по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 76 300 руб. 92 коп. неустойки, а также 15 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя,

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон.


Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Тема» (далее – истец, ООО «ТД «Тема») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Министерству по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия (далее – ответчик) о взыскании 76 300 руб. 92 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты по контракту от 09.06.2025 № ЭА-3294 за период с 01.07.2025 по 19.08.2025, а также 15 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ответчик направил признание исковых требований с учётом действующей ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Во исполнение условий государственного контракта от 09.06.2025 № ЭА-3294 поставщик (истец) передал заказчику (ответчик) товар на сумму 2 399 400 руб. (счёт-фактура от 18.06.2025 № 2579).

Ответчик платёжным поручением от 19.08.2025 № 498647 оплатил поставленный товар в полном объёме.

Просрочка оплаты ответчиком поставленного по контракту товара послужило для истца основанием для обращения к нему с претензией и в арбитражный суд с иском о взыскании неустойки.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.


Как усматривается из материалов дела, отношения сторон основаны на контракте, который по своей правовой природе является договором поставки, регулируемым нормами главы 30 ГК РФ и Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

Контракт заключён с соблюдением требований Закона № 44-ФЗ.


Статьёй 525 ГК РФ предусмотрено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются также правила о договоре поставки (статьи 506 – 522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами ГК РФ, а в части не урегулированной параграфом 4 главы 30 ГК РФ, применяются иные законы.

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу норм статьи 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Факт поставки товара по контракту подтверждается указанной выше счёт-фактурой, подписанной представителями истца и ответчика без замечаний и возражений.

Оплата поставленного товара подтверждается указанным выше платёжным поручением.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты по контракту на поставку истцом заявлено требование о взыскании 76 300 руб. 92 коп. неустойки за период с 01.07.2025 по 19.08.2025.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно части 4 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В силу части 6 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).


Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленного товара, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Проверив расчёт неустойки, арбитражный суд признал его неверным, исходя из следующего.

Истцом при расчете неверно применена ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Расчет неустойки произведен истцом исходя из значения ставок рефинансирования – 20%, 18%, действующих в период просрочки оплаты.

В силу части 6 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Аналогичный порядок расчета неустойки установлен положениями спорного контракта.

В рамках настоящего дела обязательства по оплате товара исполнены ответчиком с нарушением срока, установленного контрактом.

При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке подлежит применению ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая на день его вынесения, а при исполнении основного денежного обязательства - на день исполнения. (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 18.09.2019 по делу № 308-ЭС19-8291).

Так как сумма долга погашена ответчиком до обращения истца в суд с настоящим иском, соответственно, неустойка подлежит начислению исходя из ставки, действующей на момент осуществления платежа.

Оплата товара произведена ответчиком платёжным поручением от 19.08.2025

№ 498647.


Согласно Информационному сообщению Банка России от 25.07.2025 с 28.07.2025 по 15.09.2025 размер ключевой ставки составлял 18 % годовых.

По расчету арбитражного суда размер неустойки по контракту с учётом изложенных обстоятельств составляет 71 982 руб.: 2 399 400 руб. х 18 % (ключевая ставка Банка России, действующая на день оплаты задолженности) / 300 х 50 дней (количество дней просрочки с 01.07.2025 по 19.08.2025) = 71 982 руб.

Как указано выше, ответчик признал исковые требования с учётом действующей ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд оценил признание ответчиками иска и пришел к выводу о том, что оно подписано уполномоченным лицом, не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимает частичное признание ответчиком иска.


С учётом изложенного выше, требование истца о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению в сумме 71 982 руб., в удовлетворении остальной части требования следует отказать.

Истцом заявлено требование о взыскании 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Согласно положениям статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьями 106, 110 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя истец представил в материалы дела договор абонентского юридического сопровождения от 01.02.2025

№ АСН/ИП-АБ-101/2025, заключенный между ООО «ТД «Тема» (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель), дополнительное соглашение от 01.07.2025, акт от 08.09.2025, платёжное поручение от 08.09.2025 № 1892 на сумму 15 000 руб.

Согласно акту от 08.09.2025 № 1892 исполнитель оказал заказчику следующие услуги:


– изучение представленных материалов и подготовка претензии о добровольном погашении задолженности и пени по условиям заключенного государственного контракта с Министерством по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия № ЭА-3294 на поставку бумагу для офисной техники для обеспечения деятельности мировых судей Республики Хакасия (прочая закупка товаров, работ, услуг) от 09.06.2025– 2 500 руб.;

– составление искового заявления для Арбитражного суда Республики Хакасия о взыскании задолженности, пени, процентов и убытков с Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия, по заключенному Ггосударственному контракту № ЭА-3294 на поставку бумагу для офисной техники для обеспечения деятельности мировых судей Республики Хакасия (прочая закупка товаров, работ, услуг) от 09.06.2025 – 10 000 руб.;

– запрос выписок и подготовка копий документов, указанных в приложении к исковому заявлению, направление копии иска ответчику, направление всех документов в суд – 2 500 руб.

Согласно материалам дела исполнитель подготовил претензию, исковое заявление. Факт оплаты подтверждается платёжным поручением от 08.09.2025 № 1892 на сумму

15 000 руб.


На официальном сайте Адвокатской палаты Республики Хакасия http://www.advrh.ru опубликованы рекомендуемые минимальные ставки некоторых видов адвокатских услуг, утверждённые решением Совета Адвокатской палаты Республики Хакасия от 26.06.2024, согласно которым стоимость составления искового заявления в арбитражный суд составляет от 10 000 руб., составления заявлений, ходатайств, претензий, иных документов правового характера - от 5 000 руб.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, учитывая объём фактически выполненной представителем работы, содержание составленных процессуальных документов, время, которое могло бы быть затрачено на подготовку процессуальных документов квалифицированным специалистом, критерии разумности и справедливости, сложившуюся в регионе стоимость юридических услуг, суд признал разумными и обоснованными расходы на оплату услуг представителя в сумме 12 500 руб., в том числе 10 000 руб. за составление искового заявления и 2 500 руб. за составление претензии, в соответствии с минимальными ставками некоторых видов адвокатских услуг, утверждёнными решением Совета Адвокатской палаты Республики Хакасия.


Суд отмечает, что запрос выписок и подготовка копий документов, указанных в приложении к исковому заявлению, направление копии иска ответчику, направление всех документов в суд не является самостоятельной услугой и входит в содержание услуги по составлению искового заявления, при этом направление копии иска ответчику является обязанностью истца. Кроме того, истец включил в состав судебных расходов стоимость услуги представителя по направлению документов другой стороне спора, о взыскании почтовых расходов истцом не заявлено.

С учетом частичного удовлетворения иска судебные расходы на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в размере 11 792 руб. 45 коп.

Государственная пошлина по настоящему делу составила 10 000 руб., уплачена истцом при подаче иска платежным поручением от 08.09.2025 № 1889.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ, с учетом признания иска в части, расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований: на истца в сумме 566 руб. 04 коп., на ответчика в сумме 2 830 руб. 19 коп. По результатам рассмотрения дела государственная пошлина в сумме 2 830 руб. 19 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 6 603 руб. 77 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования и заявление о взыскании судебных расходов частично: взыскать с Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Тема» 71 982 руб. неустойки, а также 2 830 руб. 19 коп. расходов по уплате государственной пошлины и 11 792 руб. 45 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя.

В удовлетворении остальной части иска и заявления о взыскании судебных расходов отказать.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Тема» из федерального бюджета 6 603 руб. 77 коп. государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением от 08.09.2025 № 1889.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья А.А. Пономарёва