Решение от 17 августа 2020 г. по делу № А21-6451/2020

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21- 6451/2020

«17»

августа

2020 года

Резолютивная часть решения объявлена

«10»

августа

2020 года

Решение изготовлено в полном объеме

«17»

августа

2020 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

Судьи Лобановой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Янтарьэнергосбыт»

к садоводческому некоммерческому товариществу «Садовник 1»

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности.

установил:

Акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН <***> , ИНН <***>, адрес регистрации: <...>) (далее - АО «Янтарьэнергосбыт» , истец) обратилось в арбитражный суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Садовник 1» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: Калининградская область, поселок городского типа Янтарный, ул. Советская, д. 102, офис 7) (далее – Товарищество, ответчик) о взыскании задолженности за электроэнергию, потребленную в марте-апреле 2020 года , в размере 91 912 руб. 80 коп.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и окончательно просит взыскать задолженность за электроэнергию в размере 879 руб. 19 коп.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования, доводы, изложенные в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Определение суда о времени и месте рассмотрения дела , направленное по адресу регистрации ответчика, возвращено организацией почтовой связи по истечении срока хранения.

Поскольку ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявлены, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ , пунктом 6 определения суда от 10.07.2020г. суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание суда первой инстанции и рассмотрел дело по существу в отсутствие Товарищества в порядке , предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

07.06.2018г. между АО «Янтарьэнергосбыт», как гарантирующим поставщиком, и Товариществом, как потребителем, был заключен договор энергоснабжения №205700044, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) (далее – электрическая энергия), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

В силу пункта 4.1.1 договора поставка электрической энергии осуществляется по факту ее передачи в точки поставки заказчика, указанные в приложении №2 к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 6.1 договора расчетным периодом является календарный месяц.

Согласно пункту 6.3 договора оплата электрической энергии производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика до 18-го числа месяца , следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора истец в марте и апреле 2020 года согласно ведомостям электропотребления поставил ответчику электроэнергию на общую сумму 91 912 руб. 80 коп.

Поскольку ответчик не оплатил электроэнергию, в результате чего образовалась задолженность, 30.04.2020г. , 26.05.2020г. истец направил в его адрес претензии, а затем обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

После принятия иска судом к производству ответчик оплатил задолженность в размере 85 033 руб., до принятия иска – 6000 руб. Таким образом, задолженность на день рассмотрения настоящего дела составила 879 руб.19 коп.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом , другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, в абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления , обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования , связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии , если иное не предусмотрено законом , иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Доказательства оплаты задолженности в размере 879 руб.19 коп. ответчиком не представлены.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица , участвующие в деле , несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства , на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений , считаются признанными другой стороной , если они прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств , обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд находит исковые требования о взыскании задолженности в размере 879 руб.19 коп. правомерными.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 437 руб. следует возложить на ответчика.

В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 563 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета

Руководствуясь статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Садовник 1» в пользу акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» задолженность за электроэнергию в размере 879 руб. 19 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3 437 руб.

Возвратить акционерному обществу «Янтарьэнергосбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 563 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.

Судья

Е.А. Лобанова