Решение от 2 ноября 2022 г. по делу № А65-6084/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-6084/2022


Дата принятия решения – 02 ноября 2022 года

Дата объявления резолютивной части – 26 октября 2022 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Боровкова М.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Силантьевой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Рязань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «РегионСнаб», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, г.Шатура о взыскании 125 000 рублей долга,

с участием:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – представитель ФИО3, доверенность от 11.10.2021, диплом;

от третьего лица – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РегионСнаб» о взыскании 125 000 рублей долга.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.03.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.05.2022 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.09.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2.

В судебное заседание, назначенное на 26.10.2022, истец, третье лицо не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика иск не признала, просила в удовлетворении требований отказать.

Как следует из искового заявления, 10.12.2021 между истцом и ответчиком заключен договор–заявка №Ю469, согласно которому стороны согласовали перевозку груза (ж/д домкраты 8 штук) по маршруту: г.Рязань-г.Екатеринбург-г.Березники, марка автомобиля: Скания государственный номер: <***> п/п ШМИТЦАМ 1734 62, водитель ФИО4 Стоимость оказанных услуг составила 125 000 рублей. Форма оплаты: на карту по факту выгрузки до 5 б.д.

Услуги по перевозке груза оказаны истцом в полном объеме, что подтверждается транспортной накладной №27 от 14.12.2021 с отметкой о принятии груза грузополучателем Свердловской дирекцией инфраструктуры, а также актом передачи оборудования.

Ответчиком обязанность по оплате услуг перевозки не исполнена.

Истец направил в адрес ответчика требование от 10.01.2022, что подтверждается квитанцией от 11.01.2022.

Претензия ответчиком проигнорирована, задолженность в размере 125 000 рублей не погашена, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Возражая относительно предъявленных исковых требований, ответчик указал, что оплата в размере 125 000 рублей им произведена 23.12.2021 по реквизитам банковской карты, полученным с электронной почты истца, что соответствует положениям заключенного договора.

Ответчик пояснил, что вся переписка осуществлялась с использованием электронной почты, а именно: andreiarseniev@mail.ru (истец) и rgn-snab@yandex.ru (ответчик).

В связи с этим, ответчиком представлены скриншоты переписки между контрагентами, которые обозревались в судебном заседании судом, истцом. Истец при этом подтвердил подлинность данных сообщений.

Согласно представленной переписке 18.12.2021 12:13+03:00 перевозчик оповестил заказчика о выгрузке товара.

20.12.2021 09:56 истец предложил выставить счет по оплате либо перевести денежные средства сразу на банковскую карту.

20.12.2021 09:58+03:00 менеджер общества с ограниченной ответственностью «РегионСнаб» предложил указать банковские реквизиты для произведения расчетов.

20.12.2021 10:10+03:00 предоставил следующие реквизиты: 5469 5300 1009 0776 Андрей Викторович А.

20.12.2021 10:30+03:00 с электронной почты истца пришли уточнения банковских реквизитов (2202 2008 1717 6884 ФИО5) с указанием на блокирование банковской карты.

Согласно представленной в материалы дела выписке о движении денежных средств 23.12.2021 денежные средства в размере 125 000 рублей переведены работником ответчика по указанным реквизитам истца.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, при этом в соответствии с пунктом 5 указанной нормы договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

В силу пункта 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик - оплатить эти услуги.

Как установлено судом, между истцом и ответчиком заключен договор перевозки груза. Истцом обязательства по доставке груза выполнены в полном объеме, что подтверждается подписанной транспортной накладной №27 от 14.12.2021 с отметкой о принятии груза грузополучателем.

Ответчик оплату за оказанные услуги в размере 125 000 рублей не произвел, полагая, что, произведя оплату в адрес третьего лица, надлежащим образом исполнил свои обязательства.

С целью выяснения обстоятельств перечисления денежных средств работниками ответчика в судебное заседание в качестве свидетеля вызван финансовый директор ответчика ФИО6, который пояснил, что платеж осуществлялся с его личной банковской карты через онлайн приложение Сбербанка России по реквизитам карты, переданным менеджером Юлией, осуществлявшей переписку с индивидуальным предпринимателем ФИО1 по спорному договору-заявке. При перечислении денежных средств ФИО6 сверены реквизиты карты, а также имя, отчество и первая буква фамилии получателя денежных средств (Алена Дмитриевна А.).

Таким образом, перечисление денежных средств обществом с ограниченной ответственностью «РегионСнаб» на расчетный счет, указанный истцом в электронном письме, ответчик считает правомерным, обоснованным и не противоречащим законодательству и условиям договора.

В свою очередь, истец пояснил, что его электронная почта была взломана и переписка велась неизвестными лицами. 29.12.2021 истец обратился в ОМВД России по Московскому району г.Рязани по факту хищения денежных средств. Правоохранительными органами проведена проверка, в ходе которой установлено, что (по тексту): «неизвестные лица путем обмана в период времени с 10 часов 30 минут 20.12.2021 по 00 часов 00 минут 24.12.2021 взломали электронную почту гр.ФИО1, с которой отправили сообщение в компанию ООО «РегионСнаб» с подменными реквизитами и получили денежные средства в размере 125 000 рублей 23.12.2021 года, которые должен был получить гр.ФИО1 за выполнение услуги. На основании изложенного в действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ».

Как установлено судом, на данный момент в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, отказано в связи, в том числе с непоступлением ответов из банковских органов (т.1, л.д.99). Однако указанное не может являться препятствием для установления и исследования обстоятельств в рамках настоящего спора с целью его разрешения согласно нормам гражданского законодательства.

В судебном заседании истец пояснил, что он не писал и не направлял ответчику сообщение об изменении реквизитов и получателя денежных средств. Более того, он не знаком и не является родственником ФИО5.

Согласно ответу (т.1, л.д.110-114, т.1 л.д.127-128) на судебный запрос, сделанный в банк, держателем банковской карты с реквизитами 2202 2008 1717 6884 является ФИО2, а в соответствии с приложенной выпиской о движении денежных средств по карте денежные средства в размере 125 000 рублей поступили на ее счет 24.12.2022.

Кроме того, согласно ответу (т.2, л.д.37) на судебный запрос органов миграционного контроля ФИО2 проживает в <...>, а в системе записей актов гражданского состояния ФГИС ГЕР ЗАГС, устанавливающих родственные отношения между третьим лицом и истцом не обнаружено (письмо №56/4-3656 от 08.09.2022).

Исходя из части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг ответчиком не оспаривается.

Согласно с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Конституционным Судом Российской Федерации, в частности в постановлениях от 06.06.2020 N 9-П и от 01.04.2003 №4-П, разъяснено, что свобода гражданско-правовых договоров в ее конституционно-правовом смысле предполагает соблюдение принципов равенства и согласования воли сторон. Следовательно, регулируемые гражданским законодательством договорные обязательства должны быть основаны на равенстве сторон, автономии их воли и имущественной самостоятельности, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела. Субъекты гражданского права свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункты 1 и 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Нормы ст.89 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают представление в суд любых документов и материалов в качестве доказательств, если они содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения спора. И такие документы и материалы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме.

В соответствии с ч.2 ст.64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

По своей сути электронная переписка (как совокупность электронных сообщений соответствующих лиц) коррелирует с положениями ч. 1 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ и может рассматриваться в качестве письменных доказательств.

Частью 3 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором.

Таким образом, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации допускает использование электронной переписки в качестве доказательства определенных фактов.

Вместе с тем, осуществляя обмен информацией и документов исключительно по электронной почте, стороны должны проявить должную степень осмотрительности предполагающую помимо электронного обмена документа непосредственную проверку того, что определенная информация и документы, связанные с исполнением договорных обязательств, должны исходить именно от стороны этого обязательства.

Таким образом, в данном случае ответчик как профессиональный участник гражданско-правовых отношений, взявший на себя обязательство по оплате оказанных услуг в рамках договора-заявки, должен убедиться в действительности и правильности совершаемого платежа, тем более при изменении значимых условий в части осуществляемых расчетов.

В соответствии с п.1 ст.312 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также то, что факт надлежащего оказания истцом услуг по перевозке груза подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, суд признает, что по смыслу ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по оплате оказанных истцом услуг лежит на ответчике как на заказчике по договору-заявке №Ю469 от 10.12.2021.

Таким образом, ответчик, перечислив провозную плату на реквизиты, указанные в имевшемся у него письме, на счет иного лица посчитал обязанность по оплате перевозки исполненной, вместе с тем не проверил, надлежащего получателя платежа (надлежащего подтверждения со стороны истца), поступил ли произведенный платеж на счет истца.

Произведенная ответчиком оплата иному лицу не может считаться оплатой истцу по договору-заявке №Ю469 от 10.12.2021, поскольку документального подтверждения, что данная оплата произведена в соответствии с договором и надлежащему лицу в материалы дела в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта оказания истцом ответчику услуг по перевозке груза на сумму 125 000 рублей, возникновения у ответчика обязанности по оплате данных услуг в соответствии с условиями договора об их стоимости и ненадлежащего исполнения последним этой обязанности.

Учитывая, что истцом оказаны услуги по перевозке груза, груз был принят грузополучателем без замечаний, ответчик принятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг истцу не исполнил, требование истца о взыскании задолженности в сумме 125 000 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РегионСнаб», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Рязань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей долга, а также 4 750 (четыре тысячи семьсот пятьдесят) рублей расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


СудьяМ.С. Боровков