Решение от 22 мая 2019 г. по делу № А19-32363/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-32363/2018

22.05.2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16.05.2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22.05.2019 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи С.Н. Антоновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕКЛАМНАЯ КОМПАНИЯ ОРГАМАРКЕТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664007, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТСИБСТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664074, <...>)

о взыскании 907 720 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель по доверенности ФИО2,

от ответчика – не присутствовали,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РЕКЛАМНАЯ КОМПАНИЯ ОРГАМАРКЕТ" (далее, истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью "ВОСТСИБСТРОЙ" (далее, ответчик) с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ о взыскании заложенности по договору размещения рекламного изображения № 266/16 Нр от 07.11.2016 в размере 894000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2017г. по 17.04.2019г. в сумме 86806 руб. 38 коп.

Истец в судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил заявленные требования в части договорной неустойки за период с 01.07.2017г. по 25.04.2019г. в сумме 126086 руб. 40 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще; определения суда им получено 30.04.2019 (почтовое отправление 66402534958615).

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «ВостСибСтрой» (заказчик) и ООО «Рекламная Компания Оргамаркет» (исполнитель) 07.11.2016г. № 266/16Нр заключен договор размещения рекламного изображения, в соответствии с условиями которого, исполнитель обязуется оказать заказчику услуги: размещение рекламной информации в форме баннеров на рекламных конструкциях, указанных в приложении «Адресная программа» к договору, которое является неотъемлемой частью договора; монтаж/демонтаж баннеров, указанных в приложении «монтаж/демонтаж» к договору, которое является неотъемлемой частью договора; изготовление баннеров, указанных в приложении «изготовление баннера» к договору, которое является неотъемлемой частью договора (п. 1.1. договора).

Согласно пункту 1.2 договора заказчик обязуется производить оплату за произведенные исполнителем работы и оказанные услуги на условиях договора.

Стоимость работ и услуг исполнителя, указанных в п. 1.1 договора, а также порядок оплаты определяются в приложениях «Адресная программа», «монтаж/демонтаж», «изготовление баннера».

В соответствии с пунктом 5.4 договора за несвоевременное исполнение своих обязательств по оплате работ, услуг исполнителя заказчик несет ответственность перед исполнителем в размере 0,03% от суммы невыполненных обязательств за каждый календарный день просрочки.

Пунктом 3 Приложения №1 от 07.11.2016г. «Адресная программа» определена общая стоимость услуг по адресной программе за период с 01.01.2017г. по 31.12.2017г. в сумме 2632500 руб.

Пунктом 4 указанного приложения установлено, что заказчик осуществляет оплату услуг исполнителя ежеквартально в размере 100% оплаты от суммы п. 2 приложения до 1 числа месяца, следующего за кварталом размещения.

Во исполнение условий договора, истец оказал услуги по размещению рекламных изображений, вместе с тем, оплата оказанных услуг не произведена ответчиком, в связи с чем, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 21.11.2018 № 585/д с предложением об оплате образовавшейся задолженности.

Неисполнение претензии ответчиком послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения между сторонами возникли на основании договора оказания услуг №07.11.2016г. № 266/16Нр, которые регулируются главой 39 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Оценив условия договора, суд находит его заключенным и соответствующим законодательству Российской Федерации, поскольку существенные условия сторонами определены.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 2 письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.1996 N С2-7/0П-706 "Обзор отдельных постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по спорам, связанным с расчетами (без участия банков)" приемо-сдаточный акт и товарно-транспортные накладные являются доказательствами, подтверждающими факт сдачи и получения ответчиком спорной продукции.

Истец оказал услуги за период с 01.01.2017 по 30.09.2018г. общей стоимостью 894000 руб., ответчик долг в указанной сумме не оплатил.

Оказание услуг, неоплаченных ответчиком на сумму 894000 подтверждается актами об оказании услуг №№ 1341 от 30.06.2017г. на сумму 240 000 руб., 1788 от 31.08.2017г. на сумму 240 000 руб., 177 от 31.01.2018г. на сумму 46 000 руб., 378 от 28.02.2017г. на сумму 46 000 руб., 427 от 31.03.2018г. на сумму 46 000 руб., 659 от 30.04.2018г на сумму 46 000 руб., 947 от 31.05.2018г. на сумму 46 000 руб., 1173 от 30.06.2018г. на сумму 46 000 руб., 1436 от 31.07.2018г. на сумму 46 000 руб., 1608 от 31.08.2018г. на сумму 46 000 руб., 1922 от 30.09.2018г. на сумму 46 000 руб.

Пунктом 5.4 договора установлено, что за несвоевременное исполнение своих обязательств по оплате работ, услуг исполнителя заказчик несет ответственность перед исполнителем в размере 0,03% от суммы невыполненных обязательств за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика на основании п. 5.4 договора об оказании услуг от 07.11.2016г. № 266/16Нр, ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.07.2017г. по 25.04.2019г. составила 126086 руб.40 коп.

Расчет пени судом проверен, является верным.

При таких обстоятельствах суд считает заявленные требования правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 894000 –основной долг, 126086 руб. 40 коп.- неустойка, на основании ст.ст. 309, 310, 330, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер государственной пошлины от суммы заявленных требований (1020086 руб. 40 коп.) по настоящему иску составляет 23201 руб.

В порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 23201 рублей.

Учитывая, что истец оплатил государственную пошлину при подаче иска в суд на основании платежного поручения № 131 от 26.10.2018 в сумме 27037 руб. , следовательно, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 3836 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТСИБСТРОЙ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕКЛАМНАЯ КОМПАНИЯ ОРГАМАРКЕТ" сумму 894000 руб. – основной долг, сумму 126086 руб. – неустойку, и сумму 23201 руб. – расходы по госпошлине;

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕКЛАМНАЯ КОМПАНИЯ ОРГАМАРКЕТ" из федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 3836 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области, в течение месяца со дня изготовления полного текста решения.


Судья С.Н. Антонова