Решение от 5 мая 2022 г. по делу № А66-1233/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ


РЕШЕНИЕ

(принято с перерывом в порядке статьи 163 АПК РФ)

Дело № А66-1233/2021
г.Тверь
05 мая 2022 года



(резолютивная часть

объявлена 26.04.2022г.)


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Нофал Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителя истца - ФИО2 (19.04.2022), рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия «Водоканал», Тверская область, г.Торжок (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица - 14.10.1999)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальная служба», Тверская область, г.Торжок (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица - 30.01.2006),

о взыскании 66 260 руб. 86 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное унитарное предприятие «Водоканал», Тверская область, г.Торжок обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальная служба», Тверская область, г.Торжок с требованием о взыскании 66 260 руб. 86 коп. задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных в июне - декабре 2019 года, январе - апреле 2020 года.

Определением суда от 09 февраля 2021 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 05 апреля 2021 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 26 мая 2021 года суд удовлетворил ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 63 778 руб. 18 коп.

Несмотря на надлежащее извещение о месте и времени рассмотрения дела (в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) ответчик явку полномочных представителей в суд не обеспечил. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика.

В материалы дела от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных доказательств (исх. №519 от 15.04.2022).

Представитель истца поддержала ходатайство о приобщении дополнительных доказательств, исковые требования в полном объеме, пояснила, что на сегодняшний день услуги ответчику не оказываются, договор не заключался.

Суд определил удовлетворить ходатайство истца, приобщить дополнительные документы к материалам дела, а также приобщить Выписку из ЕГРЮЛ от 19.04.2022 со сведениями о юридическом лице - Обществе с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальная служба».

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 26 апреля 2022 года 09 час. 00 мин. Суд о перерыве в судебном заседании разместил информацию на информационных экранах в здании суда и на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области в сети Интернет, реквизиты АСТО в сети интернет: официальный сайт: http://tver.arbitr.ru. (Информационное письмо ВАС РФ от 19.09.2006г. №113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ»)».

По окончании перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей сторон.

В материалы дела от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, исковые требования поддержаны (исх. № 531 от 25.04.2022).

Как следует из материалов дела, в периоды с июня 2019 по декабрь 2019 года, январь 2020 - апрель 2020 года истец оказал ответчику услуги водоснабжения и водоотведения на сумму 73 006 руб. 60 коп., из которых оплата не произведена в размере 63 778 руб. 18 коп.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате послужило истцу основанием для обращения к ответчику с претензиями, а впоследствии в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, судом. Возможность защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным статьей 46 Конституции Российской Федерации.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает способы защиты гражданских прав. Право каждого лица защищается всеми не запрещенными законами способами, что следует из положений Конституции Российской Федерации.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, поэтому данные отношения рассматриваются как договорные.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Федеральный закон № 416-ФЗ) водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

Из части 2 статьи 13 Федерального закона № 416-ФЗ следует, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки воды, а также оказание услуг по водоотведению, наличие задолженности подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком документальными доказательствами не опровергнуты; контррасчет объема оказанных услуг, а также предъявленной суммы долга в материалах дела отсутствует. Расчет стоимости оказанных Обществу услуг произведен истцом с учетом тарифа на питьевую воду и водоотведение на 2018-2022гг., утвержденного приказом ГУ «РЭК» Тверской области.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При наличии фактических отношений водоснабжение и водоотведение должны быть оплачены, поскольку являются самостоятельным материальным благом, отсутствие же заключенного сторонами договора не препятствуют удовлетворению иска.

Доказательств уплаты задолженности на момент рассмотрения дела ответчиком в суд не представлено.

При указанных обстоятельствах требование Предприятия о взыскании с Общества задолженности в сумме 63 778 руб. 18 коп. за спорный период подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная государственная пошлина при подаче иска подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


Р Е Ш И Л:


Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальная служба», Тверская область, г.Торжок (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации - 30.01.2006) в пользу Государственного унитарного предприятия Тверской области «Водоканал», г. Торжок Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации - 27.12.2002) 63 778 руб. 18 коп. задолженности, а также 2551 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Государственному унитарному предприятию Тверской области «Водоканал», г. Торжок Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации - 27.12.2002) из федерального бюджета 627 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №1254 от 20.08.2020.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в течение месяца со дня его принятия.


Судья Л.В. Нофал