Определение от 4 февраля 2026 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)

Арбитражный суд Северо-Западного округа (ФАС СЗО) - Административное
Суть спора: Оспаривание ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц - Административные и иные публичные споры



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121

http://fasszo.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении рассмотрения дела



05 февраля 2026 года Дело № А56-3198/2025

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Захаровой М.В., судей Сапоткиной Т.И., Сергеевой И.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «ГЕОС» - ФИО1 (доверенность от 06.09.2024), от публично-правовой компании «Роскадастр» - ФИО2 (доверенность от 19.01.2026),

рассмотрев 05.02.2026 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГЕОС» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2025 по делу № А56-3198/2025,

у с т а н о в и л:


Общество с ограниченной ответственностью «ГЕОС», адрес: 198412, Санкт-Петербург,


<...>, лит. А, каб. 10, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения публично-правовой компании «Роскадастр» в лице филиала по Ленинградской области (далее - Компания) об исключении из Государственного фонда данных (далее – ГФД) проектов внутрихозяйственного землеустройства:

- № 06/2023 крестьянского фермерского хозяйства индивидуального предпринимателя (далее – ИП) ФИО3, инвентарный № 47-14-01-О-1;

- № 05/2023 крестьянского фермерского хозяйства ИП ФИО4, инвентарный № 47-14-01-О-2;

- № 12/2023 крестьянского фермерского хозяйства ИП ФИО5, инвентарный № 47-14-01-О-3;

- № 02/2024 крестьянского фермерского хозяйства ИП ФИО6, инвентарный № 47-14-01-О-4;

- № 03-3/2024 крестьянского фермерского хозяйства ИП ФИО7, инвентарный № 47-14-01-О-9;

- № 03-2/2024 крестьянского фермерского хозяйства ИП ФИО8, инвентарный № 47-14-01-О-8;

- № 03-1/2024 крестьянского фермерского хозяйства ИП ФИО9, инвентарный № 47-14-01-О-7;

- № 03-4/2024 крестьянского фермерского хозяйства ИП ФИО10, инвентарный № 47-14-01-О-11;

- № 03-5/2024 крестьянского фермерского хозяйства ИП ФИО11, инвентарный № 47-14-01-О-10;

- № 03-6/2024 крестьянского фермерского хозяйства ИП ФИО12, инвентарный № 47-14-01-О-12;

- № 04-1/2024 крестьянского фермерского хозяйства ИП ФИО13, инвентарный № 47-14-01-О-13 (далее – проекты ВХЗ).

Также Общество просило обязать Компанию включить в материалы ГФД указанные проекты ВХЗ.

Определением суда от 24.04.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих


самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: индивидуальные предприниматели ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13.

Решением суда от 26.05.2025 заявленные Обществом требования удовлетворены.


Постановлением апелляционного суда от 03.10.2025 решение отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, Общество просит постановление отменить, а решение – оставить в силе. Податель жалобы указывает на неправильное применение норм материального права, а именно: положений статей 1, 6, 18, 19, 23 Федерального закона от 18.06.2001 № 78-ФЗ «О землеустройстве», а также приказа Росреестра от 14.02.2023 № П/0036; кроме того, апелляционный суд формально отождествил подготовленные проекты с «документацией на земельные участки», сделав вывод о невозможности их включения в ГФД; суд признал законным решение Компании, не потребовав от нее в порядке части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств конкретных несоответствий проектов ВХЗ требованиям закона; вывод об отсутствии нарушенного права и охраняемого законом интереса у Общества неправильный. Подробно доводы изложены в самой жалобе.

В отзывах ФИО8, ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО9, ФИО11, ФИО4, ФИО3, ФИО10 просят отменить постановление апелляционного суда и оставить в силе решение суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы жалобы, а представитель Компании просила ее отклонить.

Учитывая необходимость дополнительного изучения правовых позиций сторон, руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

о п р е д е л и л :


Рассмотрение дела отложить


на 05 марта 2026 года на 11 час. 50 мин.

в помещении Арбитражного суда Северо-Западного округа по адресу: <...>,

зал № 2 , этаж 3 .


Председательствующий М.В. Захарова

Судьи Т.И. Сапоткина


И.В. Сергеева



Суд:

ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа) (подробнее)

Истцы:

ООО "Геос" (подробнее)

Ответчики:

Публично-правовая компания "РОСКАДАСТР" (подробнее)
Филиал Публично-Правовой Компании "Роскадастр" по ЛО (подробнее)

Судьи дела:

Сергеева И.В. (судья) (подробнее)