Определение от 4 февраля 2026 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)Арбитражный суд Северо-Западного округа (ФАС СЗО) - Административное Суть спора: Оспаривание ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц - Административные и иные публичные споры АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121 http://fasszo.arbitr.ru об отложении рассмотрения дела 05 февраля 2026 года Дело № А56-3198/2025 Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Захаровой М.В., судей Сапоткиной Т.И., Сергеевой И.В., при участии от общества с ограниченной ответственностью «ГЕОС» - ФИО1 (доверенность от 06.09.2024), от публично-правовой компании «Роскадастр» - ФИО2 (доверенность от 19.01.2026), рассмотрев 05.02.2026 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГЕОС» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2025 по делу № А56-3198/2025, Общество с ограниченной ответственностью «ГЕОС», адрес: 198412, Санкт-Петербург, <...>, лит. А, каб. 10, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения публично-правовой компании «Роскадастр» в лице филиала по Ленинградской области (далее - Компания) об исключении из Государственного фонда данных (далее – ГФД) проектов внутрихозяйственного землеустройства: - № 06/2023 крестьянского фермерского хозяйства индивидуального предпринимателя (далее – ИП) ФИО3, инвентарный № 47-14-01-О-1; - № 05/2023 крестьянского фермерского хозяйства ИП ФИО4, инвентарный № 47-14-01-О-2; - № 12/2023 крестьянского фермерского хозяйства ИП ФИО5, инвентарный № 47-14-01-О-3; - № 02/2024 крестьянского фермерского хозяйства ИП ФИО6, инвентарный № 47-14-01-О-4; - № 03-3/2024 крестьянского фермерского хозяйства ИП ФИО7, инвентарный № 47-14-01-О-9; - № 03-2/2024 крестьянского фермерского хозяйства ИП ФИО8, инвентарный № 47-14-01-О-8; - № 03-1/2024 крестьянского фермерского хозяйства ИП ФИО9, инвентарный № 47-14-01-О-7; - № 03-4/2024 крестьянского фермерского хозяйства ИП ФИО10, инвентарный № 47-14-01-О-11; - № 03-5/2024 крестьянского фермерского хозяйства ИП ФИО11, инвентарный № 47-14-01-О-10; - № 03-6/2024 крестьянского фермерского хозяйства ИП ФИО12, инвентарный № 47-14-01-О-12; - № 04-1/2024 крестьянского фермерского хозяйства ИП ФИО13, инвентарный № 47-14-01-О-13 (далее – проекты ВХЗ). Также Общество просило обязать Компанию включить в материалы ГФД указанные проекты ВХЗ. Определением суда от 24.04.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: индивидуальные предприниматели ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13. Решением суда от 26.05.2025 заявленные Обществом требования удовлетворены. Постановлением апелляционного суда от 03.10.2025 решение отменено, в удовлетворении исковых требований отказано. В кассационной жалобе, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, Общество просит постановление отменить, а решение – оставить в силе. Податель жалобы указывает на неправильное применение норм материального права, а именно: положений статей 1, 6, 18, 19, 23 Федерального закона от 18.06.2001 № 78-ФЗ «О землеустройстве», а также приказа Росреестра от 14.02.2023 № П/0036; кроме того, апелляционный суд формально отождествил подготовленные проекты с «документацией на земельные участки», сделав вывод о невозможности их включения в ГФД; суд признал законным решение Компании, не потребовав от нее в порядке части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств конкретных несоответствий проектов ВХЗ требованиям закона; вывод об отсутствии нарушенного права и охраняемого законом интереса у Общества неправильный. Подробно доводы изложены в самой жалобе. В отзывах ФИО8, ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО9, ФИО11, ФИО4, ФИО3, ФИО10 просят отменить постановление апелляционного суда и оставить в силе решение суда первой инстанции. В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы жалобы, а представитель Компании просила ее отклонить. Учитывая необходимость дополнительного изучения правовых позиций сторон, руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Рассмотрение дела отложить на 05 марта 2026 года на 11 час. 50 мин. в помещении Арбитражного суда Северо-Западного округа по адресу: <...>, зал № 2 , этаж 3 . Председательствующий М.В. Захарова Судьи Т.И. Сапоткина И.В. Сергеева Суд:ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа) (подробнее)Истцы:ООО "Геос" (подробнее)Ответчики:Публично-правовая компания "РОСКАДАСТР" (подробнее)Филиал Публично-Правовой Компании "Роскадастр" по ЛО (подробнее) Судьи дела:Сергеева И.В. (судья) (подробнее) |