Решение от 18 марта 2019 г. по делу № А50-36844/2018

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

18.03.2019 года Дело № А50-36844/18

Резолютивная часть решения объявлена 14.03.2019 года.

Полный текст решения изготовлен 18.03.2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Пугина И.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казанбаевой Г.Р., рассмотрел в открытом заседании суда дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мастер Комфорта» (614070, <...>, отдельный вход; ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 382673 руб. 14 коп.

При участии:

от истца ФИО1– по доверенности от 27.12.2018г.

ответчика – ФИО2 – до доверенности от 01.12.2018г.

Отводов, ходатайств суду не заявлено.

ООО «ПСК» (истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ООО «Мастер Комфорта» (ответчик) о взыскании 382673 руб. 14 коп. задолженности по договору горячего водоснабжения № 40-408/ОДН от 17.08.2018г. за поставленную в период с июля 2017 года по октябрь 2018 года горячую воду на ОДН.

Настоящее дело было принято в порядке упрощенного производства, в дальнейшем истец представил уточнения по иску, просил взыскать задолженность в сумме 380079,64 руб., которые были приняты судом на основании ст. 49 АПРК РФ, одновременно суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца на требованиях иска настаивала.

Представитель ответчика требования иска и арифметическую составляющую расчетов в виду принятых уточнений не оспаривала.

С согласия сторон, суд, окончив предварительное судебное заседание перешел к рассмотрению дела по существу судом первой инстанции на основании ч.4 ст. 137 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд,

установил:

17.08.2018 года между истцом, выступающим в качестве энергоснабжающей организации и ответчиком (исполнитель) заключен договор горячего водоснабжения № 40-408/ОДН.

Согласно условий данного договора, истец обязывался подавать в отношении многоквартирных жилых домов находящихся в управлении ответчика и расположенных в г. Перми ресурс – горячую воду на общедомовые нужды, а последний принимать и оплачивать её до 15 – го числа месяца следующего за расчетным.

В спорный период ответчику были оказаны услуги по поставке горячей воды на общедомовые нужды. Объем оказанных услуг произведен в виде разницы показаний общедомовых приборов учета и индивидуальным потреблением.

На основании показаний приборов учета, истец выставил ответчику требования по оплате, которые не были удовлетворены, что явилось основанием для обращения в су с настоящим иском.

В виду того, что ответчик свои обязательства по оплате не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с ч. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 544 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт просрочки в оплате и объем задолженности ответчиком не оспаривается, в соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из вышеизложенного, расчет иска принимается судом.

Судебные расходы подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

Суд также считает необходимым выдать истцу справку на возврат государственной пошлины в виду принятых уточнений по иску.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мастер Комфорта» (614070, <...>, отдельный вход; ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность в сумме 380079 (триста восемьдесят тысяч семьдесят девять) руб. 64 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10602 (десять тысяч шестьсот два) руб.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН <***>; ИНН <***>) справку на возврат государственной пошлины в сумме 71 (семьдесят один) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья И.Н.Пугин