Решение от 30 сентября 2021 г. по делу № А55-13013/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

30 сентября 2021 года

Дело №

А55-13013/2021

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2021 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калимулиной Н.Г.

рассмотрев в судебном заседании 23 сентября 2021 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Удачный час"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Структура"

о взыскании 2 340 403 руб. 30 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО2 по доверенности от 25.06.2021

от ответчика – не явился, извещен

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью МКК "Удачный час" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Структура" о взыскании 2 340 403 руб. 30 коп. и расторжении договора займа №0000-000112-2017 от 11.04.2017.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 11.04.2017 между ООО МКК «Удачный час» и ООО «Структура» был заключен договор денежного займа № 0000-000112-2017.

В соответствии с п. 1.1 договора займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме и на условиях настоящего договора, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроке и в порядке, предусмотренные настоящим договором.

ООО МКК «Удачный час» предоставило ответчику денежные средства в сумме 2 000 000 рублей 00 копеек, которые ответчик обязался вернуть 11.04.2018 и уплатить за пользование займом проценты из расчета 3,5 % годовых. Полная стоимость кредита составляет 41,983 % годовых.

Факт перечисления денежных средств подтверждается платёжным поручением № 93 от 12.04.2017.

В нарушение указанных обязательств ответчик не произвел в полном объёме возврат долга и уплату процентов. Задолженность ответчика перед истцом составляет:

- 1 049 362,79 руб. - задолженность договору;

- 1 291 040,51 руб. – проценты за пользование займом с 01.06.2018 по 06.05.2021.

27.03.2020 в адрес ООО «Структура» направлено требование от 31.12.2019 об оплате задолженности по договору, а также о расторжении договора № 0000-000112-2017 от 11.04.2017.

Оставление требований истца без удовлетворения послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями И требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

Уклонение ответчика от исполнения условий договора займа является нарушением принятых на себя обязательств, что противоречит нормам ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Доводы истца в силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не оспорил. Доказательств оплаты задолженности в полном объеме на день рассмотрения спора в суде не представил.

Поскольку от ответчика в процессе судебного разбирательства возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 1 049 362 руб. 79 коп. суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Подлежащими удовлетворению суд считает и требования истца о взыскании с ответчика процентов на основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 1 291 040,51 руб. за период с 01.06.2018 по 06.05.2021.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку на предложение истца от 27.03.2020 расторгнуть договор от ответчика отказ не получен в тридцатидневный срок, договор следует расторгнуть в судебном порядке.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу при принятии иска была предоставлена отсрочка по ее уплате.

Руководствуясь ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договора займа №0000-000112-2017 от 11.04.2017.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Структура" в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Удачный час" 2 340 403 руб. 30 коп., в том числе: 1 049 362 руб. 79 коп. задолженности, 1 291 040 руб. 51 коп. процентов, а также 3 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Структура" в доход федерального бюджета 34 702 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1