Решение от 1 ноября 2018 г. по делу № А76-27346/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-27346/2018
01 ноября 2018 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 01 ноября 2018 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Командирова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании до и после перерыва дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Красноярский Водочный Завод» к обществу с ограниченной ответственностью «Первый Кеговый» о взыскании основного долга по договору № ПК/05/18/70 от 03.05.2018 в размере 800 672 руб. 60 коп., неустойки за период с 18.05.2018 по 20.07.2018 в размере 20 016 руб. 81 коп., расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО2 (доверенность № 66 от 17.10.2018, паспорт), от ответчика – не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярский Водочный Завод» (далее – ООО «КВЗ», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Первый Кеговый» (далее – ООО «Первый Кеговый», ответчик) о взыскании основного долга по договору № ПК/05/18/70 от 03.05.2018 в размере 800 672 руб. 60 коп., неустойки за период с 18.05.2018 по 20.07.2018 в размере 20 016 руб. 81 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом с соблюдением требований статей 121-123 АПК РФ посредством направления в его адрес копий определений суда заказными письмами с уведомлениями, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда.

Дело рассматривается по правилам частей 1, 3, 5 статьи 156 АПК РФ в отсутствие указанного лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в заявлении.

После завершения рассмотрения вопросов, вынесенных в предварительное судебное заседание, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, в отсутствие возражений ответчика завершил подготовку по настоящему делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В судебном заседании в порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ, объявлялся перерыв с 24 октября 2018 года до 09 часов 10 минут 25 октября 2018 года. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальных сайтах арбитражных судов Российской Федерации и Арбитражного суда Челябинской области в сети интернет. После объявленного перерыва дело рассматривается по правилам частей 1, 3, 5 статьи 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате товара по договору поставки № ПК/05/18/70 от 03.05.2018.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Как следует из материалов дела, 03.05.2018 между ООО «КВЗ» (поставщик) и ООО «Первый Кеговый» (покупатель) заключен договор поставки № ПК/05/18/70 (далее – договор, л.д. 15-24), согласно условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя продукцию (далее товар) в соответствии с заявкой покупателя (Приложение № 1) и спецификацией (Приложение № 2), являющихся неотъемлемой часть настоящего договора, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в установленные настоящим договором сроки, порядке, форме и размере (пункт 1.1 договора).

Общий порядок оплаты: отсрочка платежа в течение 28 дней с момента приемки товара покупателем, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Продовольственные товары, на которые срок годности установлен:

- менее чем десять дней, подлежат оплате в срок не позднее чем восемь рабочих дней со дня фактического получения таких товаров Покупателем;

- от десяти до тридцати дней включительно, подлежат оплате в срок не позднее чем двадцать пять календарных дней со дня фактического получения таких товаров Покупателем;

- свыше тридцати дней, а также алкогольная продукция, произведенная на территории Российской Федерации, подлежат оплате в срок не позднее чем сорок календарных дней со дня фактического получения таких товаров покупателем.

Моментом приемки товара следует считать дату подписания товаросопроводительной документации покупателем (представителем покупателя) (пункт 5.3 договора).

Спецификацией № 1 от 03.05.2018 к договору стороны согласовали наименование, количество, цену и стоимость товара, срок и условие поставки товара, условие оплаты товара - отсрочка платежа в чтение 40 календарных дней с момента приемки товара покупателем.

Протоколом согласования разногласий от 03.05.2018 к договору стороны согласовали пункт 6.13 в следующей редакции: «Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. В случае неоплаты или задержки оплаты товара покупателем свыше срока, установленного п. 5.3. настоящего договора, равно как и несвоевременного возмещения транспортных услуг, поставщик вправе потребовать оплаты штрафной неустойки (пени) в размере 0,1% от несвоевременно уплаченной суммы (стоимости транспортных услуг) за каждый календарный день просрочки по день погашения основного долга, а также возмещения убытков и исполнения иных обязательств по настоящему договору в полном размере, сверх начисленной неустойки. Уплата штрафных санкций не освобождает стороны от исполнения обязательств по настоящему договору в полном объеме…».

Также протоколом согласования разногласий от 03.05.2018 к договору стороны согласовали пункт 6.13 в следующей редакции: «Возникающие разногласия стороны урегулируют в досудебном претензионном порядке. Срок ответа на претензию - 5 рабочих дней с момента ее получения. В случае если разногласия сторон не были урегулированы в досудебном претензионном порядке, стороны обращаются за разрешением спора в Арбитражный суд по местонахождения ответчика».

Как следует из материалов дела, истец на основании договора поставки № ПК/05/18/70 от 03.05.2018 осуществил поставку товара, что подтверждается товарными транспортными накладными №№ А0000009757 от 18.05.2018, А0000009759 от 18.05.2018, А0000009760 от 18.05.2018, А0000009762 от 18.05.2018, А0000009769 от 18.05.2018, А0000009774 от 18.05.2018, А0000009777 от 18.05.2018, А0000009778 от 18.05.2018, А0000009781 от 18.05.2018 (л.д. 30-46).

Товар получен сотрудником ответчика, что подтверждается подписью указанного лица на товарных транспортных накладных и печатью организации.

Ответчиком поставленный товар не оплачен.

Истцом направлена в адрес ответчика претензия исх. № 820 от 23.07.2018 (л.д. 10.14), в которой ответчику предложено погасить задолженность по вышеуказанному договору.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора об оплате поставленной продукции и отсутствием ответа на направленную в адрес ответчика претензию, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору поставки, которые регулируются разделом 3 главы 39 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ является договор поставки, считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество продукции.

По смыслу статей 160, 434 ГК РФ существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 2 статьи 510 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Спецификацией № 1 от 03.05.2018 к договору стороны согласовали условие об оплате товара - отсрочка платежа в течение 40 календарных дней с момента приемки товара покупателем.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, истец на основании договора поставки № ПК/05/18/70 от 03.05.2018 осуществил поставку товара, что подтверждается товарными транспортными накладными №№ А0000009757 от 18.05.2018, А0000009759 от 18.05.2018, А0000009760 от 18.05.2018, А0000009762 от 18.05.2018, А0000009769 от 18.05.2018, А0000009774 от 18.05.2018, А0000009777 от 18.05.2018, А0000009778 от 18.05.2018, А0000009781 от 18.05.2018 (л.д. 30-46).

Товар получен сотрудником ответчика, что подтверждается подписью указанного лица на товарных транспортных накладных и печатью организации.

Ответчиком поставленный товар не оплачен.

Доказательств оплаты продукции в сумме 800 672 руб. 60 коп. ответчиком не представлено. Оплата до настоящего времени не произведена.

Кроме того, задолженность ответчика перед истцом по указанному договору подтверждается актами сверки взаимных расчетов по договору за период с 01.04.2018 по 30.06.2018 (л.д. 47), подписанного сторонами и заверенный печатями организаций.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая подтверждение заявленных требований первичными документами, а также в отсутствие доказательств оплаты задолженности в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности по договору в размере 800 672 руб. 60 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статьи 401 ГК РФ).

Статьей 329 ГК РФ установлено, что одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка, предусмотренная законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Протоколом согласования разногласий от 03.05.2018 к договору стороны согласовали пункт 6.13 в следующей редакции: «…В случае неоплаты или задержки оплаты товара покупателем свыше срока, установленного п. 5.3. настоящего договора, равно как и несвоевременного возмещения транспортных услуг, поставщик вправе потребовать оплаты штрафной неустойки (пени) в размере 0,1% от несвоевременно уплаченной суммы (стоимости транспортных услуг) за каждый календарный день просрочки по день погашения основного долга, а также возмещения убытков и исполнения иных обязательств по настоящему договору в полном размере, сверх начисленной неустойки…».

В связи с наличием просрочки исполнения денежного обязательства истец начислил ответчику неустойку за период с 27.06.2018 по 20.07.2018 в размере 20 016 руб. 81 коп.

Истцом в материалы дела представлен расчет неустойки.

Ответчиком представленный расчет не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически неверным в части указания периода начисления неустойки.

Спецификацией № 1 от 03.05.2018 к договору стороны согласовали условие об оплате товара - отсрочка платежа в чтение 40 календарных дней с момента приемки товара покупателем, товар получен ответчиком 18.05.2018, то крайней датой надлежащего исполнения ответчиком обязательства следует считать 27.06.2018, следовательно, датой, с которой может быть начислена неустойка, является 28.06.2018.

Согласно расчету, произведенному судом, размер неустойки за период с 28.06.2018 по 20.07.2018 составляет 18 415 руб. 47 коп.

В судебном заседании 24.10.2018 представителем истца представлен дополнительный расчет неустойки за период с 27.06.2018 по 21.07.2018.

Судом указанный расчет неустойки не принят, поскольку ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ истцом не заявлено, тогда как расчет приведен на другой период.

Учитывая доказанность факта просрочки ответчиком исполнения обязательства по оплате товара, требование о взыскании неустойки является правомерным и подлежащим удовлетворению в размере 18 415 руб. 47 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки надлежит отказать.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при предъявлении иска уплачена государственная пошлина в размере 19 414 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 4718 от 08.08.2018.

Уплаченная истцом при предъявлении иска государственная пошлина, подлежит взысканию с ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 19 376 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Красноярский Водочный Завод» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Первый Кеговый» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Челябинск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноярский Водочный Завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Красноярск) основной долг по договору № ПК/05/18/70 от 03.05.2018 в размере 800 672 руб. 60 коп., неустойку в размере 18 415 руб. 47 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 19 376 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья А.В. Командирова