Решение от 5 февраля 2020 г. по делу № А03-17725/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 29-88-01, http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-17725/2019
г. Барнаул
05 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 30 января 2020 года

Решение суда в полном объеме изготовлено 05 февраля 2020 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ангерман Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Барнаульская генерация», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к товариществу собственников жилья «Маяк – 4», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании пени в размере 17 827 руб. 38 коп. за период с 15.06.2019 по 09.12.2019,

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2 по доверенности № 581 от 10.07.2018, паспорт, диплом от 22.01.2017 рег. №1527,

от ответчика - ФИО3, протокол № 8 от 25.09.2018, паспорт,



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Барнаульская генерация» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Маяк – 4», уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании долга в размере 44 706 руб. 80 коп. за период с апреля 2019 года по август 2019 года по договору на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде № 7647-т от 01.08.2018, пени в размере 17 817 руб. 17 коп. за период с 15.06.2019 по 12.11.2019.

Исковые требования обоснованы неисполнением ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии в установленный договором срок и мотивированы статьями 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

12.12.2019 от истца поступило уточненное исковое заявление, просит производство по делу в части взыскания задолженности прекратить, взыскать пени в размере 17 827 руб. 38 коп. за период с 15.06.2019 по 09.12.2019.

Суд, в порядке статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточненные исковые требования.

В заявлении об уточнении исковых требований от 20.12.2019 истец просит взыскать с ответчика 17 141 руб. 67 коп. пеней за период с 15.06.2019 по 09.12.2019, исходя из ставки 6,25.

В порядке статьи 49 АПК РФ суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования.

Ответчик представил письменным отзыв, в котором выразил несогласие со взысканием неустойки, учитывая, что денежные средства за предоставляемые коммунальные ресурсы поступают напрямую ресурсоснабжающей организации. Кроме того, на общем собрании 30.03.2019 собственники приняли решение о заключении прямых договоров. Просит применить ст.333 Гражданского кодекса РФ.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях, с учетом уточнения, настаивал.

Представитель ответчик просил в иске о взыскании неустойки отказать.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

01.08.2018 акционерным обществом «Барнаульская генерация» (ТСО) и ТСЖ «Маяк-4» (потребитель) был заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 7647-т (далее - договор), согласно которому ТСО обязуется поставлять потребителю тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду (далее – коммунальные ресурсы), а покупатель обязуется оплачивать потребляемую энергию и соблюдать режим её потребления.

Из материалов дела следует, что в период с апреля по август 2019 года истцом осуществлялась поставка ответчику коммунальных ресурсов.

Потребитель свои обязательства по оплате за коммунальных ресурсов исполнил ненадлежащим образом, сумма долга за период с апреля по август 2019 года составила 44 706 руб. 80 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании суммы основного долга и пеней.

В связи с оплатой суммы основного долга, истец отказался от исковых требований в указанной части.

В соответствии с частями 2, 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Применительно к положениям статьи 49 АПК РФ суд считает возможным принять частичный отказ истца от иска, поскольку частичный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с принятием судом частичного отказа от иска производство по делу № А03-17725/2019 в части требований о взыскании долга подлежит прекращению, а требование о взыскании пени подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Давая оценку представленным доказательствам и обстоятельствам спора, суд находит, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В период с апреля 2019 года по август 2019 года истцом осуществлялась поставка ответчику тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды.

Стоимость и объем потребленных коммунальных ресурсов указаны в выставленных ЭСО счетах-фактурах.

В силу части 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В Алтайском крае органом, уполномоченным устанавливать тариф на тепловую энергию и горячую воду, является Управление Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов.

Начисления по тепловой энергии произведены на основании тарифа на тепловую энергию, установленного для АО «Барнаульская генерация» решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 18.12.2018 года № 539.

Начисления по горячей воде произведены па основании тарифа на горячую воду, установленного для АО «Барнаульская генерация» решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 18.12.2018 № 541.

Согласно пункту 7.4 договора платежи осуществляются потребитлем до 15 числа месяца, следующего за расчетным за потребление ресурса, в сумме, указанной в счете-фактуре, путем перечисления денежных средств.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика за спорный период сформировалась задолженность за потребленные коммунальные ресурсы.

Долг ответчиком погашен. Размер задолженности ответчиком не оспорен.

С учетом того, что отношения носят длящийся характер, а обязательство по оплате у потребителя возникает периодически по окончании расчетного периода (календарного месяца), истец правомерно, следуя положениям статей 319.1, 522 ГК РФ, относил поступающие оплаты в счет погашения заложенности по ранее возникшим обязательствам.

Истцом представлен в материалы дела расчет задолженности за период с апреля 2019 года по август 2019 года с указанием платежей, из которого следует, что коммунальные ресурсы, поставленные в спорный период, оплачены платежами, поступившими в период с июня по ноябрь 2019 года

Ответчик указанный порядок распределения платежей, произведенный истцом, надлежащими доказательствами не опроверг.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Исходя из п. 9.2 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.


Поскольку ответчик в установленный договором срок свои обязательства по оплате не исполнил, истцом была начислена неустойка в соответствии с п. 9.2 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» в размере 17 141 руб. 67 коп. за период с 15.06.2019 по 09.12.2019.

Расчет судом проверен, признан верным, при расчете использована ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 6,25 %.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Доказательств оплаты пеней ответчик суду не представил.

Доводы ответчика о том, что оплата за коммунальный ресурс поступает непосредственно истцу, в связи с чем, ТСЖ не должно нести ответственность в виде начисления пени, основано на неверном толковании закона и условий договора, согласно которому обязательство по оплате коммунальных ресурсов возложено на ответчика. При этом перечисление гражданами соответствующих платежей непосредственно ресурсоснабжающей организации, считается одновременно исполнением как своих обязательств перед такой организацией по оплате коммунального ресурса, так и обязательств исполнителя коммунальных услуг (ТСЖ) перед ресурсоснабжающей организацией.

Доказательств заключения прямых договоров между собственниками помещений в МКД и АО "Барнаульская генерация" ответчиком не представлено.

Кроме того, ответчик не представил доказательств явной несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства, а также того, что взыскание неустойки в предусмотренном законом размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

С учетом изложенного, суд не усматривает наличие предусмотренных статьей 333 ГК РФ оснований для снижения примененной к ответчику неустойки, определенной законом.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании пени заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 112, 162, 164, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Производство по делу части взыскания задолженности прекратить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Маяк – 4» в пользу акционерного общества «Барнаульская генерация» пени 17 827 руб. 38 коп., а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Н.В.Ангерман