Решение от 7 февраля 2018 г. по делу № А59-4756/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-4756/2017
г. Южно-Сахалинск
07 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Портновой О. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСити» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-коммерческая фирма «Мира» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 201 133 рублей задолженности за оказанные услуги,

при участии представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 21.11.2017 года,

от ответчика – не явился,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоСити» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-коммерческая фирма «Мира» о взыскании 201 133 рублей задолженности за оказанные услуги.

В обоснование заявленных требований указано на неоплату ответчиком оказанных истцом услуг.

Определением от 06.10.2017 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено дело и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

27.11.2017 суд в порядке ч. 5 ст. 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в предварительном судебном заседании, назначенном на 25.12.2017.

Определением от 25.12.2017 суд завершил подготовку по делу и назначил к судебному разбирательству на 29.01.2018.

29.01.2018 в судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 05.02.2018.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, определения суда по делу не получил.

В соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В силу ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ Копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

В пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо, документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Пунктом 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказ Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, (далее - Правила № 234) установлено, что почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи.

Порядок доставки почтовых отправлений (выплаты почтовых переводов) в адрес юридического лица определяется договором между ним и оператором почтовой связи.

В ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов опускаются в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

Приказом Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 31.08.2005 № 343 утверждены и введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (далее - Особые условия), определяющие порядок пересылки, доставки и вручения судебных повесток, судебных актов (определений, решений, постановлений), а также порядок и сроки возврата этих документов.

Согласно пунктам 3.2 - 3.4 Особых условий заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения.

Аналогичные указания содержатся в пункте 20.17 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом ФГУП «Почта России» от 17.05.2012 № 114-п.

Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи (пункт 3.6 Особых условий).

Из имеющейся в материалах дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц усматривается, что юридическим адресом ответчика является: ул. Сахалинская 68, офис 407, г. Южно-Сахалинск, Сахалинская область, 693000.

Этот же адрес указан истцом в порядке ст. 125 АПК РФ при обращении в суд с настоящим иском.

По указанному адресу ответчику направлены определения суда по делу, органом почтовой связи по месту нахождения ответчика о получении определений суда последнему дважды оставлены извещения, заказная корреспонденция возвращена органом почтовой связи в 7-дневный срок после поступления.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о соблюдении установленного порядка вручения заказной корреспонденции из разряда «судебное» и с учетом требований, установленных ст. 123 АПК РФ, признает ответчика надлежаще извещенным.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном сайте арбитражного суда Сахалинской области по адресу: info@sakhalin.arbitr.ru.

В силу изложенного суд в порядке ст. 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.


Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела судом установлено, что по запросу ответчика, заявленному в письмах от 20.07.2016 и 17.08.2016, истцом оказаны услуги по аренде бункера для мусора и его обслуживанию (утилизации мусора).

В соответствии со ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Оценив сложившиеся между сторонами отношения применительно к приведенным правовым нормам, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по разовым сделкам возмездного оказания услуг.

Оплата оказанных услуг ответчиком не производилась, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности в сумме 201 133 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В период с августа 2016 года по январь 2017 года истцом были оказаны ответчику услуги по аренде бункера, его установке и дальнейшему вывозу строительного мусора.

На оплату услуг истцом выставлены счета № 15767 от 29.11.2016 года на сумму 4900 рублей, № 16474 от 20.12.2016 года на сумму 66 997 рублей, № 17223 от 30.01.2016 года на сумму 98 796 рублей, № 1274 от 30.01.2017 года на сумму 30 440 рублей, а всего на сумму 201 133 рубля.

В отношении счетов № 17223 от 30.01.2016 года на сумму 98 796 рублей, № 1274 от 30.01.2017 года на сумму 30 440 рублей истцом представлены подтверждающие оказание услуг и подписанные сторонами без разногласий путевые листы за декабрь 2016 и январь 2017 года:

- от 07.12.2016 – транспортные услуги, 6 часов;

- от 07.12.2016 – услуги экскаватора, 4 часа;

- от 07.12.2016 – транспортные услуги;

- от 08.12.2016 – услуги погрузчика, 7 часов;

- от 08.12.2016 – услуги экскаватора, 4 часа;

- от 08.12.2016 – транспортные услуги, 5 часов;

- от 12.12.2016 – транспортные услуги, 7 часов;

- от 28.12.2016 – транспортные услуги, 3 часа;

- от 28.12.2016 – 2 рейса, 15 кв. м, 2,5 часа;

- от 28.12.2016 – услуги погрузчика, 3 часа;

- от 10.01.2017 – услуги погрузчика, 3 часа;

- от 10.01.2017 – транспортные услуги, 1 час;

- от 10.01.2017 – 2 рейса, 16 кв. м;

- от 26.01.2017 – 1 рейс, 10 кв. м;

- от 26.01.2017 – транспортные услуги, 1 час;

- от 26.01.2017 – транспортные услуги, 1 час.

Со стороны ответчика указанные документы подписаны главным инженером и мастером.

В связи с неоплатой оказанных услуг, задолженность ответчика составила 201 133 рубля.

Претензия об оплате задолженности от 18.05.2017 года оставлена без удовлетворения.

С учетом изложенного, суд находит обстоятельства, на которые ссылается ООО «ЭкоСити» в обоснование заявленных требований, доказанными и взыскивает с ответчика в пользу истца 201 133 рубля задолженности.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд, наряду с иными вопросами, решает, в том числе, вопросы о распределении судебных расходов.

На основании ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит возмещению государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-коммерческая фирма «Мира» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСити» 201 133 рублей задолженности и 7 023 рубля судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 208 156 (двести восемь тысяч сто пятьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья О. А. Портнова