Решение от 22 сентября 2023 г. по делу № А41-44814/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства

№А41-44814/23
22 сентября 2023 года
г. Москва


Резолютивная часть решения изготовлена 07 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Дубровской Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ФГКУ "Главный клинический военный госпиталь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "Альфамед" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неустойки по государственному контракту от 10.06.2021 № 0348100068721000298 в размере 669 660 рублей 00 копеек, без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ГЛАВНЫЙ КЛИНИЧЕСКИЙ ВОЕННЫЙ ГОСПИТАЛЬ" (далее – ФГКУ ГКВГ, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Альфамед" (далее – ООО "Альфамед", ответчик) о взыскании неустойки по государственному контракту от 10.06.2021 № 0348100068721000298 в размере 669 660 рублей 00 копеек.

Исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами Главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исковое заявление и приложенные к нему документы, а также определение о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства в установленном порядке размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Нарушений порядка и сроков опубликования на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» материалов дела, повлекших нарушение процессуальных прав сторон, судом не установлено.

Копии определения о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства с кодом доступа к материалам дела направлены сторонам.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

07.08.2023 Арбитражным судом Московской области принята и размещена резолютивная часть решения суда по настоящему делу в соответствии с положениями статьи 229 АПК РФ, в удовлетворении иска отказано.

Резолютивная часть решения суда размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://asmo.arbitr.ru/.

Истцом подано ходатайство о составлении мотивированного решения.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком гарантийных, в связи с чем, начислил в порядке пункта 8.3 контракта штрафные санкции. Иск заявлен на основании ст. ст. 309, 310, 330, 702, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, представил отзыв на исковое заявление, в удовлетворении просил отказать. Отзыв на исковое заявление в установленном порядке размещен на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Дело рассмотрено с учетом отзыва ответчика по существу заявленных требований по имеющимся в материалах дела доказательствам, которые суд полагает достаточными для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 10 июня 2021 года между ФГКУ «Главный клинический военный госпиталь» по результатам электронного аукциона был заключен государственный контакт № 0348100068721000298 с ООО «Альфамед».

В пункте 1.1. государственного контракта определено, что поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку медицинского оборудования (Система компьютерной томографии SOMATOM Go с принадлежностями) в соответствии со спецификацией поставщик надлежащим образом обязан оказать услуги по доставке, разгрузке, сборке, установке, пуско-наладочным работам, вводу в эксплуатацию оборудования, обучению правилам эксплуатации, техническому обслуживанию в период гарантийного срока.

Согласно пункту 2.2. контракта цена государственного контракта составляет 66 966 000 руб. 00 коп. (шестьдесят шесть миллионов девятьсот шестьдесят шесть тысяч рублей 00 коп.).

На основании пункта 3.1.12. контракта поставщик обеспечивает гарантию на поставленное оборудование в соответствии с разделом 7 контракта.

Согласно пункту 7.3 контракта поставщик проводит в гарантийный период техническое обслуживание и бесплатный ремонт поставленной медицинской техники силами собственных или уполномоченных служб технического обслуживания.

В пункте 7.5 контракта определено, что гарантийный срок на поставленное оборудование составляет 12 месяцев, но не менее гарантийного срока, установленного заводом-изготовителем. Гарантийный срок начинает исчисляться со дня подписания соответствующего акта ввода оборудования в эксплуатацию и оказание услуг по обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов.

Согласно пункту 7.6 контракта неисправное или дефектное оборудование будет возращено поставщику за его счет в сроки, согласованные заказчиком и поставщиком. В случае замены или исправления дефектного оборудования гарантийный срок на данное оборудование продлевается.

Медицинское оборудование по контракту было поставлено в Госпиталь 30 ноября 2021, что подтверждается товарной накладной № 1063 от 30.11.2021.

Акт приемки-передачи медицинского оборудования составлен 29 декабря 2021 г.

Акт ввода медицинского оборудования в эксплуатацию и оказания услуг по обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов составлен 29 декабря 2021 г., т.е. согласно государственному контракту гарантийный срок на компьютерный томограф SOMATOM Go составлял до 29 декабря 2022 г.

03 марта 2022 г. в период действия гарантийного срока Ответчику была направлена заявка-рекламация на проведение гарантийного ремонта. В заявке было указано, что при работе на компьютерном томографе SOMATOM Go отсутствует изображение с камеры наблюдения за пациентом. Заявка-рекламация осталась без рассмотрения.

20 сентября 2022 г. исх. № 24/ГКВГ/СН/217 Ответчику была направлена повторная претензия с просьбой произвести гарантийные работы по восстановлению (замене) неисправной камеры наблюдения за пациентом компьютерного томографа, (реестр № 562 от 21.09.2022 о направлении претензии) претензия Госпиталя осталась без рассмотрения.

20 февраля 2023 г. исх. № 24/ГКВГ/ГЗ/304-мсн Ответчику была направлена повторная претензия с просьбой произвести гарантийные работы по восстановлению (замене) неисправной камеры наблюдения за пациентом компьютерного томографа, (реестр № 116 от 22.02.2023 о направлении претензии) претензия Госпиталя осталась без рассмотрения.

06 апреля 2023 г. исх. № 24/ГКВГ/ГЗ/556-мсн Ответчику была направлена повторная претензия с просьбой произвести гарантийные работы по восстановлению (замене) неисправной камеры наблюдения за пациентом Halorie Siemens Somatom Go. Top. из комплекта компьютерного томографа (реестр № 562 от 21.09.2022 о направлении претензии).

06 апреля 2023 г. исх. № 24/ГКВГ/ГЗ/556-мсн Ответчику за ненадлежащее исполнение контракта, а именно гарантийных обязательств, выставлен штраф в размере 669 660 руб. 00 коп.

Согласно пункту 8.3 контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства) штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в следующем порядке: 1 процент цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 50 млн. рублей до 100 млн. рублей (включительно), что составляет 669 660 руб. 00 коп.

13 апреля 2023 г. в Госпиталь поступило письмо, в котором Ответчик указывает, что он не может исполнить гарантийные обязательства по государственному контракту, а так же в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 2018 г. № 783 просит списать выставленный штраф в размере 669 660 руб. 00 коп.

Не согласившись с указанными доводами, Истец обратился в арбитражный суд с заявленными требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 ГК РФ признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров (статья 702 ГК РФ).

В силу положений пункта 1 статьи 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно пункту 1 статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата заказчику (статьи 711 и 746 ГК РФ).

В силу положений пункта 1 статьи 753 ГК РФ, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ.

Статьей 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4). При этом бремя доказывания обоснованности отказа от приемки результата работ возлагается на заказчика.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Основанием для начисления неустойки (штрафа, пеней) является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательства, в частности просрочка его исполнения (статьи 329, 330 ГК РФ).

В силу статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 8.3 контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства) штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в следующем порядке: 1 процент цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 50 млн. рублей до 100 млн. рублей (включительно), что составляет 669 660 руб. 00 коп.

13.04.2023 Ответчиком в адрес Истца направлен ответ на претензию №24ЛКВГ/ГЗ/55б-мен о возникших сложностях исполнения обязательств, а также списании начисленных штрафных санкций на основании подпункта а), пункта 3 Постановления Правительства РФ от 04.07.2018 № 783.

При этом положениями Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», внесены изменения в положения п. 42.1. ст. 112 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», согласно которым начисленные поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанные заказчиком суммы неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016, 2020 и 2021 годах обязательств, предусмотренных контрактом, подлежат списанию в случаях и порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Так Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 № 783 установлены Правила осуществления заказчиком списания сумм неустоек, начисленных подрядчику, но не списанных в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016, 2020 и 2021 годах обязательств, предусмотренных контрактом (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 2 указанных Правил, списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек осуществляется по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме в указанные годы.

Подпунктом «а» пункта 3 указанных Правил установлено: если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней).

Основанием для принятия решения о списании неустойки в случае, приведенном выше, является исполнение подрядчиком обязательств (за исключением гарантийных обязательств) по контракту, подтвержденное актом приемки или иным документом (подпункт «а» пункта 5 Правил).

В соответствии с пунктом 2 указанных Правил списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме, за исключением контрактов, по которым:

а) в 2015, 2016 и 2020 годах изменены по соглашению сторон условия о сроке исполнения контракта, и (или) цене контракта, и (или) цене единицы товара, работы, услуги, и (или) количестве товаров, объеме работ, услуг, предусмотренных контрактами;

б) в 2020 году обязательства не были исполнены в полном объеме в связи с возникновением не зависящих от поставщика (подрядчика, исполнителя) обстоятельств, повлекших невозможность исполнения контракта в связи с распространением новой коронавирусной инфекции;

в) в 2021 году обязательства не были исполнены в полном объеме в связи с существенным увеличением в 2021 году цен на строительные ресурсы, повлекшем невозможность исполнения контракта поставщиком (подрядчиком, исполнителем);

г) обязательства не были исполнены в полном объеме по причине возникновения при исполнении контракта не зависящих от сторон контракта обстоятельств, влекущих невозможность его исполнения без изменения условий, в связи с введением политических или экономических санкций иностранными государствами, совершающими недружественные действия в отношении Российской Федерации, граждан Российской Федерации или российских юридических лиц (далее - санкции), и (или) с введением иностранными государствами, государственными объединениями и (или) союзами и (или) государственными (межгосударственными) учреждениями иностранных государств или государственных объединений и (или) союзов мер ограничительного характера (далее - меры ограничительного характера).

Согласно пункту 4 Постановления, списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется на основании учетных данных заказчика, имеющих документальное подтверждение. Заказчик в целях списания начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) обеспечивает сверку расчетов с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) по начисленным и неуплаченным суммам неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с пунктом 9 Постановления, решение о списании начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней) принимается комиссией по поступлению и выбытию активов, созданной заказчиком в целях подготовки решений о списании начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) (далее - комиссия), и оформляется внутренним распорядительным документом заказчика (приказом, распоряжением).

При рассмотрении иска заказчика о взыскании штрафных санкций по государственному (муниципальному) контракту суд вправе самостоятельно устанавливать наличие оснований для применения мер государственной поддержки (Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2018 № 305-ЭС17-23242).

Как разъяснено в пункте 40 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017, списание, рассрочка начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю) сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с ненадлежащим исполнением государственного (муниципального) контракта при определенных условиях является именно обязанностью государственного (муниципального) заказчика, поскольку данные действия призваны быть одной из мер поддержки исполнителей по государственным (муниципальным) контрактам. В связи с этим суд, рассматривая иск заказчика о взыскании с поставщика (подрядчика, исполнителя) указанных штрафных санкций, обязан проверить соблюдение требований приведенного законодательства.

Применительно к пункту 40 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017), списание неустоек (штрафов, пеней) является обязанностью заказчика.

Требование о взыскании пени заявлено на сумму 669 660 рублей 00 копеек.

Таким образом, общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта, и подлежит списанию Заказчиком.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, оценив доказательства по делу, учитывали, в том числе, положения Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ), Правил осуществления заказчиком списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016, 2020 и 2021 годах обязательств, предусмотренных контрактом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 № 783 (далее - Правила списания от 04.07.2018 № 783), а также разъяснения, данные в Обзоре судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, пришел к выводу, что предъявленная ко взысканию пеня подлежала списанию и не может взыскиваться.

С учетом изложенных обстоятельств исковые требования удовлетворению не подлежат.

Доводы истца о том, что Ответчиком не выполнены гарантийные обязательства по государственному контракту, а списание неустоек возможно только в отношении исполненных государственных контрактов противоречат правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 20.03.2023 по делу № 306-ЭС22-23625, поскольку списание начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней) является антикризисной мерой именно на случай не исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств по контрактам. При этом, как приведено выше, ответчиком обязательства по контракту были исполнены, медицинское оборудование по контракту было поставлено в Госпиталь 30 ноября 2021, Акт приемки-передачи медицинского оборудования составлен 29 декабря 2021 г. Акт ввода медицинского оборудования в эксплуатацию и оказания услуг по обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов составлен 29 декабря 2021 г.

При этом истец не учел, что списание неустоек (штрафов, пеней) в соответствии с действующим законодательством является обязанностью заказчика (пункт 40 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017).

Помимо обязанности по списанию начисленных штрафных санкций суд также исходит из того, что поставщиком были выполнены гарантийные обязательства по ремонту по заявке-рекламации от 03.03.2022, оборудование было приведено в надлежащее работоспособное состояние, истцом доводы ответчика должным образом не опровергнуты.

Так, 03.03.2022 г. Истец направил Ответчику Заявку-Рекламацию на проведение гарантийного ремонта Оборудования.

Описание неисправности/дефекта: при работе на аппарате отсутствует изображение с камеры наблюдения за пациентом. При попытке записи со станции лаборанта исследования на DVD диск происходит ошибка, исследование на диск не записывается (диск, на который производилась запись невозможно прочитать ни на станции лаборанта, ни на других ПК, в статусе записи отображения Failed).

На основании вышеуказанной Заявки-Рекламации, 07.12.2022 Ответчиком были произведены следующие работы:

1.Исправлена ошибка CTDAA Е99. При включении томографа ГЕНТРИ не выходит в рабочее положение Standby.

2.Заменена батарейка на плате мониторинга.

3.Выполнена перезагрузка FW контрейлеров.

4.Проверка работоспособности томографа. Неисправна камера Haloriel - требуется ее замена.

В ходе проведения гарантийных работ была выявлена необходимость ремонта камеры Haloriel, что подтверждается заказ-нарядом № 200000123189.

06.04.2023г. Истец направил в адрес Ответчика претензию № 24/ГКВГ/ГЗ/556-мсн с требованием исполнить обязательства, указанные в Заявки-Рекламации, 03.03.2022 г., а также об уплате штрафа в размере 669 660,00 рублей 00 коп.

13.04.2023 г. Ответчиком в адрес Истца был направлен ответ на претензию № 24/ГКВГ/ГЗ/556-мсн о возникших сложностях исполнения обязательств, а также списании начисленных штрафных санкций на основании подпункта а), пункта 3 Постановления Правительства РФ от 04.07.2018 N 783 (ред. от 15.10.2022) «О списании начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом».

26.04.2023 г. Ответчиком был проведен демонтаж блока Haloriel для дальнейшей диагностики и ремонта, что подтверждается актом выполненных работ.

Ремонтные работы камеры Haloriel были произведены, работоспособность камеры восстановлена, блок был установлен на аппарат. После установки блока и проведения диагностики недостатков выявлено не было, претензий от Заказчика не последовало, что подтверждается актом выполненных работ от 05.05.2023 г.

В связи с вышеизложенным, Поставщиком были выполнены гарантийные обязательства по ремонту по заявке-рекламации от 03.03.2022 г. и оборудование приведено в надлежащее, работоспособное состояние.

07.06.2023 г. Ответчик дополнительно направил письмо в адрес Истца о списании начисленных штрафных санкций.

Вместе с тем, как следует из условий заключенного между сторонами контракта, а именно, пункта 8.3, на котором основано требование о взыскании штрафа, штраф в размере 669660 рублей начисляется за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), в данном же случае, гарантийные обязательства были исполнены, что исключает взыскание штрафа и влечет отказ в удовлетворении требований в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы по оплате государственной пошлине распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-171, 180-181, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Е.В. Дубровская