Решение от 3 июля 2017 г. по делу № А40-89852/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-89852/17-150-812
г. Москва
03 июля 2017


Резолютивная часть решения изготовлена 26 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 03 июля 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Маслова С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску МИРЭА (ОГРН <***>, 119454, <...>)

к НИУ ВШЭ (ОГРН <***>, 101000, <...>)

об обязании принять имущество в виде части здания площадью 3 510,5 кв.м, расположенное по адресу: <...>,

при участии представителей истца и ответчика согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании об обязании принять имущество в виде части здания площадью 3 510,5 кв.м, расположенное по адресу: <...>.

Истец в судебное заседание явился, требования по иску поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явился, требования по иску не признал.

Рассмотрев материалы, исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, основанием для предъявления настоящего иска стало то, что распоряжением ТУ Росимущества в городе Москве от 20.01.2017 №43 О закреплении федерального недвижимого имущества, расположенного по адресу: <...>, на праве оперативного управления за федеральным государственным автономным образовательным учреждением высшего образования «Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» ответчик обязан был принять указанное имущество по акту.

Однако, распоряжением ТУ Росимущества в городе Москве от 23.06.2017 №690 распоряжение ТУ Росимущества в городе Москве от 20.01.2017 №43 О закреплении федерального недвижимого имущества, расположенного по адресу: <...>, на праве оперативного управления за федеральным государственным автономным образовательным учреждением высшего образования «Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» ответчик обязан был принять указанное имущество по акту отменено.

Таким образом, те основания, на которых истец основывал свои требования отпали, а у ответчика, на момент рассмотрения дела по существу, не возникает обязанность по принятию имущество в виде части здания площадью 3 510,5 кв.м, расположенное по адресу: <...>.

Таким образом, суд отказывает в иске в полном объеме.

Госпошлина распределяется между сторонами по правилам ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 9, 65, 70, 71, 75, 101, 102, 106, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:С.В. Маслов