Решение от 29 сентября 2020 г. по делу № А03-9310/2020




АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



г. Барнаул Дело № А03-9310/2020


Резолютивная часть решения изготовлена 08 сентября 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2020 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дианэт», г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Генподрядная организация № 1», г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 508 201 руб. 43 коп. задолженности по договору субподряда № 44-ПД/ГПО № 1 от 30.04.2019,



установил:


общество с ограниченной ответственностью «Дианэт» (далее - истец, субподрядчик) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Генподрядная организация № 1» (далее - ответчик, подрядчик) о взыскании 508 201 руб. 43 коп. задолженности по договору субподряда № 44-ПД/ГПО № 1 от 30.04.2019, мотивировав ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

В силу пункта 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Гражданин, индивидуальный предприниматель и юридическое лицо несут риск последствий неполучения копии указанного определения по обстоятельствам, зависящим от них. Если ко дню принятия решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, соответствующая информация в суд не поступила, либо поступила, но с очевидностью свидетельствует о том, что лицо не имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном частью четвертой статьи 232.3 ГПК РФ, частью 3 статьи 228 АПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств (часть четвертая статьи 232.2 ГПК РФ, часть 5 статьи 227 АПК РФ).

Стороны надлежащим образом уведомлены о принятии к производству искового заявления, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и сроках предоставления в арбитражный суд дополнительных документов.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора, арбитражным судом установлено следующее.

30.04.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Дианэт» (субподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Генподрядная организация № 1» (подрядчик) заключен договор субподряда № 44-ПД/ГПО № 1 (далее – договор), по условиям которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить своими или привлеченными силами специальные строительно-монтажные работы на объекте: «Строительство нового корпуса для МБОУ «Калманская средняя общеобразовательная школа» по адресу: <...>, в соответствии с проектной документацией, локальными сметами, являющимися неотъемлемыми частью настоящего договора, а именно: работы по монтажу и пуско-наладке сетей связи, охранно-пожарной сигнализации, системы контроля и управления доступом, и сдать выполненные работы подрядчику по акту, а подрядчик обязуется принять и оплатить результаты работ.

Сроки производства работ, с учетом дополнительного соглашения № 1 от 09.08.2019, установлены следующие: начало производства работ – с момента поступления авансового платежа, окончание производства работ – 31.12.2019.

Согласно пункту 3.1 договора, цена договора определена локальными сметами и составляет 1 854 340 руб. 30 коп., в том числе НДС 20%.

В соответствии с пунктом 4.3 договора приемка подрядчиком результатов отдельного этапа исполнения договора, а также выполненной работы, включая проведение экспертизы результатов, предусмотренных договором, в части их соответствия условиям договора, осуществляется подрядчиком в течение 15 рабочих дней со дня получения от субподрядчика извещения (уведомления) о готовности к сдаче работы.


Пунктами 3.4, 3.5 договора предусмотрено, что подрядчик производит выплату авансового платежа субподрядчику в размере 556 302 руб., в том числе НДС 20%. Окончательный расчет производится подрядчиком после передачи результата работ по договору в течение 15 рабочих дней с даты подписания сторонами акта о приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 на основании представленных субподрядчиком счета, счета-фактуры.

В связи с необходимостью выполнения дополнительных работ дополнительными соглашениями № 1 от 09.08.2019, № 2 от 25.12.2019 стороны внесли изменения в локальные сметы. Цена договора составила 2 264 503 руб. 43 коп.

Давая оценку отношениям сторон, суд приходит к выводу, что по своему содержанию и юридической направленности между сторонами сложились отношения по подряду.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 1 статьи 753 ГК РФ).

Факт выполнения работ по договору подтверждается представленными в материалы справками о стоимости выполненных работ и затрат и актами о приемке выполненных работ на общую сумму 2 264 503 руб. 43 коп.

Ответчик оплату за выполненные работы до настоящего времени в полном объеме не произвел, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 508 201 руб. 43 коп.


Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений по иску и доказательств оплаты долга в суд не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд



решил:


взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Генподрядная организация № 1» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дианэт» 508 201 руб. 43 коп. задолженности по договору субподряда № 44-ПД/ГПО № 1 от 30.04.2019 и 13 164 руб. 00 коп. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.



Судья Е.А.Сосин



Суд:

АС Алтайского края (подробнее)

Истцы:

ООО "Дианэт" (ИНН: 2224076673) (подробнее)

Ответчики:

ООО "Генподрядная организация №1" (ИНН: 2225164499) (подробнее)

Судьи дела:

Сосин Е.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору подряда
Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ

По строительному подряду
Судебная практика по применению нормы ст. 740 ГК РФ