Решение от 5 ноября 2025 г. по делу № А72-7038/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Железнодорожная, д. 14, <...>

Тел. <***> Факс <***> E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск Дело № А72-7038/2024 «06» ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 30.10.2025 года. Полный текст решения изготовлен 06.11.2025 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Ключниковой М.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Ульяновскэнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Ульяновск

к Публичному акционерному обществу «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина»

(ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва третьи лица:

- Общество с ограниченной ответственностью "Симбирская энергосбытовая номинация" - Акционерное общество "АВИАСТАР-ОБЪЕДИНЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ

ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>).

о взыскании 115 742 руб. 08 коп.

при участии:

от истца - ФИО2, паспорт, доверенность, диплом, ФИО3, паспорт,

доверенность; от ответчика – ФИО4, паспорт, доверенность, диплом;

от ООО "Симбирская энергосбытовая номинация"- директор ФИО5, выписка из

протокола от 29.04.2025, паспорт;

АО "АВИАСТАР-ОБЪЕДИНЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЯ"-

ФИО6, паспорт, диплом, справка о заключении брака, доверенность

установил:

Акционерное общество «Ульяновскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской

области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Авиационный

комплекс им. С.В. Ильюшина» о взыскании 252 293 руб. 44 коп.

Определением от 28.05.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке

упрощенного производства в соответствии со статьями 226, 227 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации.

24.07.2024 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, ходатайство о

рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением от 29.07.2024г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам

искового производства. Определением от 22.08.2024 дело назначено к судебному разбирательству.

Представителем истца заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит

взыскать с ответчика:

- задолженность за потребленную в октябре 2023 года, с декабря 2023 года по март 2024 года электрическую энергию в размере 229 741,77 руб.;

- пени за нарушение сроков оплаты потреблённой в октябре 2023 года, с декабря 2023 года по март 2024 года электрической энергии за период просрочки с 21.11.2023 по 17.05.2024 в размере 26 780,10 руб., а также с 18.05.2024 по день фактической уплаты суммы задолженности, в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона Российской Федерации от 26 марта 2003 года № 35-Ф3 «Об электроэнергетике»;

- судебные расходы, вызванные уплатой государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в арбитражном суде, в размере 8 046,00 руб.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Общества с ограниченной ответственностью "Симбирская энергосбытовая номинация" .

Определением от 10.10.2024 судебное заседание отложено, удовлетворено ходатайство об уточнения исковых требований, удовлетворено ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Общества с ограниченной ответственностью "Симбирская энергосбытовая номинация".

Определением от 12.11.2024 судебное заседание отложено.

Представителем истца заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика:

- задолженность за потребленную в октябре 2023 года, с декабря 2023 года по март 2024 года электрическую энергию в размере 229 741,77 руб.;

- пени за нарушение сроков оплаты потреблённой в октябре 2023 года, с декабря 2023 года по март 2024 года электрической энергии за период просрочки с 21.11.2023 по 17.05.2024 в размере 29 599,06 руб., а также с 18.05.2024 по день фактической уплаты суммы задолженности, в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона Российской Федерации от 26 марта 2003 года № 35-Ф3 «Об электроэнергетике»;

- судебные расходы, вызванные уплатой государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в арбитражном суде, в размере 8 046,00 руб.

Определением от 05.12.2024 судебное заседание отложено, удовлетворено ходатайство об уточнении исковых требований.

Представителем истца заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика:

- задолженность за потребленную в октябре 2023 года, декабре 2023 года электрическую энергию в размере 66 095,08 руб.;

- пени за нарушение сроков оплаты потреблённой в октябре 2023 года, с декабря 2023 года по март 2024 года электрической энергии за период просрочки с 21.11.2023 по 10.01.2025 в размере 112 110,18 руб., а также с 11.01.2025 по день фактической уплаты суммы задолженности, в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона Российской Федерации от 26 марта 2003 года № 35-Ф3 «Об электроэнергетике»;

- судебные расходы, вызванные уплатой государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в арбитражном суде, в размере 8 046,00 руб.

Определением от 10.01.2025 судебное заседание отложено, удовлетворено ходатайство об уточнении исковых требований.

Протокольным определением от 18.02.2025, от 17.03.2025, 17.04.2025, 13.05.2025 судебное заседание отложено.

16.04.2025 от Общества с ограниченной ответственностью "Симбирская энергосбытовая номинация" поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Акционерного общества "АВИАСТАР-ОБЪЕДИНЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЯ".

Представителем истца заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика:

- задолженность за потребленную в октябре 2023 года, декабре 2023 года электрическую энергию в размере 24 329 руб. 90 коп.;

- пени за нарушение сроков оплаты потреблённой в октябре 2023 года, с декабря 2023 года, с января 2024 по март 2024 года электрической энергии за период просрочки с 21.11.2023 по 16.06.2025 в размере 93 139 руб. 80 коп., а также с 17.06.2025 по день фактической уплаты суммы задолженности, в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона Российской Федерации от 26 марта 2003 года № 35-Ф3 «Об электроэнергетике»;

- судебные расходы, вызванные уплатой государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в арбитражном суде, в размере 8 046,00 руб.

Судом ходатайство удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца настаивает на удовлетворении искового заявления с учетом уточнения исковых требований, настаивая также на привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Акционерного общества "АВИАСТАР-ОБЪЕДИНЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЯ".

Определением от 16.06.2025 судебное заседание отложено, привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Акционерное общество "АВИАСТАР-ОБЪЕДИНЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЯ".

07.08.2025 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать:

- задолженность за потребленную в октябре и декабре 2023 года электрическую энергию в размере 24 329,90 руб.;

- пени за нарушение сроков оплаты потреблённой в октябре 2023 года, декабре 2023 года, с января 2024 года по март 2024 года электрической энергии за период просрочки с 21.11.2023 по 11.08.2025 в размере 93 050,93 руб., а также с 12.08.2025 по день фактической уплаты суммы задолженности, в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона Российской Федерации от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»;

Представители ответчика и третьих лиц возражений против удовлетворения заявленного ходатайства не высказали.

Определением от 11.08.2025 судебное заседание отложено, ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворено.

15.09.2025 от истца поступило об уточнении исковых требований, просит взыскать:

- задолженность за потребленную в октябре и декабре 2023 года электрическую энергию в размере 24 329,90 руб.;

- пени за нарушение сроков оплаты потреблённой в октябре 2023 года, декабре 2023 года, с января 2024 года по март 2024 года электрической энергии за период просрочки с 21.11.2023 по 11.08.2025 в размере 91 958,43руб., а также с 12.08.2025 по день фактической уплаты суммы задолженности, в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона Российской Федерации от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Представители ответчика и третьих лиц возражений против удовлетворения заявленного ходатайства не высказали.

Протокольным определением от 15.09.2025 судебное заседание отложено, ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворено.

27.10.2025 от истца поступило об уточнении исковых требований, просит взыскать:

- задолженность за потребленную в октябре и декабре 2023 года электрическую энергию в размере 24 329,90 руб.;

- пени за нарушение сроков оплаты потреблённой в октябре 2023 года, декабре 2023 года, с января 2024 года по март 2024 года электрической энергии за период просрочки с 21.11.2023 по 11.08.2025 в размере 91 412,18 руб., а также с 12.08.2025 по день фактической уплаты суммы задолженности, в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона Российской Федерации от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Представители ответчика и третьих лиц рассмотрение заявленного ходатайства оставили на усмотрение суда.

Судом ходатайство удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Протокольным определением от 27.10.2025 в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом был объявлен перерыв до 30.10.2025 до 13 час. 15 мин.

Арбитражный суд Ульяновской области разместил на своем официальном сайте: http://ulyanovsk.arbitr.ru. в сети Интернет информацию о времени и месте продолжения судебного заседания (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания).

После окончания перерыва судебное заседание 30.10.2025 продолжено. Представители истца настаивают на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика исковые требования не признает, заявил ходатайство о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель АО "АВИАСТАР-ОБЪЕДИНЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЯ" считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Представитель ООО "Симбирская энергосбытовая номинация" считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя ответчика, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить частично.

При этом суд руководствовался следующим.

Как усматривается из материалов дела, АО «Ульяновскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ПАО «Авиационный комплекс им. СВ. Ильюшина» о взыскании задолженности за электрическую энергию, поставленную в целях компенсации потерь в период октябрь 2023 года, декабрь 2023 года - март 2024 года, руководствуясь тем, что 24.06.2024 между истцом и ответчиком был подписан договор поставки электрической энергии в целях компенсации потерь № 0011471111 от 12.02.2024 в редакции протокола согласования разногласий от 24.06.2024г.

В соответствии с п. 1.1. Договора, АО «Ульяновскэнерго» обязуется осуществлять поставку электрической энергии ПАО «Ил» для компенсации фактических потерь электрической энергии, возникающих в электрических сетях покупателя в процессе передачи электрической энергии потребителям электрической энергии и (или) в сети Смежных сетевых организаций, а ПАО «Ил» обязуется принять и оплатить фактически поставленное поставщиком количество электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях, в соответствии с условиями договора и действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.9.1. Договора стороны согласовали срок действия договора с 00.00 часов 27.12.2023г. до 24.00 часов 31 декабря 2026г.

Таким образом, к периоду с декабря 2023 года по март 2024 года применяются условия, согласованные в договоре № 001147ПП от 19.02.2024.

В указанный период АО «Ульяновскэнерго» поставило ПАО «Ил» электрическую энергию в целях компенсации потерь, которая на момент подачи иска ПАО «Ил» не оплачена.

Акты об объемах и стоимости ПАО «Ил» не подписаны.

Объем электрической энергии за октябрь 2023 года произведен АО «Ульяновскэнерго» на основании п. 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442, в связи с непредставлением ПАО «Ил» сведений о фактических потерях электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства за октябрь 2023 года (баланса электрической энергии, предусмотренного п.190-191 Основных положений № 442).

Так, согласно первому абзацу пункта 195 Основных положений № 442, гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация, указанная в пункте 58

настоящего документа) в случае непредставления ему сведений о фактических потерях электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства одной или нескольких сетевых организаций, приобретающих у него электрическую энергию (мощность) для целей компенсации потерь, распределяет между такими сетевыми организациями объем электрической энергии, рассчитанный как разность между совокупным объемом электрической энергии, приобретенной таким гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), и объемом электрической энергии, поставленной таким гарантируюпщм поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) потребителям на розничном рынке и сетевым организациям, предоставившим сведения о фактических потерях электрической энергии в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, рассчитанным по данным такого гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), пропорционально доле объема потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям, учтенного в сводном прогнозном балансе производства и поставок электрической энергии (мощности) в рамках Единой энергетической системы России по субъектам Российской Федерации на соответствующий расчетный период для соответствующей сетевой организации, не представившей сведения о фактических потерях электрической энергии в принадлежащих ей объектах электросетевого хозяйства, в суммарном объеме потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям, учтенном в сводном прогнозном балансе производства и поставок электрической энергии (мощности) в рамках Единой энергетической системы России по субъектам Российской Федерации на соответствующий расчетный период для всех сетевых организаций, приобретающих электрическую энергию (мощность) для компенсации потерь у такого гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) и не представивших сведения о фактических потерях электрической энергии в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства.

Расчет объема небаланса произведен АО «Ульяновскэнерго» в разрезе каждого поставщика электрической энергии и сетевой организации на основании данных представленных производителями электрической энергии, энергосбытовыми организациями, сетевыми организациями и потребителями.

Информация об объемах покупки и поставки за октябрь 2023 года, представленная в расчете, также опубликована на официальном сайте АО «Ульяновскэнерго» в сети интернет в разделе «Юридическим лицам».

Распределение объема небаланса электрической энергии между сетевыми организациями, не представившими в адрес гарантирующего поставщика полную информацию, предусмотренную п.190 - 191 Основных положений № 442, произведено АО «Ульяновскэнерго» в соответствии с абз.1 п.195 данных Основных положений № 442.

Объем доначисленной в соответствии с названным абзацем электрической энергии, приобретаемый в целях компенсации потерь ПАО «Ил» за октябрь 2023г., составил 1 276 кВтч.

АО «Ульяновскэнерго» направило ответчику претензию о погашении образовавшейся задолженности, которая была оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Платежными поручениями № 54828 от 19.12.2024, № 54829 от 19.12.2024, № 54830 от 19.12.2024 ответчиком оплачена задолженность за январь - март 2024 года в сумме 163 646,69 руб., в связи с чем, исковые требования были уточнены, к взысканию с ответчика предъявлена сумма Небаланса за октябрь, декабрь 2023 г., рассчитанная по пункту 195 Основных положений № 442, а также пени.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и

одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено следующее.

Порядок взаимодействия субъектов розничных рынков, участвующих в обороте электрической энергии, с сетевой организацией в связи с приобретением электрической энергии (мощности) сетевой организацией в целях компенсации фактических потерь электрической энергии в принадлежащих ей объектах электросетевого хозяйства регулируется Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442 (абзац 5 пункта 4, пункты 128- 130), а также Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861.

АО «Ульяновскэнерго» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Ульяновской области (приказ Федеральной службы по тарифам от 29 декабря 2006 года № 252-э), а также субъектом оптового рынка электрической энергии и мощности, участвует в торговле электрической энергией (мощностью) на оптовом рынке по зарегистрированным группам точек поставки с использованием 15 сечений коммерческого учета.

ПАО «Ил» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии потребителям с использованием объектов электросетевого хозяйства, и организацией обязанной приобретать электрическую энергию в целях компенсации потерь в указанных объектах электросетевого хозяйства.

Объем потерь электрической энергии в принадлежащих сетевой организации электрических сетях за расчетный период определяется по общему правилу на основании данных коммерческого учета электрической энергии, подтвержденных потребителями и производителями (поставщиками) электрической энергии и смежными сетевыми организациями, и зафиксированных в первичных учетных документах.

Основанием для определения объема фактических потерь, подлежащих покупке сетевой организацией, являются баланс электрической энергии, который составляется сетевой организацией до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (п. 190, 191, 192 Основных положений N 442).

Именно баланс электрической энергии, составленный на основании первичных документов, содержащих сведения о показаниях приборов учета является надлежащим подтверждением объема потерь (Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.08.2019 по делу № А51-15992/2018).

Баланс представляет собой систему показателей, характеризующих сумму объемов электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации, и фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих объектах электросетевого хозяйства сетевой организации, уменьшенную на объем электрической энергии, отпущенной из объектов электросетевого хозяйства такой сетевой организации в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций.

Процесс формирования баланса содержит в себе ряд отдельных технологических процессов, включая: сбор сведений о показаниях расчетных (контрольных) приборов учета электроэнергии профессиональными субъектами розничного рынка; информационный обмен сведениями о показаниях расчетных (контрольных) приборов учета субъектами розничного рынка; расчет объема полезного отпуска для целей расчета фактических потерь.

Согласно первому абзацу пункта 195 Основных положений № 442, гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация, указанная в пункте 58 настоящего документа) в случае непредставления ему сведений о фактических потерях электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства одной или нескольких сетевых организаций, приобретающих у него электрическую энергию (мощность) для целей

компенсации потерь, распределяет между такими сетевыми организациями объем электрической энергии, рассчитанный как разность между совокупным объемом электрической энергии, приобретенной таким гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), и объемом электрической энергии, поставленной таким гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) потребителям на розничном рынке и сетевым организациям, предоставившим сведения о фактических потерях электрической энергии в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, рассчитанным по данным такого гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), пропорционально доле объема потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям, учтенного в сводном прогнозном балансе производства и поставок электрической энергии (мощности) в рамках Единой энергетической системы России по субъектам Российской Федерации на соответствующий расчетный период для соответствующей сетевой организации, не представившей сведения о фактических потерях электрической энергии в принадлежащих ей объектах электросетевого хозяйства, в суммарном объеме потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям, учтенном в сводном прогнозном балансе производства и поставок электрической энергии (мощности) в рамках Единой энергетической системы России по субъектам Российской Федерации на соответствующий расчетный период для всех сетевых организаций, приобретающих электрическую энергию (мощность) для компенсации потерь у такого гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) и не представивших сведения о фактических потерях электрической энергии в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства.

Таким образом, пунктом 195 Основных положений N 442 установлен механизм распределения потерь электрической энергии, рассчитанных как разность между совокупным объемом электрической энергии, приобретенной гарантирующим поставщиком, и объемом энергии, поставленной таким гарантирующим поставщиком потребителям на розничном рынке и сетевым организациям.

Ответчиком за период - октябрь 2023 года, не был представлен в адрес истца баланс, предусмотренный п. 190-191 Основных положений № 442, в связи с чем, объем электрической энергии в целях компенсации потерь в сетях ответчика за октябрь 2023 года был произведен АО «Ульяновскэнерго» с учетом абзаца 1 пункта 195 Основных положений № 442.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт непредоставления ответчиком истцу баланса, предусмотренного п.190-191 Основных положений № 442, надлежащими доказательствами не опровергнут.

При это, истец пояснил, что расчет объема небаланса за декабрь 2023 года произведен АО «Ульяновскэнерго» с учетом корректировки объемов электрической энергии, поставленной АО «Авиастар-ОПЭ», в 2025 году.

Необходимость указанной корректировки была вызвана следующими обстоятельствами.

АО «Авиастар-ОПЭ» в установленные законом сроки в адрес гарантирующего поставщика не представило баланс электрической энергии за декабрь 2023 года, содержащий информацию об объемах электрической энергии, поставленной по сетям АО «Авиастар-ОПЭ», потребителям, заключившим договоры на поставку электрической энергии с ООО «СЭСНа».

Непредставление указанного баланса привело к тому, что при отказе от договора с ООО «СЭСНа» на основании п. 53 Основных положений № 442, АО «Ульяновскэнерго» было лишено возможности достоверно определить объем фактических потерь в сетях АО «Авиастар- ОПЭ».

Договор купли-продажи электрической энергии 27/080201/0179Кп от 02.04.2007, заключенный между АО «Ульяновскэнерго» и ООО «СЭСНа», прекратил свое действие с 00 часов 00 минут 27.12.2023.

Порядок одностороннего отказа от исполнения договора, в том числе действия каждого из участников перехода потребителей энергосбытовой организации на обслуживание к гарантирующему поставщику, регламентирован положениями пунктов 15-26 Основных положений № 442.

12.12.2023 АО «Ульяновскэнерго» направило в ООО «СЭСНа» уведомление об отказе от исполнения договора от 02.04.2007 № 27/080201/0179 Кп с 00 часов 00 минут 27.12.2023 (письмо от 11.12.2023 № 2045/28).

12.12.2023 АО «Ульяновскэнерго» уведомило Агентство по регулированию цен и тарифов Ульяновской области об отказе от исполнения договора с ООО «СЭСНа» в полном объеме (письмо от 11.12.2023 2046/28).

14.12.2023 АРЦТ по Ульяновской области разместило на официальном сайте в сети интернет информацию о предстоящем переходе потребителей электрической энергии на обслуживание к гарантирующему поставщику с 00-00 часов 27.12.2023, и необходимости снятия показаний приборов учета на указанные дату и время, и передать эти данные не позднее 2 месяцев с даты снятия в адрес АО «Ульяновскэнерго».

В силу п.55,56 Основных положений № 442, энергосбытовая организация вправе осуществлять деятельность по продаже электрической энергии только при наличии заключенного договора на покупку данной электрической энергии с поставщиком. В противном случае, объем электрической энергии, поставленный такой сбытовой организацией потребителям, будет являться бездоговорным потреблением (п.57 Основных положений № 442).

В силу п. 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления взыскивается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Следовательно, весь объем, поставленный потребителям энергосбытовой организацией, в отсутствии у нее договора на покупку такой электрической энергии, подлежит оплате сетевыми организациями гарантирующему поставщику в составе потерь, с последующим предъявлением требований по оплате к непосредственным потребителям в качестве бездоговорного потребления.

Поскольку действие договора от 02.04.2007 № 27/080201/0179 Кп прекратилось с 00 часов 00 минут 27.12.2023, весь объем электрической энергии, поставленный в период с 27.12.2023 по 31.12.2023 потребителям, состоявшим в договорных отношениях с ООО «СЭСНа», был квалифицирован АО «Ульяновскэнерго» как бездоговорное потребление, ввиду непредставления указанными потребителями информации о заключении договора на поставку с иными поставщиками, и выставлен к оплате сетевым организациям в объеме потерь, о чем указано в протоколах разногласий к актам об объемах, представленным в приложении к Дополнительным пояснениям от 29.07.2025 исх.928/27-1.

В последующим, при поступлении в адрес АО «Ульяновскэнерго» информации о заключении вышеуказанными потребителями договоров на поставку электрической энергии с иными поставщиками, АО «Ульяновскэнерго» корректировался объем потерь в сетях сетевой организации в сторону уменьшения, при одновременном выставлении указанного объема потребителю как полезный отпуск.

Поскольку по всем сетевым организациям, за исключением АО «Авиастар-ОПЭ» и ПАО «Ил», у АО «Ульяновскэнерго» имелась информация об объемах электрической энергии, поставленной вышеуказанным потребителям, то произведенные корректировки не привели к изменению расчета небаланса, поскольку величина, на которую уменьшался объем потерь в сетях сетевых организаций, была равна величине объема полезного отпуска, который в свою очередь, увеличивался.

АО «Авиастар-ОПЭ» и ПАО «Ил» в установленные законом сроки не представили в адрес АО «Ульяновскэнерго» баланс электрической энергии, предусмотренный п.190 -192,194 Основных положений № 442, в связи с чем, АО «Ульяновскэнерго произвело расчет объема фактических потерь исходя из имеющейся информации.

Объем фактических потерь в отношении АО «Авиастар-ОПЭ» был определен исходя из информации, указанной АО «Авиастар-ОПЭ» в Акте об объемах (2 645 643 кВтч,), с учетом объема, поставленного в период с 27.12.2023 по 31.12.2023, потребителям, ранее состоявшим в договорных отношениях с ООО «СЭСНа», по которым ООО «СЭСНа» представило акты об объемах (71 505 кВтч).

АО «Авиастар-ОПЭ» в установленные законом сроки не представило информацию о том, каким потребителям и за какой период в декабре 2023 года учтен объем полезного отпуска, который указан в акте об объемах (2 645 643 кВтч).

Данная информация была представлена в полном объеме только в 2025 году.

При анализе указанной информации было установлено, что АО «Авиастар-ОПЭ» при определении объема потерь в своих сетях в декабре 2023 года включало в него объем, который уже был учтен АО «Ульяновскэнерго» при расчете небаланса, как полезный отпуск потребителей, заключивших после 27.12.2024 договор на поставку электрической энергии с гарантирующим поставщиком или иными сбытовыми организациями.

То есть, фактически при расчете небаланса за декабрь 2023 года один и тот же объем был учтен и в потерях, и в полезном отпуске АО «Авиастар-ОПЭ».

С учетом изложенного, при проведений корректировки расчета небаланса в 2025 году, был уменьшен объем потерь в сетях АО «Авиастар-ОПЭ» (п.2.2.20 расчета), но при этом не изменился объем полезного отпуска (п.2.1. расчета), поскольку ранее величина скорректированного объема потерь уже была учтена в объеме полезного отпуска.

Стоимость электрической энергии за октябрь и декабрь 2023 года была рассчитана АО «Ульяновскэнерго» в соответствии с предельным уровнем нерегулируемых цен для объемов электрической энергии (мощности), приобретаемых в целях компенсации потерь в сетях сетевых организаций, которые в спорный период составили:

- в октябре 3,43231 руб. (с учетом сбытовой надбавки, утвержденной Приказом Агентства по регулированию цен и тарифов Ульяновской области от 22.11.2022 № 102-П «Об установлении сбытовых надбавок гарантирующего поставщика электрической энергии Акционерного общества «Ульяновскэнерго», поставляющего электрическую энергию (мощность) на розничном рынке» (перерасчет от 01.11.2023 в связи с признанием недействующим Приказа АРЦТ от 01.09.2023 № 68-П (Приказ АРЦТ от 30.10.2022 № 88-П)).

- в декабре 4,49146 руб. (с учетом сбытовой надбавки, утвержденной Приказом АРЦТ от 30.10.2023 № 88-П).

Информация о стоимости электрической энергии размещена на сайте АО «Ульяновскэнерго» во вкладке для Бизнеса, Цены на электроэнергию и тарифы, Нерегулируемые цены (Информация о стоимости за октябрь 2023 года указана в файле «Перерасчет декабрь 2022г. по 31.10.2023 с учетом Приказа АРЦТ № 88-П от 30.10.2023г.».

Расчет Небаланса, произведенный истцом, ответчиком не оспорен. Контррасчет не представлен.

Несогласие ответчика с заявленными исковыми требованиями в ходе многочисленных судебных заседаний сводилось лишь к тому, что он предоставлял данные об объемах потребленной электроэнергии в адрес ООО «СЭСНа» в спорный период. Позиция ответчика относительно предъявленных исковых требований была пассивной.

Между тем, недостоверность расчета истца, оспаривали третьи лица (АО «Авиастар- ОПЭ» и ООО «СЭСНа»), ссылаясь на непредставление истцом первичных документов, подтверждающих Объем поставки электрической энергии потребителям, заключившим договоры с АО «Ульяновскэнерго» (п.2.1. Расчета).

Вместе с тем, указанный довод не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку данные документы приобщены к материалам электронного дела (на бумажном носителе отсутствуют ввиду большого объема).

Также, с целью опровержения доводов третьих лиц, истцом в материалы дела была представлена информация о полезном отпуске в разрезе групп потребителей, в том числе в разрезе сбытовых и сетевых организаций («Полезный отпуск в разрезе групп потребителей», а также приобщен Сводный расчет потерь по всем сетевым организациям за октябрь 2023 и декабрь 2023 года, в котором содержится информация об объемах поступления, объемах перетоков и полезного отпуска в разрезе каждой сетевой организации.

Таким образом, АО «Ульяновскэнерго» в материалы дела представлена исчерпывающая информация, необходимая для осуществления проверки правильности расчета объема Небаланса.

К контррасчету ООО «СЭСНа» (т. 3 л.д. 11 – 12) суд относится критически, поскольку он сделан без учета всех первичных документов, представленных истцом.

Доказательств, свидетельствующих об искажении данных по Балансам сетевых организаций, представленных в спорном периоде (октябрь, декабрь 2023 года), третьими лицами не представлено, соответственно расчет истца не опровергнут.

Также третье лицо ООО «СЭСНа» в своих возражениях на иск, а также в ходе судебного разбирательства указывало на несоответствия объема фактических потерь, поставленных АО «Ульяновскэнерго» в АО «ГНЦ НИИАР», и объема, учтенного АО «ГНЦ НИИ АР» в Сводном прогнозном балансе.

Данный довод проверен судом и отклонен в силу следующего.

Порядок формирования сводного прогнозного баланса производства и поставок электрической энергии (мощности) в рамках Единой энергетической системы России по субъектам Российской Федерации, утвержден Приказом ФАС России от 10.09.2024 № 624/24.

Сводный прогнозный баланс производства и поставок электрической энергии (мощности) в рамках Единой энергетической системы России (далее - ЕЭС России) по субъектам Российской Федерации (далее - сводный прогнозный баланс) формируется ФАС России на основании информации и предложений участников формирования сводного прогнозного баланса, исполнительных органов субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, коммерческого оператора оптового рынка, системного оператора электроэнергетических систем России, советом рынка.

Сводный прогнозный баланс производства и поставок электрической энергии (мощности) в рамках ЕЭС России содержит плановые прогнозные показатели, которые учитываются при принятии тарифных решений.

Таким образом, объем потерь, учтенный АО «ГНЦ НИИАР» в Сводном прогнозном балансе производства и поставок электрической энергии (мощности) в рамках ЕЭС России в размере 2 206 ООО кВт в октябре 2023 года, и 2 407 000 кВтч в декабре 2023 года, не является фактическим объемом потерь в его сетях в указанные периоды.

Превышение фактического объема потерь в сетях над учтенными плановыми показателями влияет на стоимость объема, поставляемого в целях компенсации потерь, в объеме превышения (применяется сверх балансовая цена).

АО «ГНЦ НИИАР» является производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке, реализующим выработанную сверх собственных нужд электрическую энергию на розничных рынках на территории Ульяновской области. Электрическую энергию у гарантирующего поставщика АО «ГНЦ НИИАР» приобретает только в случае недостаточности собственной выработки.

Как следует из пояснений истца, в октябре 2023 года АО «ГНЦ НИИАР» купило у АО «Ульяновскэнерго» только 145 785 кВтч, в декабре 2023 — 256 706 кВтч. Указанные объемы и были учтен при расчете объема Небалансов за октябрь и декабрь 2023 года.

Таким образом, довод АО «Авиастар-ОПЭ» и ООО «СЭСНа» о недостоверности расчета объема Небаланса, ввиду несоответствия объема потерь АО «ГНЦ НИИАР», приобретаемого у

АО «Ульяновскэнерго», объему учтенному в Сводном прогнозном балансе производства и поставок электрической энергии (мощности) в рамках ЕЭС России, является несостоятельным.

Относительно расчета потерь в сетях ОАО «РЖД», суд также соглашается с доводами истца, который пояснил следующее.

Расчет фактических потерь в сетях ОАО «РЖД» производится в процентном соотношении к общему объему электрической энергии, поступившей в сети ОАО «РЖД» исходя из ежегодно утверждаемого в соответствии с действующим законодательством норматива, учтенного при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии.

Нормативный технологический расход (потери) электрической энергии в сетях ОАО «РЖД» в процентном отношении от объема электрической энергии, поступающей в сеть ОАО «РЖД» ежегодно утверждается уполномоченным органом исполнительной власти РФ. (п.3.1. Договора на поставку электрической энергии № 000557КП от 01.04.2008, в редакции дополнительных соглашений от 01.07.2010 и 01.10.2013).

Нормативный технологический расход (потери) электрической энергии в сетях ОАО «РЖД» на 2023 год утвержден Приказом министерства цифровой экономики и конкуренции Ульяновской обл. от 25.12.2019 № 06-481 «Об установлении долгосрочных параметров регулирования для территориальных сетевых организаций, в отношении которых тарифы на услуги по передаче электрической энергии устанавливаются на основе долгосрочных параметров регулирования деятельности территориальных сетевых организаций, на период 2020 - 2024 годы», и составляет 2,09%.

Объем потерь в сетях ОАО «РЖД» был определен следующим образом: Период Объем поступления, кВтч Норматив,

% Объем фактических потерь, кВтч октябрь 2023 46 226 794 2,09 966 140 декабрь 2023 42 426 459 2,09 886 713

Таким образом, объем фактических потерь в сетях ОАО «РЖД» определяется расчетным способом, а не в соответствии с п.50 Правил № 861.

Указанный объем потерь, также, как и фактические потери иных сетевых организаций, при расчете объема Небаланса по п. 195 Основных положений № 442, вычитаются из объема покупки электрической энергии гарантирующим поставщиком.

В отношении сетевых организаций ООО «УВКС» и ООО «ОЭС» информация истцом также представлена в полном объеме.

Основные возражения АО «Авиастар-ОПЭ» сводились к тому, что истец не подтвердил наличие небаланса электрической энергии в октябре и декабре 2023 года, а в случае его наличия, АО «Авиастар-ОПЭ» полагает, что он должен быть распределен между всеми сетевыми организациями, в обоснование несогласия с расчетом, представлен контррасчет (т. 2 л.д. 123 127).

Указанные доводы отклонены судом в силу следующего.

Порядок распределения электрической энергии, в объеме разницы между совокупным объемом электрической энергии, приобретенной гарантирующим поставщиком, и объемом электрической энергии, поставленной таким гарантирующим поставщиком, указанный в п. 195 Основных положений № 442, зависит от факта направления гарантирующему поставщику сведений о фактических потерях электрической энергии, то есть балансов, содержащих информацию, предусмотренную в п. 190-192. 194 Основных положений № 442:

- в случае, если в адрес гарантирующего поставщика одной или несколькими сетевыми организациями не представлен баланс, содержащий информацию, указанную в п. 190-192, 194 Основных положений № 442, то объем Небаланса распределяется только на данные сетевые организации (абз.1 п.195 Основных положений № 442);

- в случае, если все сетевые организации представили балансы, содержащие информацию, указанную в п. 190-192, 194 Основных положений № 442, то объем Небаланса распределяется на все сетевые организации (абз. 3 п.195 Основных положений № 442).

За октябрь и декабрь 2023 года балансы, содержащие информацию, указанную в п. 190-192, 194 Основных положений № 442, не были представлены АО «Авиастар-ОПЭ» и ПАО «Ил».

Факт непредставления АО «Авиастар-ОПЭ» баланса, предусмотренного п. 190-192, 194 Основных положений № 442, подтверждается решением Ульяновского УФ АС России по делу № 073/01/10-719/2023 от 23.07.2024, согласно п.2 которого действия АО «Авиастар-ОПЭ», выражающиеся в ущемлении интересов АО «Ульяновскэнерго» на розничном рынке электрической энергии путем непередачи сведений, предусмотренных пунктом 190-192, 194 Основных положений за период с июня 2022 по декабрь 2023 года, признаны нарушением части 1 статьи 10 Закона «О защите конкуренции».

Документы АО «Авиастар-ОПЭ» за октябрь 2023 года, в том числе с названием «Баланс», являлись предметом рассмотрения по указанному делу.

В абзаце 2 на странице 6 решения по делу № 073/01/10-719/2023 от 23.07.2024 Ульяновское УФАС России указало: «В представленных балансах и Актах об объемах отсутствует информация об объеме безучетного потребления, предусмотренная пунктом 194 Основных положений, а также информация е разрезе каждой точки поставки по потребителям ООО «СЭСНа»».

Документы, которые в спорный по настоящему делу период АО «Авиастар-ОПЭ» направляло в адрес АО «Ульяновскэнерго», в том числе документы с названием «Баланс», не отвечают требованиям, установленным п. 190-192 Основных положений № 442. и не могут заменить собой баланс, который сетевая организация обязана предоставить гарантирующему поставщику в силу норм действующего законодательства.

Данные документы по своему содержанию идентичны документам, которые являлись предметом исследования и оценки судов в рамках рассмотрения дел № А72-11554/2022, А72-11091/2022, А72-5422/2023, А72-17671/2022, и признаны судами, не соответствующими по своему содержанию требованиям, предусмотренным п.190 Основных положений № 442.

Факт непредставления ПАО «Ил» в адрес гарантирующего поставщика баланса, предусмотренного п.190-192, 194 Основных положений № 442, ответчиком не оспорен, и надлежащими доказательствами не опровергнут.

В ходе судебных заседаний представитель ПАО «Ил» не смог пояснить какие документы и когда им представлялись.

С учетом вышеизложенного, АО «Ульяновскэнерго» обоснованно распределило весь объем Небаланса за октябрь и декабрь 2023 года на ПАО «Ил» и АО «Авиастар-ОПЭ» в соответствии с абз.1 п. 195 Основных положений № 442.

ООО «СЭСНа» также полагает, что истцом неправильно распределен Небаланс между сетевыми организациями, что является необоснованным.

Письма от ПАО «Ил» от 05.11.2023 Исх. № 565/1459 и от 09.01.2024 Исх. № 565/015, не содержат полные данные о полезном отпуске ПАО «Ил». В названных письмах содержится информация только об объемах, поставленных потребителям АО «Ульяновскэнерго», а не потребителям ООО «СЭСНа». Доказательства обратного в материалы дела не представлены.

В октябре и декабре 2023 года АО «Авиастар-ОПЭ» приобретало электрическую энергию в целях компенсации потерь непосредственно у АО Ульяновскэнерго», и в деле № А72-15846/2023 суд пришел к выводам, что электрическая энергия для компенсации потерь в сетях ПАО «Ил» приобреталась ООО «СЭСНа» также у АО «Ульяновскэнерго». В материалы настоящего дела ООО «СЭСНа» представлена аналогичная позиция.

Согласно абз. 2 п. 194 Основных положений № 442, в случае если сетевая организация, приобретающая электрическую энергию (мощность) для целей компенсации потерь у гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, указанной в пункте 58 настоящего документа), не представила указанную информацию, такой гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) определяет фактические потери в объектах электросетевого хозяйства такой сетевой организации в соответствии с пунктом 195 настоящего документа.

Согласно абз.1 п. 58 Основных положений № 442, гарантирующий поставщик в случае обращения к нему с заявлением о заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) в отношении энергопринимающего устройства, продажа электрической энергии (мощности) для которого ранее осуществлялась энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией - участником оптового рынка, приобретающей электрическую энергию (мощность) по границам балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и осуществляющей поставку электрической энергии (мощности) такой сетевой организации (для целей компенсации потерь в ее объектах электросетевого хозяйства) и потребителям, энергопринимающие устройства которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства такой сетевой организации, вправе приобретать электрическую энергию (мощность) у указанной энергосбытовой (энергоснабжающей) организации.

Таким образом, абз.2 п. 194 Основных положений № 442 распространяет свое действия только на энергосбытовые (энергоснабжающие) организации, которые отвечают требованиям, указанным в п.58 Основных положений № 442: энергосбытовая организация должна приобретать на оптовом рынке весь объем электрической энергии (мощности) по границам балансовой принадлежности объектов электро сетевого хозяйства сетевой организации и реализовывать указанный объем такой сетевой организации (для целей компенсации потерь в ее объектах электросетевого хозяйства) и потребителям, энергопринимающие устройства которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства такой сетевой организации.

ООО «СЭСНа» в спорный период указанным требованиям не соответствовала, следовательно, право на определение объема потерь в соответствии с п.194 Основных положений № 442, на ООО «СЭСНа» не распространяется.

При указанных обстоятельствах, АО «Ульяновскэнерго» правомочно предъявлять к оплате ПАО «Ил» и АО «Авиастар-ОПЭ» объем Небаланса, рассчитанный в соответствии с абз.1 п.195 Основных положений № 442.

Также суд признает необоснованными доводы ООО «СЭСНа» о злоупотреблении АО «Ульяновскэнерго» правом, в силу того, что ранее истец не выходил в суд с исками о взыскании Небаланса с сетевых организаций, поскольку обращение в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав является процессуальным правом истца.

Возражения АО «Авиастар-ОПЭ» и ООО «СЭСНа» относительно не представления балансов другими сетевыми организациями не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку доказательств иного сторонами в материалы дела не представлено.

При этом, суд соглашается с доводами истца о том, что разногласия между АО «Ульяновскэнерго» и сетевыми организациями относительно объема электрической энергии, поставленной в целях компенсации потерь, имеющиеся в актах об объемах, не оказывают влияния на размер образовавшегося небаланса.

Согласно представленным в материалы дела документам, в том числе письму о проведении перерасчета от 13.11.2023 исх. № 144/34 (с приложениями) изначально определенный АО «Ульяновскэнерго» объем потерь МУП «УльГЭС» в октябре 2023 года в размере 13 804 105 кВт*ч был скорректирован в сторону увеличения на 12 712 кВт*ч (761 кВт*ч + 11 951 кВт*ч).

Следовательно, итоговый объем потерь МУП «УльГЭС», указанный в п 2.2.7 Расчета объема небаланса (13 816 817 кВт*ч), соответствует первичным документам.

При этом, суть разногласий между АО «Ульяновскэнерго» и МУП «УльГЭС» заключается в том, что гарантирующий поставщик относит спорный объем к потерям электрической энергии, а сетевая организация - к полезному отпуску.

Вместе с тем, независимо от квалификации спорного объема, в соответствии с пунктом 195 Правил № 442 он неизменно будет вычитаться из объема покупки электрической энергии гарантирующего поставщика.

Таким образом, отнесение спорного объема к потерям или к полезному отпуску не окажет влияния на размер небаланса.

Суд признает несостоятельным довод третьего лица ООО «СЭСНа» об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований со ссылкой на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26.01.2021 по делу № А12-44664/2019, поскольку указанный судебный акт был принят в отношении иной совокупности фактических обстоятельств. Кроме того, данный судебный акт не являлся предметом рассмотрения судов апелляционной и кассационной инстанций.

Отказ в удовлетворении исковых требований гарантирующего поставщика в рамках делу № А12-44664/2019 был вызван тем, что истец не доказал факт представления всеми сетевыми организациями сведений о фактических потерях, а также не доказал соответствие расчета порядку, указанному в п. 190 Основных положений № 442, в редакции, действовавшей в спорный период (ноябрь 2016 года).

В рамках настоящего дела АО «Ульяновскэнерго» представлены первичные документы по всем сетевым организациям, за исключением АО «Авиастар-ОПЭ» и ПАО «Ил», содержащие все показатели, указанные в п. 190 Основных положений № 442 (то есть, балансы), а также представлена надлежащая совокупность первичных документов, подтверждающих расчет Небаланса.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени за нарушение сроков оплаты потреблённой в октябре 2023 года, декабре 2023 года, с января 2024 года по март 2024 года электрической энергии за период просрочки с 21.11.2023 по 11.08.2025 в размере 91 412,18 руб., а также с 12.08.2025 по день фактической уплаты суммы задолженности, в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона Российской Федерации от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Согласно ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки судом проверен и признан соответствующим действующему законодательству.

Возражая против удовлетворения требования о взыскании пени, ответчик заявил ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии ст. 333 ГК РФ.

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд приходит к следующим выводам. Согласно п.69 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Соразмерность суммы неустойки последствиям нарушения обязательства предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной. Иные фактические обстоятельства (финансовые трудности должника, его тяжелое экономическое положение и т.п.) основаниями для уменьшения неустойки по ст. 333 ГК РФ быть не могут (постановление Президиума ВАС РФ № 11680/10 от 13.01.2011).

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 21.12.2000 № 263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Учитывая, что одним из критериев для установления несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств является установление чрезмерно высокого процента неустойки, что в данном случае имеет место быть, так как предусмотренный законом размер неустойки - 1/130 от учетной ставки Банка России, которая в настоящее время является явно высокой, что явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства ответчиком.

Кроме того, неустойка (пени) является одним из способов обеспечения обязательств, а не средством обогащения, поэтому суд приходит к выводу о том, что имеются основания для применения положений ст. 333 ГК РФ.

В п.2 постановления Пленума ВАС РФ № 81 от 22.12.2011 г. «О некоторых вопросах применения ст.333 ГК РФ» указано, что разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения.

Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период.

Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

Согласно п.75 постановления Пленума ВС РФ № 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Доказательства того, что просрочка ответчика в оплате могла бы повлечь для истца убытки в размере, превышающем ставки по банковским кредитам, в деле отсутствуют.

Ответчиком контррасчет неустойки не представлен.

Судом самостоятельно произведен расчет неустойки, исходя из двукратной ставки ЦБ РФ, согласно которому пени за нарушение сроков потребленной в октябре 2023 года, декабре 2023 года, с января 2024 года по март 2024 года электрической энергии за период просрочки с 21.11.2023 по 11.08.2025 составляет 58 612 руб. 81 коп.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая обстоятельства возникновения просроченной задолженности, высокий процент неустойки, а также то, что ответственность по гражданским правоотношениям носит компенсационный характер, отсутствие каких-либо доказательств наступления негативных последствий у истца, принимая во внимание, что неустойка (пени) является одним из способов обеспечения обязательств, а не средством обогащения, суд приходит к выводу о возможности в данном случае снизить размер неустойки за несвоевременную оплату поставленной электроэнергии до суммы 58 612 руб. 81 коп., исходя из размера двукратной действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Размер неустойки после снижения соответствует требованиям, установленным пунктом 6 статьи 395 ГК РФ.

То, что неустойка была введена Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» для укрепления платежной дисциплины потребителей энергоресурсов, само по себе не препятствует суду применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер пени.

На основании вышеизложенного, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 58 612 руб. 81 коп.

При этом, суд отклоняет доводы ответчика о необоснованном начислении пени на задолженность за январь-март 2024 г., в связи со следующим.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, и не опровергалось представителем ответчика в судебных заседаниях, счета-фактуры, накладные и счета на оплату ПАО «Ил» получает нарочно по адресу: <...>.

В связи с тем, что за документами за спорный период ПАО «Ил» не явилось, документы были направлены почтой (Копии реестров об отправке представлены истцом в материалы дела).

Дополнительно, счета на оплату, счета-фактуры и накладные за спорный период были направлены на электронную почту ПАО «Ил» по адресу: info@aviastar-sp.ru, vepch@mail.ru.

Действующее законодательство не возлагает на гарантирующего поставщика обязанность по направлению потребителям платежных документов способом, обеспечивающим фиксирование их вручения адресату. Неполучение ответчиком платежных документов не освобождает его от обязанности по оплате электрической энергии, и не свидетельствуют о том, что соответствующая обязанность истцом не выполнялась.

Ответчик в силу наличия у него статуса сетевой организации, в соответствии с абз. 3 п.4 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», п.128, 130 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, обязано приобретать электрическую энергию в целях компенсации потерь в сетях.

Сроки оплаты предусмотрены п.82 Основных положений № 442, согласно которым потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца:

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве

оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Аналогичное условие содержится и в договоре поставки № 001147ПП от 19.02.2024 (п.6.2. Договора).

Окончательным сроком оплаты задолженности за январь 2024 года являлось 19 февраля (18.02.2024г. - выходной день). С заявлением о заключении договора на поставку электрической энергии в целях компенсации потерь, со сроком действия с 27.12.2023, ответчик обратился 09.02.2024 (Исх. № 565/161 от 09.02.2024).

Таким образом, по состоянию на 19.02.2024 (окончательный срок оплаты за электрическую энергию, поставленную в январе 2024 года) ответчик знал о необходимости оплаты стоимости поставленного ресурса непосредственно гарантирующему поставщику, и при этом, являясь профессиональным участником спорных отношений - сетевой организацией, ответчик мог самостоятельно определить размер своих обязательств, и предпринять все необходимые меры в целях недопущения просрочки платежа в спорные периоды.

Ответчиком, в нарушение статьи 65 АПК РФ, ответчиком не представлены доказательства совершения им всех необходимых действий в целях определения размера платы и получения платежных документов, в том числе принятия в целях надлежащего исполнения обязательства всех мер по своевременной оплате.

Согласно части 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу изложенного, обязательства по оплате стоимости потерь у ответчика возникли не с даты получения платежных документов, а с момента получения энергоресурсов, и, следовательно, сумма неустойки, рассчитанная АО «Ульяновскэнерго» с момента наступления срока оплаты, указанного в п.82 Основных положений № 442 и согласованного в договоре, на фактическую (итоговую) стоимость объема электрической энергии, полученного в расчетный период, является обоснованной.

Данная правовая позиция согласуется с действующей правоприменительной практикой (Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.03.2023 по делу А72-4478/2022, Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.12.2020 по делу № А72-18156/2019; Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2021 по делу № А72-13935/2020 и др.).

Счет-фактура в силу статей 168 и 169 Налогового кодекса Российской Федерации является документом бухгалтерского учета и налоговой отчетности и служит основанием для принятия предъявленных поставщиком покупателю сумм налога на добавленную стоимость к вычету.

Само по себе неполучение документов со сведениями о размере начисленной платы не может быть признано обстоятельством, исключающим обязанность ответчика оплатить полученную электрическую энергию. Действуя разумно и добросовестно, ответчик имел возможность обратиться к истцу с требованием о представлении счетов на оплату, однако доказательства подобного обращения в материалах дела отсутствуют. Таким образом, оснований для квалификации действий (бездействия) Общества в качестве просрочки, допущенной кредитором, у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.49, 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Ходатайство ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Ульяновскэнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность за потребленную в октябре и декабре 2023 года электрическую энергию в сумме 24 329 руб. 90 коп., пени за нарушение сроков потребленной в октябре 2023 года, декабре 2023 года, с января 2024 года по март 2024 года электрической энергии за период просрочки с 21.11.2023 по 11.08.2025 в сумме 58 612 руб. 81 коп., а с 12.08.2025 по день фактической уплаты суммы задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 046 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья М.Г.Ключникова

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи