Решение от 4 октября 2018 г. по делу № А62-1781/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Большая Советская, д.30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А62-1781/2018
04 октября 2018 года
город Смоленск


Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2018 года

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Савчук Л. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоКомплекс» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 6" УФСИН по Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности по государственному контракту № ЭК- 103ВО/2017 от 27.02.2017 за период 01.06.2017 – 30.11.2017 в размере 1 861 745,89 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере за период 31.07.2017 – 28.09.2018 в размере 211 188,94 рублей, с начислением и взысканием по дату фактического погашения долга,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 15.01.2018,

паспорт,

от ответчика: ФИО3-представителя, доверенность, паспорт после перерыва:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 15.01.2018,

паспорт, от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоКомплекс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 6" УФСИН по Смоленской области (далее-ответчик) с требованием о взыскании задолженности по государственному контракту № ЭК-103ВО/2017 от 27.02.2017 за

период 01.06.2017 – 31.12.2017 в размере 2203 883 рублей 18 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере за период 31.07.2017 – 28.09.2018 в размере 211 188,94 рублей, с начислением и взысканием по дату фактического погашения долга (с учетом уточнения в заявлении от 20.08.2018 и представленного расчета процентов в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принятого судом к рассмотрению).

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате услуг водоотведения по контракту.

Ответчик наличие задолженности в заявленной сумме оспаривает, указал на необходимость применения иного способа расчета штрафной санкции за просрочку оплаты услуг. При этом ответчик не оспаривает наличие договорных отношений, а также факт оказания услуг согласно представленным в материалы дела актам и счетам на оплату за июнь-декабрь 2017 года (что подтверждено актом сверки взаимных расчетов по государственному контракту оказания услуг водоотведения № ЭК-103ВО/2017 от 27.02.2017 за 2017 год), но указывает на факт оплаты согласно платежному поручению № 50867 от 06.03.2018, не принятым истцом при определении суммы иска.

Истцом приведены письменные пояснения относительно невозможности отнесения поступивших денежных средств по платежному поручению № 50867 от 06.03.2018 в счет оплаты долга за 2017 год с учетом назначения платежа «оплата за прием сточных вод за 01.2018 по счету № 106 от 31.01.2018 по г.к. № ЭК- 103ВО/2017 от 26.02.2018, с которыми ответчик не согласен.

Суд ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «ЭнергоКомплекс» (предприятие) и Федеральным казенным учреждением "Исправительная колония № 6" УФСИН по Смоленской области (абонент) заключен государственный контракт № ЭК-103ВО/2017 от 27.02.2017 оказания услуг по водоотведению (далее - контракт).

В соответствии с пунктом 1.1 контракта предприятие осуществляет прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения, их транспортировку и очистку, а абонент оплачивает предприятию стоимость услуг по приему, отведению и очистке сточных вод в сроки, порядке и размере, определенные настоящим контрактом, соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации.

Согласно приложению № 1 к контракту, объектами водоотведения являлись: здание по ул. Карла Маркса и хозяйственный двор по ул. Чехова гор. Рославля Смоленской области.

Пунктом 3.14 контракта установлено, что снятие показаний приборов учета осуществляет абонент 25-го числа каждого месяца и представляет их предприятию в письменном виде не позднее 30-го числа (28 февраля) месяца, в котором произведено снятие показания. Допускается передача показаний по электронной почте.

Согласно пункту 4.1, оплата по настоящему контракту осуществляется по тарифам на водоотведение, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Расчетным периодом по контракту является календарный месяц.

Пунктом 4.3 контракта предусмотрено, что тариф на водоотведение, утвержденный Постановлением Департамента Смоленской области по энергетике, энергоэффективности и тарифной политике № 446 от 19.12.2016, составляет с 01.01.2017 по 30.06.2017 – 16,38 руб. (без НДС), с 01.07.2017 по 31.12.2017 – 17,18 руб. (без НДС).

Согласно пунктам 4.5, 4.6 контракта, оплата услуг по водоотведению производится путем перечисления абонентом денежных средств на расчетный счет предприятия в размере 100 % стоимости оказанных услуг за расчетный период в течение 15 рабочих дней с момента получения счетов на оплату оказанных услуг, счетов-фактур и актов выполненных работ. Предприятие обеспечивает возможность своевременного получения абонентом документов, указанных в п. 4.5 контракта.

В соответствии с пунктом 12.1 контакта, он вступает в силу со дня его подписания обеими сторонами и распространяет свое действие на период с 01.01.2017 по 31.12.2017 года, а в части оплаты – до полного исполнения обязательств.

Во исполнение условий настоящего договора за период июнь-декабрь 2017 года истцом оказаны услуги по водоотведению на общую сумму 3026556,90 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела актами: № 1367 от 30.06.2017 на сумму 426 925, 70 руб.; № 1627 от 31.07.2017 на сумму 401 434,06 руб.; № 1886 от 31.08.2017 на сумму 461 359,28 руб.; № 2136 от 30.09.2017 на сумму 464 014,96 руб.; № 2403 от 31.10.2017 на сумму 453 027,32 рублей; № 2659 от 30.11.2017 на сумму 477 658,29 руб., № 2914 от 31.12.2017 на сумму 342137,29 рублей, а также выставленными ответчику счетами на соответствующие суммы: № 1356 от 30.06.2017, № 1620 от 31.07.2017, № 1880 от 31.08.2017, № 2142 от 30.09.2017, № 2395 от 31.10.2017, № 16725008752170009/2651 от 30.11.2017, 3 167250087521700009/2914 от 31.12.2017.

В сентябре 2017 года ответчиком задолженность частично оплачена платежными поручениями № 403890 и № 448691 от 30.07.2018 и 16.08.2018 на общую сумму 822 673,72 рублей, остаток задолженности составил 2203883,18 рублей.

Истцом исполнена обязанность по направлению в адрес ответчика актов, счетов-фактур и счетов на оплату, что подтверждается представленными в материалами дела письмами, содержащими отметки ответственных лиц абонента в получении.

Обязательный претензионный порядок истцом соблюден, о чем свидетельствует претензия от 15.01.2018, полученная и оставленная без удовлетворения ответчиком.

В добровольном порядке ответчиком оплата оказанных услуг в полном объеме не произведена, что послужило основанием обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Подписанный сторонами контракт по своей правовой природе, с учетом особенностей субъектного состава, содержанию обязательств относится к категории договоров энергоснабжения, правовое регулирование которых осуществляется согласно параграфу 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

В соответствии с Федеральным законом от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе), а также пп. 1 и 2 ст. 72 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственные органы, органы управления внебюджетными фондами, органы местного самоуправления, казенные учреждения и иные получатели средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации или местных бюджетов могут вступать в договорные отношения только посредством заключения государственного и муниципального контракта. Государственный и муниципальный контракты размещаются на конкурсной основе и в пределах лимитов бюджетных обязательств.

В соответствии с частью 1 статьи 24 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" заказчики при осуществлении закупок используют конкурентные способы определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) или осуществляют закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя).

В соответствии с частью 1 статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" закупка у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) может осуществляться заказчиком в случае осуществление закупки товара, работы или услуги, которые относятся к сфере деятельности субъектов естественных монополий в соответствии с Федеральным законом от 17 августа 1995 года № 147-ФЗ "О естественных монополиях", а также услуг центрального депозитария.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федеральный закон от 17.08.1995 № 147- ФЗ "О естественных монополиях" настоящим Федеральным законом регулируется

деятельность субъектов естественных монополий в том числе в сфере услуги по передаче тепловой энергии.

В соответствии с частью 15 статьи 15 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" при заключении контракта в случаях, предусмотренных пунктами 1, 4, 5, 8, 15, 20, 21, 23, 26, 28, 29, 40, 41, 44, 45 и 46 части 1 статьи 93 настоящего Федерального закона, требования частей 4 - 9, 11 - 13 настоящей статьи заказчиком могут не применяться к указанному контракту. В этих случаях контракт может быть заключен в любой форме, предусмотренной Гражданским кодексом Российской Федерации для совершения сделок.

Таким образом, суд приходит к выводу о заключении контракта ответчиком с поставщиком в установленном законом форме, что соответствует нормам действующего законодательства.

В силу п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной энергии определяется согласно данным учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Федеральный закон о водоснабжении и водоотведении), а также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 14 Федерального закона о водоснабжении и водоотведении по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Истцом во исполнение указанного договора за июнь-декабрь 2017 года оказаны услуги водоотведения на общую сумму 3026556,90 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Ответчиком задолженность частично оплачена платежными поручениями № 403890 и № 448691 от 30.07.2018 и 16.08.2018 на общую сумму 822 673,72 рублей, остаток задолженности составил 2203 883 рубля 18 копеек рублей.

Как следует из материалов дела, ответчиком оплата оказанных услуг за спорный период осуществлена в неполном размере, с нарушением предусмотренного контрактом срока оплаты.

Указанное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

При этом платеж согласно платежному поручению № 50867 от 06.03.2018 в сумме 1813878,06 рублей обоснованно не может быть учтен истцом в счет погашения задолженности по контракту за 2017 года с учетом указания назначения платежа по иному обязательству.

ООО «ЭнергоКомплекс» сделало запрос от 24.09.2018 г. № 691 в Отдел № 24 УФК по Смоленской области с просьбой представить следующую информацию:

1. Представить информацию о целевом назначении денежных средств, перечисленных по платежному поручению № 50867 от 06.03.2018 г.

2. Обращалось ли ФКУ ИК-6 УФСИН России по Смоленской области с письмом аналогичным письму исх. № 69/ТО/6/16-4902 от 18.09.2018 г.

3. В праве ли ООО «ЭнергоКомплекс» принять к исполнению письмо ФКУ ИК-6 УФСИН России по Смоленской области исх. № 69/ТО/6/16-4902 от 18.09.2018 г.

25.09.2018 г. за № 1.33-12/1143 получен ответ, представленный в материалы дела, согласно которому бюджетные обязательства по контракту от 26.02.2018 № ЭК-ЮЗВО/2018 поставлены на учет ФКУ ИК-6 УФСИН России по Смоленской области (далее - ИК-6) 01.03,2018 с оплатой за счет средств федерального бюджета в пределах утвержденных лимитов бюджетных обязательств. Денежные средства, перечисленные ИК-6 по Заявке на кассовый расход № 50867 от 06.03.2018, имеют целевое назначение, произведена оплата бюджетных обязательств 2018. года. Платежная операция прошла в программном комплексе «Автоматизированная система Федерального казначейства», а также через платежную систему Банка России, внести изменение в назначение платежа не представляется возможным.

Кроме того, бюджетные обязательства по контракту от 27.02.2017 № ЭК- ЮЗВО/2017 поставлены на учет за счет средств по дополнительному финансированию, то есть должны оплачиваться за счет доходов от производственной деятельности ИК-6. Долговые обязательства 2017 года по указанному контракту переучтены на 2018 год также за счет средств по дополнительному финансированию и оплачиваться за счет средств федерального бюджета не могут, так как при этом будут иметь другой код бюджетной классификации и носить нецелевой характер использования, что является нарушением бюджетного законодательства.

Действующим законодательством не предусмотрено одностороннее изменение плательщиком без уведомления банка и контрагента назначения произведенного платежа. Поскольку в расчетах участвуют три субъекта - контрагенты и кредитная организация, согласование изменения назначения платежа между контрагентами и уведомление о таком согласовании банка сведет к минимуму риск возникновения споров.

В силу п. 1 ст. 862 ГК РФ безналичные расчеты могут осуществляться в форме расчетов платежными поручениями, расчетов по аккредитиву, по инкассо, чеками, а также в иных формах, предусмотренных законом, банковскими правилами или применяемыми в банковской практике обычаями.

В соответствии с п. 1 ст. 864 ГК РФ содержание (реквизиты) платежного поручения и его форма должны соответствовать требованиям, предусмотренным законом и банковскими правилами.

В соответствии с п. п. 5.3, 7.2, 9.4 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утв. Банком России 19.06.2012 № 383-П, реквизиты, форма (как в электронном виде, так и на бумажном носителе, номера реквизитов платежного поручения, инкассового поручения и платежного требования установлены приложениями к данному Положению.

Правом на изменение назначения платежа обладает лицо, направляющее платеж и распоряжающееся своими денежными средствами. Поскольку денежные средства плательщика являются его собственностью, в силу ст. 209 ГК РФ он имеет право ими распоряжаться, самостоятельно определяя цели и назначение платежей.

Согласно Приказу Федерального казначейства от 10 октября 2008 г. № 8н «О порядке кассового обслуживания исполнения федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов и порядке осуществления территориальными органами Федерального казначейства отдельных функций финансовых органов субъекта Российской Федерации и муниципальных образований по исполнению соответствующих бюджет Ответчик должен был подать уведомление об уточнении вида и назначения платежа в органа Федерального казначейства.

Таким образом, платежное поручение № 50867 от 06.03.2018 г. не может быть доказательством оплаты по государственному контракту N ЭК-ЮЗВО/2017 от 27.02.2017 г. без надлежащего порядка изменения назначения платежа, доказательств которого не представлено в материалы дела.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по оплате оказанных услуг в полном объеме за спорный период, а также возражений относительно факта, качества и объема услуг, порядка расчета в спорном периоде не представлено.

С учетом изложенного требование истца о взыскании задолженности по контракту в размере 2 203 883,18 рублей является законным и обоснованным, и подлежит удовлетворению.

Одновременно истцом заявлено требование о взыскании процентов, начисленных на сумму задолженности нарастающим итогом за период 31.07.2017 – 28.09.2018 в размере 211 188,94 рублей, с последующим начислением и взысканием по дату фактического погашения долга с применением ключевой ставки Банка России.

Согласно п. 10.1 контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016) то обстоятельство, что истец требует применить меру ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, ссылаясь на п. 1 ст. 395 ГК РФ, тогда как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена неустойка и ее необходимо взыскать с ответчика на основании п. 1 ст. 330 или п. 1 ст. 332 ГК РФ, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

В рассматриваемом случае истец настаивает на взыскании денежных средств как ответственности за нарушение денежного обязательства по оплате услуг

водоотведения, при этом размер такой ответственности не превышает размер, установленный Федеральным законом « О водоснабжении и водоотведении».

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов судом проверен, скорректирован по состоянию на дату рассмотрения дела судом – 04 октября 2018 года.

Довод ответчика о необходимости применения иного порядка начисления штрафной санкции, а именно, начисления неустойки за просрочку исполнения обязательства в соответствии с пунктом 2 статьи 7 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" отклоняется судом по указанным выше мотивам.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в п. 48 Постановления от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В ходе рассмотрения спора возрос размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, истцом государственная пошлина в указанной части в федеральный бюджет не доплачена.

При распределении судебных расходов суд учитывает, что в соответствии с разъяснениями пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», поскольку ответчик является казенным учреждением и в силу пункта 1 статьи 333.35 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с него не подлежит взысканию в федеральный бюджет пошлина, исчисленная с суммы, на которую

возрос размер процентов за пользование чужими денежными средствами в период рассмотрения настоящего спора в суде.

Согласно ст. 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации, казенным учреждением является государственное (муниципальное) учреждение, осуществляющее оказание государственных (муниципальных) услуг, выполнение работ и (или) исполнение государственных (муниципальных) функций в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов государственной власти (государственных органов) или органов местного самоуправления, финансовое обеспечение деятельности которого осуществляется за счет средств соответствующего бюджета на основании бюджетной сметы.

При этом на ответчика относятся расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в силу главы 25.3 НК РФ отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством. Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 НК РФ отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются.

Согласно статье 110 АПК РФ между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с Федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 6" УФСИН по Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоКомплекс» (ОГРН <***>; ИНН <***>) денежные средства в сумме 2 417 367,42 руб., в том числе: задолженность по государственному контракту № ЭК-103ВО/2017 от 27.02.2017 за период 01.06.2017 – 31.12.2017 в размере 2 203 883,18 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере за период 31.07.2017 – 04.10.2018 в размере 213 484,24 рубля, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 34359 рублей.

Взыскать с Федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 6" УФСИН по Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоКомплекс» (ОГРН <***>; ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга 2 203 883,18 рублей за период с 05.10.2018 по дату фактической уплаты долга.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Л.А.Савчук