Решение от 1 апреля 2021 г. по делу № А33-27853/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

01 апреля 2021 года

Дело № А33-27853/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 марта 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 01 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., рассмотрев в судебном заседании, с использованием систем веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» в режиме онлайн-заседания, дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Славнефть-Красноярскнефтегаз" (ИНН 2464036561, ОГРН 1022402296465)

к обществу с ограниченной ответственностью "Арктик Энергострой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неустойки,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - представителя по доверенности от 06.05.2019;

от ответчика: ФИО2 - представителя по доверенности от 09.10.2020 (онлайн);

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Славнефть-Красноярскнефтегаз" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Арктик Энергострой" (далее – ответчик) о взыскании неустойки в сумме 2 644 949 руб. 58 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 24.03.2021 возбуждено производство по делу.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение от 22.10.2020. Протокольным определением от 22.10.2020 судебное разбирательство по делу отложено до 15.12.2020. Протокольным определением от 15.12.2020 судебное разбирательство по делу отложено до 22.01.2021. Протокольным определением от 22.01.2021 судебное разбирательство по делу отложено до 15.02.2021. Протокольным определением от 19.02.2021 судебное разбирательство по делу отложено до 17.03.2021. Протокольным определением от 17.03.2021 судебное разбирательство по делу отложено до 25.03.2021.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, представил дополнительные документы.

Ответчик не возразил в отношении приобщения дополнительных документов. В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы приобщены к материалам дела.

Ответчик поддержал доводы, изложенные в дополнения к отзыву на исковое заявление. Указал, что учитывая, что датой согласования условий спорной поставки является дата подписания сторонами спецификации №1 от 30.08.2018, определенная в ней дата поставки не может быть ранее 04.10.2018 (35 календарных дней, начиная с даты согласования условий поставки - 30.08.2018). Обратное не указано сторонами в договоре. Соответственно, расчет неустойки по договору №В040918/1425Д должен производиться не ранее чем с 05.10.2018. Помимо указанного, датой окончания периода просрочки следует считать дату получения Ответчиком соответствующего уведомления истца об отказе от договора. Такой датой в отношении договора №В040918/1425Д является 11.02.2019. Именно в указанную дату ответчик получил уведомление от истца по согласованным в договоре каналам связи (доказательство в приложении). Аналогичным образом датой окончания периода просрочки в отношении договора №В040918/1489Д следует считать 04.03.2019. Просит применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки в связи с ее чрезмерностью до рекомендуемого ВС РФ размера, соответствующего коридору от 432 820 руб. 85 коп. до 865 641 руб. 70 коп.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ответчиком (поставщик) и истцом (покупатель) подписаны договоры поставки от 15.08.2018 № В040918/1489Д, от 30.08.2018 № В040918/1425Д, по условиям пункта 1 которого, поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по цене и срокам поставки согласно условий договора и спецификаций (по форме, установленной в приложении № 1 к договору), а покупатель принять и оплатить товар. Поставщик гарантирует, что поставляемый товар свободен от любых прав третьих лиц, не заложен, под запретом или арестом не состоит.

В соответствии с пунктом 3.2. договоров, номенклатура и количество товара определяются в спецификациях (приложениях) к договору. Поставщик предоставляет покупателю право изменить общее количество поставляемого товара в пределах согласованного опциона, указанного в спецификациях (приложениях).

Пунктом 4.1. договоров установлено, что базис поставки товара, график и сроки поставки, а также иные условия поставки оговариваются по каждой партии товара отдельно и отражаются в спецификации (приложении). Под партией товара понимается количество товара одного наименования и качества, подлежащего отгрузке в определенный срок (период поставки), указанный в графике спецификации (приложения) к договору, в адрес одного грузополучателя/получателя. В зависимости от согласованного сторонами в спецификации (приложении) базиса поставки применяются следующие условия поставки товара (пункт 4.2. договора). Базис поставки - склад поставщика датой поставки товара является дата товарной накладной (акта приема-передачи товара), составляемой при передаче товара грузополучателю/получателю в месте нахождения поставщика. Обязанность поставщика по поставке товара считается исполненной в момент передачи товара грузополучателю/получателю и подписания последним товарной накладной (акта приема-передачи товара). Право собственности и риск случайной гибели переходят к покупателю с даты поставки на указанных условиях. Покупатель самостоятельно несет все расходы по погрузке товара на транспортное средство и транспортировке товара до пункта назначения (пункт 4.2.1. договора). Базис поставки - станция отправления датой поставки товара является: при перевозке ж/д транспортом - дата штемпеля станции отправления на железнодорожной накладной, свидетельствующая о приеме товара к перевозке; при перевозке иным видом транспорта - дата товаротранспортной/транспортной/ авианакладной/багажной квитанции/накладной водного транспорта или товарной накладной.

обязанность поставщика по поставке товара считается исполненной в момент передачи товара первому перевозчику на станции отправления/в пункте отправления и оформления соответствующего документа, подтверждающего передачу товара перевозчику и погрузку на транспортное средство. Право собственности и риск случайной гибели переходят к покупателю с даты поставки на указанных условиях. Если иное не предусмотрено в соответствующей спецификации (приложении). Покупатель самостоятельно несет все расходы по транспортировке товара (пункт 4.2.2. договора).

Пунктом 5.2. договоров установлено, что в случае выявления несоответствия товара условиям договора и спецификациям (приложениям) к нему о качестве и/или количестве и/или комплектности товара и/или ассортименте, а также выявления несоответствия товара товаросопроводительным документам. Покупатель (грузополучатель/получатель) вправе закончить разгрузку поступившего товара на отдельную площадку, обеспечив сохранение выявленных недостатков в неизменном виде, а также принять меры по обеспечению сохранности поступившего товара, в том числе от любых воздействий, ухудшающих его качество, и в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента выявления недостатков обеспечить вызов представителя поставщика и с его участием обеспечить составление акта о выявленных недостатках товара по форме приложения 5 к настоящему договору, уведомление о вызове представителя поставщика должно быть направлено (передано) ему по телеграфу (факсу) и должно содержать информацию о выявленных несоответствиях и действиях, предпринятых покупателем (например, о помещении товара на ответственное хранение). Поставщик обязан в течение суток после получения вызова покупателя (Грузополучателя/Получателя) сообщить по телеграфу (факсу) о направлении им представителя для участия в составлении акта о выявленных недостатках товара. Представитель поставщика обязан явиться для участия в составлении акта о выявленных недостатках товара в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента направления ему вызова. Представитель поставщика должен иметь доверенность на право участия в составлении акта о выявленных недостатках. Неполучение ответа на вызов в указанный срок дает право покупателю (Грузополучателю/Получателю) осуществить приемку товара до истечения установленного срока для явки представителя поставщика в соответствии с порядком приемки, установленным при неявке поставщика, в случае неявки представителя поставщика в срок, установленный договором, акт о выявленных недостатках товара составляется покупателем (грузополучателем/получателем) в одностороннем порядке с участием двух представителей общественности. Указанный акт является подтверждением факта несоответствия качества и/или количества и/или комплектности товара условиям настоящего договора и приложений к нему. В том случае, если одна из сторон отказывается подписывать акт, или же не подписывает его в установленный для этого срок, то в акте делается соответствующая отметка, он считается подписанным такой стороной, оформленным надлежащим образом, и является надлежащим подтверждением факта несоответствия качества и/или количества и/или комплектности товара условиям настоящего договора и приложений к нему.

В случае выявления несоответствия количества поставленного товара количеству, указанному в товаросопроводительных документах, обязательства поставщика в части поставки отсутствующего количества товара считаются неисполненными и поставщик несет ответственность за просрочку поставки товара в соответствии с пунктом 8.1. договора (пункт 5.3. договоров).

Пунктом 7.1. договоров предусмотрено, что поставщик обязан одновременно с товаром направить покупателю следующие документы: копию сертификата соответствия на товар, заверенную держателем (собственником) сертификата, либо органом, выдавшим сертификат, либо нотариально заверенную копию; сертификат качества; паспорт на каждую единицу товара, в случае если поставляемый товар требует паспортизации, скрепленный печатью производителя; копию накладной на товар (ТОРГ-12); документ, подтверждающий гарантийные обязательства на товар; упаковочный лист; инструкции по эксплуатации и хранению; иные документы, предусмотренные в приложениях к настоящему договору. Документы должны быть составлены на русском языке или иметь надлежащим образом заверенный перевод на русский язык. В случае поставки товара на базисе - склад поставщика указанные выше документы передаются покупателю/грузополучателю одновременно с передачей товара.

В пункте 17.4. договоров стороны согласовали, что документы, переданные по факсимильной и электронной связи, имеют полную юридическую силу (за исключением счетов-фактур и претензионных писем).

Приложением к договору от 30.08.2018 № В040918/1425Д (спецификации от 30.08.2018№1) поставщик должен был поставить покупателю товар в течение 35 календарных дней с даты получения акцепта оферты. Общая стоимость товара по указанным позициям 13 540 299 руб. 08 коп. с учетом НДС.

Письмом от 27.12.2018 №22610 покупатель уведомил поставщика о необходимости прибытия в ООО «Кройл» (п. Таёжный) для комиссионного осмотра продукции. Кроме того, в письме были обозначены выявленные несоответствия товара условиям договора от 30.08.2018 № В040918/1425Д и спецификации (приложения).

Письмом от 27.12.2018 № 380 поставщик сообщил о своем согласии на вскрытие упаковки товара в целях проверки паспортов.

Согласно акту осмотра упаковки и внутритарной приёмки со вскрытием грузомест №2 от 15.01.2019 к договору от 30.08.2018 № В040918/1425Д, в результате приемки товара выявлено отсутствие документов на груз (товар), предусмотренных пунктом 7.1. договора 1, количество мест, указанных в транспортной накладной не соответствует принятому количеству (2 места вместо 58), нарушена комплектация товара и пр.

Согласно письма ООО «Сиско Солюшенз» от 25.12.2018 оборудование, указанное в актах осмотра ввезено на территорию РФ без разрешения компании Cisco и с нарушением прав интеллектуальной собственности Cisco. На такое оборудование не распространяется право пользования программным обеспечением, гарантия и сервисная поддержка Cisco.

Приложением к договору от 15.08.2018 № В040918/1489Д (спецификации от 15.08.2018№1) поставщик должен был поставить покупателю товар в течение 30-40 дней с даты подписания договора. Общая стоимость товара по указанным позициям 5 566 586 руб. 87 коп. с учетом НДС.

Из искового заявления следует, что поставка товара по договору от 15.08.2018 № В040918/1489Д в части позиций №1, 2, 3, 5, 6, 7, 21) на сумму 1 958 614 руб. 43 коп. с НДС не осуществлена.

Из пункта 14.2. договора следует, в случае неоднократного нарушения сроков поставки товара покупатель имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего договора. В случае просрочки поставки товара более 10 (десяти) рабочих дней сверх срока, указанного в спецификации (приложении), покупатель имеет право в одностороннем порядке установить новый срок для поставки. Нарушение нового срока поставки а соответствии с положениями статьи 523 ГК РФ будет являться неоднократным нарушением срока поставки и основанием для расторжения или изменения договора в одностороннем порядке по инициативе покупателя. Определение нового срока поставки товара покупателем не освобождает поставщика от ответственности за нарушение сроков поставки товара, установленных в спецификациях (приложениях) к договору.

Пунктами 14.3., 14.4., 14.5. договоров установлено, что в случае невозможности исправления недостатков, указанных в акте о выявленных недостатках в соответствии с п. 5.2 настоящего договора, либо фактическом неисполнении поставщиком обязательств по исправлению недостатков товара в сроки, установленные договором и спецификациями (приложениями), покупатель имеет право на одностороннее расторжение настоящего договора. В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков), невозможности исправления замечаний, указанных в акте о недостатках товара, указанном в п. 5.2 настоящего договора, либо фактическом неисполнении поставщиком обязательств по замене товара на аналогичный товар, качество которого соответствует условиям настоящего договора, в сроки. При изменении или расторжении договора по соглашению сторон договор считается измененным или расторгнутые сдать, подписания соответствующего соглашения. При изменении или расторжении договора в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных настоящим договором либо действующим законодательством Российской Федерации, договор считается измененным или расторгнутым с даты, указанной в письменном уведомлении стороны о расторжении или изменении договора, направленном другой стороне.

Истец направил в адрес ответчика письмо от 11.02.2019 № 2214 (направлено ответчику 22.02.2019, получено ответчиком 12.03.2019), в котором сообщил, что руководствуясь пунктами 14.1, 14.3, 14.4 договора, учитывая неоднократность нарушения поставщиком сроков поставки по договору от 30.08.2018. №В040918/1425Д, а также поставку товара ненадлежащего качества ООО «Славнефть-Красноярскнефтегаз» уведомляет ООО «Арктик Энергострой» о том, что договор поставки от 30.08.2018 № В040918/1425Д считается расторгнутым с момента получения настоящего уведомления.

Истец направил в адрес ответчика письмо от 04.03.2019 № 3556 (направлено ответчику 09.03.2019, получено ответчиком 02.04.2019), в котором сообщил, что руководствуясь пунктом 14.2. договора, учитывая неоднократность нарушения Поставщиком сроков поставки по договору от 15.08.2018 № В040918/1489Д, ООО «Славнефть-Красноярскнефтегаз» уведомляет ООО «Арктик Энергострой» о том, что договор поставки от 15.08.2018 № В040918/1489Д, считается расторгнутым частично (в части позиций спецификации № №1, 2, 3, 5, 6, 7, 21) с момента получения настоящего уведомления.

Истец оплатил поставку товара по договору от 15.08.2018 № В040918/1489Д на общую сумму 3 607 972 руб. 44 коп., что подтверждено представленными платежными поручениями: от 29.03.2019 № 6154 на сумму 3 045 796 руб. 36 коп., от 27.03.2019 № 6155 на сумму 46 848 руб. 01 коп., от 27.03.2019 № 6156 на сумму 515 328 руб. 07 коп.

Подпунктом 8.1.1. договоров от 15.08.2018 № В040918/1489Д, от 30.08.2018 № В040918/1425Д предусмотрено, что в случае нарушения сроков поставки товара, предусмотренных в договоре и спецификациях (приложениях) к нему, в том числе, в случае несоответствия количества поставляемого товара сопроводительным документам, поставщик уплачивает покупателю пени в размере 0,1% от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки. При этом пени рассчитывается за период с даты истечения срока поставки до даты исполнения поставщиком обязательств по поставке.

За несвоевременную поставку товара истец начислил неустойку на общую сумму 2 644 949 руб. 58 коп., из них: 2 274 770 руб. 40 коп. по договору от 30.08.2018. №В040918/1425Д за период с 25.09.2018 по 11.03.2019; 370 179 руб. 18 коп. по договору от 15.08.2018 № В040918/1489Д за период с 25.09.2018 по 01.04.2019, что следует из представленного истцом расчета.

Истец направил в адрес ответчику претензию от 25.09.2019 № 15625 (направлено ответчику 27.09.2019, получено ответчиком 15.10.2019) с требование погасить задолженность по неустойке.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по поставке товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 2 644 949 руб. 58 коп. неустойки.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между сторонами заключены договоры поставки от 15.08.2018 № В040918/1489Д, от 30.08.2018 № В040918/1425Д, являющиеся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

Из пункта 14.2. договора следует, в случае неоднократного нарушения сроков поставки товара покупатель имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего договора. В случае просрочки поставки товара более 10 (десяти) рабочих дней сверх срока, указанного в спецификации (приложении), покупатель имеет право в одностороннем порядке установить новый срок для поставки. Нарушение нового срока поставки а соответствии с положениями статьи 523 ГК РФ будет являться неоднократным нарушением срока поставки и основанием для расторжения или изменения договора в одностороннем порядке по инициативе покупателя. Определение нового срока поставки товара покупателем не освобождает поставщика от ответственности за нарушение сроков поставки товара, установленных в спецификациях (приложениях) к договору.

Пунктами 14.3., 14.4., 14.5. договоров установлено, что в случае невозможности исправления недостатков, указанных в акте о выявленных недостатках в соответствии с п. 5.2 настоящего договора, либо фактическом неисполнении поставщиком обязательств по исправлению недостатков товара в сроки, установленные договором и спецификациями (приложениями), покупатель имеет право на одностороннее расторжение настоящего договора. В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков), невозможности исправления замечаний, указанных в акте о недостатках товара, указанном в п. 5.2 настоящего договора, либо фактическом неисполнении поставщиком обязательств по замене товара на аналогичный товар, качество которого соответствует условиям настоящего договора, в сроки. При изменении или расторжении договора по соглашению сторон договор считается измененным или расторгнутые сдать, подписания соответствующего соглашения. При изменении или расторжении договора в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных настоящим договором либо действующим законодательством Российской Федерации, договор считается измененным или расторгнутым с даты, указанной в письменном уведомлении стороны о расторжении или изменении договора, направленном другой стороне.

Истец направил в адрес ответчика письмо от 11.02.2019 № 2214 (направлено ответчику 22.02.2019, получено ответчиком 12.03.2019), в котором сообщил, что руководствуясь пунктами 14.1, 14.3, 14.4 договора, учитывая неоднократность нарушения поставщиком сроков поставки по договору от 30.08.2018. №В040918/1425Д, а также поставку товара ненадлежащего качества ООО «Славнефть-Красноярскнефтегаз» уведомляет ООО «Арктик Энергострой» о том, что договор поставки от 30.08.2018 № В040918/1425Д считается расторгнутым с момента получения настоящего уведомления.

Истец направил в адрес ответчика письмо от 04.03.2019 № 3556 (направлено ответчику 09.03.2019, получено ответчиком 02.04.2019), в котором сообщил, что руководствуясь пунктом 14.2. договора, учитывая неоднократность нарушения Поставщиком сроков поставки по договору от 15.08.2018 № В040918/1489Д, ООО «Славнефть-Красноярскнефтегаз» уведомляет ООО «Арктик Энергострой» о том, что договор поставки от 15.08.2018 № В040918/1489Д, считается расторгнутым частично (в части позиций спецификации № №1, 2, 3, 5, 6, 7, 21) с момента получения настоящего уведомления.

Истец оплатил поставку товара по договору от 15.08.2018 № В040918/1489Д на общую сумму 3 607 972 руб. 44 коп., что подтверждено представленными платежными поручениями: от 29.03.2019 № 6154 на сумму 3 045 796 руб. 36 коп., от 27.03.2019 № 6155 на сумму 46 848 руб. 01 коп., от 27.03.2019 № 6156 на сумму 515 328 руб. 07 коп.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Подпунктом 8.1.1. договоров от 15.08.2018 № В040918/1489Д, от 30.08.2018 № В040918/1425Д предусмотрено, что в случае нарушения сроков поставки товара, предусмотренных в договоре и спецификациях (приложениях) к нему, в том числе, в случае несоответствия количества поставляемого товара сопроводительным документам, поставщик уплачивает покупателю пени в размере 0,1% от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки. При этом пени рассчитывается за период с даты истечения срока поставки до даты исполнения поставщиком обязательств по поставке.

За несвоевременную поставку товара истец начислил неустойку на общую сумму 2 644 949 руб. 58 коп., из них: 2 274 770 руб. 40 коп. по договору от 30.08.2018. №В040918/1425Д за период с 25.09.2018 по 11.03.2019; 370 179 руб. 18 коп. по договору от 15.08.2018 № В040918/1489Д за период с 25.09.2018 по 01.04.2019, что следует из представленного истцом расчета.

При проверке расчета суммы пени, суд пришел к выводу об обоснованности довода ответчика о том, что в соответствии со спецификацией от 30.08.2018 №1, являющейся приложением к договору поставки от 30.08.2018 № В040918/1425Д, просрочка поставки товара начинает течь с 05.10.2018.

При этом суд принимает во внимание условия пункта 17.4. договоров, согласно которым документы, переданные по факсимильной и электронной связи, имеют полную юридическую силу (за исключением счетов-фактур и претензионных писем).

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда РФ от 30.05.2017 по делу N 307-ЭС17-1144, А56-76383/2015, с момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты обязательство по передаче товара трансформируется в денежное обязательство, которое не предполагает возникновение у продавца ответственности за нарушение срока передачи товара в виде договорной неустойки.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.12.2013 N 10270/13.

При этом истец обоснованно установил предельный срок для начисления неустойки за несвоевременную поставку, с учетом прекращения договоров поставки в связи с расторжением, исходя из даты получения ответчиком писем о расторжении договоров.

Учитывая изложенное, верный расчет неустойки за несвоевременную поставку товара составляет 2 509 545 руб. 39 коп.:

- 370 178 руб. 13 коп. по договору от 15.08.2018 № В040918/1489Д за период с 25.09.2018 по 01.04.2019: 1 958 614 руб. 43 коп. х 0,1% х 189;

- 2 139 367 руб. 26 коп. по договору от 30.08.2018 № В040918/1425Д за период с 05.10.2018 по 11.03.2019: 13 540 299 руб. 08 коп. х 0,1% х 158.

Ответчик, заявил ходатайство об уменьшении её размера в виду несоразмерности её размера последствиям нарушенного обязательства на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с пунктами 69 - 70 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 75 указанного постановления установлено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Принимая во внимание компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. В этом смысле у суда возникает обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Неустойка в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны кредитора.

Задача суда состоит в устранении явной несоразмерности штрафных санкций, следовательно, суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной, причем указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России.

Заявление о несоразмерности неустойки соответствует принципу осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе.

Суд, оценив представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципом соразмерности, соблюдая баланс интересов сторон, считает возможным уменьшить неустойку, подлежащую взысканию до 2 000 000 руб., что соответствует принципам необходимости соблюдения баланса между применяемой к должнику мерой ответственности и оценкой отрицательных последствий, наступивших в результате нарушения обязательств, и недопущения извлечения какой-либо финансовой выгоды одной из сторон за счет другой в связи с начислением штрафных санкций.

С учетом изложенного требование истца о взыскании пени подлежит частичному удовлетворению в сумме 2 000 000 руб.

Поскольку применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не влияет на размер подлежащей взысканию государственной пошлины по результатам рассмотрения в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Арктик Энергострой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Славнефть-Красноярскнефтегаз" 2 000 000 руб. неустойки и 34 371 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Д.С. Куликова