Решение от 19 июля 2019 г. по делу № А41-39118/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А41-39118/19
19 июля 2019 года
г.Москва



Резолютивная часть решения вынесена 18 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 19 июля 2019 года


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующей судьи Худгарян М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1 , рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "ТД "ЭНЕРГОСФЕРА" (ИНН <***>) к АО "ГЭС" (ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании- согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТД "ЭНЕРГОСФЕРА" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к АО "ГЭС" о взыскании задолженности в размере 2 588 610 руб. 01 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты товара в размере 221 326 руб. 16 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, расходов по оплате госпошлины в размере 37515 руб.

В зале суда обеспечена явка истца. Представители ответчика в судебное заседание не явились, надлежащим образом о месте и времени судебного заседания извещены. Дело рассматривалось по имеющимся в материалах дела документам в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на иск, ответчиком заявлено о применении в части неустойки положений ст. 333 ГК РФ.

Истец возражал, считает, что оснований для снижения неустойки по ходатайству ответчика нет.

В порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд перешёл к рассмотрению дела по существу.

Истец уточнил исковые требования: просит взыскать задолженность в размере 2 588 610 руб. 01 коп., неустойку в размере 337 813,60 руб. за период с 30.10.18 по 18.07.19, неустойку за период с 19.07.19 по дату фактического исполнения обязательства по оплате задолженности из расчета 0,05% в день от суммы задолженности (2 588 610,01 руб.).

Данные уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ приняты судом к рассмотрению.

Истец поддержал уточнённые требования.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «ЭнергоСфера» (Поставщик) и Акционерным обществом «Городские электрические сети» (Покупатель) был заключен договор поставки электротехнической продукции № 01/07/2018-ПТ от 20.07.2018 (далее – Договор).

Во исполнение своих обязательств по Договору Поставщик осуществил поставку в адрес Покупателя электротехнической продукции на общую сумму 2 876 233 (два миллиона восемьсот семьдесят шесть тысяч двести тридцать три) рубля 34 копейки.

АО «ГЭС» платёжным поручением № 669 от 31.07.2018, в соответствии с п.п. 3.4. Договора, осуществило авансовый платеж в адрес ООО «ТД «ЭнергоСфера» в размере 287 623 (двести восемьдесят семь тысяч шестьсот двадцать три) рубля 33 копейки.

ООО «ТД «ЭнергоСфера» в соответствии с подписанным сторонами УПД № 351 от 28.08.2018 осуществило поставку электротехнической Продукции в адрес АО «ГЭС» в полном объёме, претензий по количеству и качеству поставленной продукции в адрес Поставщика не поступило.

Истец указал на наличие задолженности АО «ГЭС» перед ООО «ТД «ЭнергоСфера» в размере 2 588 610 рублей 01 копеек по Договору поставки № 01/07/2018-ПТ от 20.07.2018.

Ответчик исковые требования в части взыскания основного долга в размере 2 588 610 рублей 01 копеек считает подлежащей оплате, возражения в части взыскания задолженности не заявил.

Согласно ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В соответствии со ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

На основании изложенного суд, оценив материалы дела в порядке ст. 71 АПК РФ, установив, что размер задолженности подтверждается материалами дела, в том числе Актом сверки взаимных расчётов, гарантийным письмом АО «ГЭС» исх. № 1934 от 06.12.2018, доказательства погашения ответчиком заявленной истцом суммы долга отсутствуют, находит требования в части взыскания задолженности подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.3. Договора установлено, что в случае несвоевременной оплаты Покупатель оплачивает неустойку в размере 0,05 % от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки.

Пунктом 3.4. Договора Сторонами определено, что покупатель производит предоплату за Товар в размере 10% от стоимости всей партии поставляемого товара, согласно выставленного счета в течение десяти календарных дней, оставшиеся 90% перечисляются в течение шестидесяти календарных дней с момента поставки товара согласно выставленного счета-фактуры, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Истец с учётом произведенного Покупателем авансового платежа, а также учитывая срок отсрочки платежа за поставленную продукцию, начислил ответчику пени за нарушение Покупателем сроков исполнения обязательств по оплате поставленной продукции за период с 30.10.2018 по 18.07.2019 в размере 337 813 руб. 60 коп. и просит суд взыскать также с ответчика неустойку за период с 19 июля 2019 года по дату фактического исполнения обязательства по оплате задолженности (2 588 610 руб. 01 коп.), из расчёта 0,05% в день от суммы задолженности.

В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчик в части взыскания неустойки возражал, заявил о применении судом положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с тем, что взыскание по настоящему иску указанной суммы санкций приведёт к причинению значительного ущерба ответчику, неустойка, начисленная истцом, значительно выше учетной ставки Центрального банка Российской Федерации и среднего значения ставок по кредитам.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (п. 2 ст. 333 ГК РФ).

Рассмотрев заявление ответчика о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ, суд не усматривает в материалах дела доказательств, подтверждающих необоснованность заявленного истцом размера неустойки, таким образом, необоснованной выгоды, в связи с чем суд считает возможным поданное ответчиком ходатайство отклонить.

Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ, суд, проверив представленный истцом расчёт неустойки и признав расчёт соответствующим действующему законодательству, подлежащим применению, находит требования в части взыскания неустойки подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В порядке ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 37 515 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с АО "ГЭС" в пользу ООО "ТД "ЭНЕРГОСФЕРА" задолженность в размере 2 588 610 руб. 01 коп., неустойку в размере 337 813 руб. 60 коп. за период 30.10.2018 по 18.07.2019, неустойку за период с 19 июля 2019 года по дату фактического исполнения обязательства по оплате задолженности (2 588 610 руб. 01 коп.), из расчета 0,05% в день от суммы задолженности, расходы по госпошлине в размере 37 515 руб. 00 коп..

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья М.А. Худгарян