Решение от 18 января 2024 г. по делу № А74-532/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-532/2023
18 января 2024 года
г. Абакан


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи С.М. Тропиной, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 313190228800020) о взыскании 510 639 руб. 53 коп., в том числе 472 182 руб. 08 коп. ссудной задолженности по кредитному договору от 24.01.2020 № 044/8602/20199-73384, 38 457 руб. 45 коп. процентов,

в отсутствие сторон.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец, банк, кредитор) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель, заемщик) о взыскании 510 639 руб. 53 коп., в том числе 472 182 руб. 08 коп. ссудной задолженности по кредитному договору от 24.01.2020 № 044/8602/20199-73384, 38 457 руб. 45 коп. процентов, начисленных за период с 24.01.2020 по 11.11.2022.

Определением арбитражного суда от 01.03.2023 производство по делу приостановлено.

Определением от 18.12.2023 производство по делу возобновлено, судебное разбирательство отложено на 18.01.2024.

Стороны, надлежащим образом извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовыми уведомлениями, в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представил. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (абзац 2 части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Информация о движении дела, о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии положениями частей 1, 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

По заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью, подписанному электронной подписью ответчика 24.01.2020, банк предоставил предпринимателю кредит в сумме 525 000 руб. для целей развития бизнеса под 17 % годовых со сроком возврата – 24 месяца, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в Заявлении. Кредитному договору присвоен № 044-8602-20199-73384, о чем свидетельствует протокол проверки электронной подписи.

В заявлении о присоединении к Общим условиям кредитования для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью заемщик и кредитор признали, что данное заявление и Общие условия кредитования - для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью в совокупности являются заключенной между заемщиком и банком сделкой кредитования.

Банком произведена выдача кредита заемщику в соответствии с заявлением, что подтверждается карточкой движений средств по кредиту по договору от 24.01.2020 № 044/8602/20199-73384.

В соответствии с дополнительными соглашениями к указанному кредитному договору от 20.10.2020 № 2, от 22.07.2021 № 3 срок возврата кредита продлен до 24.07.2023, должнику предоставлялась отсрочка по уплате основного долга на периоды с 26.10.2020 по 24.03.2021 и с 26.07.2021 по 24.11.2021 включительно, график погашения кредита согласован сторонами в иной редакции.

Согласно пункту 6.5.1 Общих условиям кредитования для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору и нарушение им графика платежей, являющегося приложением № 1 к дополнительному соглашению № 3 к вышеназванному кредитному договору карточкой движений средств по кредиту и расчетом задолженности.

Истец 12.12.2022 направил ответчику требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в сумме 512 037 руб. 61 коп. В связи с тем, что заемщиком задолженность по кредитному договору не погашена, банк обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства и доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с заявлением о присоединении к общим условиям кредитования от 24.01.2020 № 044/8602/20199-73384 у сторон возникли взаимные обязательства по кредитному договору, регулируемые статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Материалами дела подтверждается, что истец выполнил условия кредитного договора, предоставив заемщику сумму кредита, ответчик обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов не исполнил. Факт неисполнения ответчиком обязанности возвратить кредит и уплатить начисленные на него проценты подтверждается материалами дела.

Материалы дела не содержат доказательств оплаты задолженности ответчиком по договору на момент разрешения спора по существу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проверив расчет истца по основному долгу, ссудным процентам, суд признал расчет истца арифметически верным, соответствующим условиями договора.

Требование о взыскании неустойки истцом не заявлено.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен. Учитывая изложенное, требование истца о взыскании задолженности в сумме 510 639 руб. 53 коп., в том числе 472 182 руб. 08 коп. основного долга по кредитному договору от 24.01.2020 № 044/8602/20199-73384, 38 457 руб. 45 коп. процентов, начисленных за период с 24.01.2020 по 11.11.2022, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составляет 13 213 руб., уплачена истцом при подаче иска платежным поручением от 25.01.2023 № 710921.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 166 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск: взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 510 639 (пятьсот десять тысяч шестьсот тридцать девять) руб. 53 коп., в том числе 472 182 руб. 08 коп. основного долга, 38 457 руб. 45 коп. процентов; а также 13 213 (тринадцать тысяч двести тринадцать) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением от 25.01.2023 № 710921.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

СудьяС.М. Тропина