Решение от 26 декабря 2018 г. по делу № А17-8852/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-8852/2018
26 декабря 2018 года
г. Иваново



Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2018 года.

Текст решения в полном объеме изготовлен 26 декабря 2018 года.


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Владимировой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

закрытого акционерного общества «Родниковский машиностроительный завод» (ОГРН: <***>, место нахождения: 155250, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Родниковская теплосбытовая компания» (ОГРН: <***>, место нахождения: 155250, <...>)

о взыскании 7 115 949 руб. 06 коп. задолженности по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя от 01.01.2016 за период с апреля по июнь 2018 года, расходов по оплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании:

от истца: представителя ФИО2 по доверенности от 09.05.2018, представителя ФИО3 по доверенности от 03.12.2018.

установил:

Закрытое акционерное общество «Родниковский машиностроительный завод» (далее – ЗАО «РМЗ», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Родниковская теплосбытовая компания» (далее – ООО «РТК», ответчик) задолженности за тепловую энергию, поставленную в марте 2018 года в размере 9356536 рублей 58 копеек.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате потребленной тепловой энергии и теплоносителя и обоснованы ссылками на статьи 11, 12, 307, 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 23.10.2018 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание по делу назначено на 04.12.2018.

Протокольным определением от 04.12.2018 судебное разбирательство по делу назначено на 24.12.2018.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление, в суд не явился. В соответствии со статьями 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что истцом неверно определен размер задолженности, поскольку не учтен зачет суммы задолженности по договору об уступке права требования исполнения обязательств от 26.11.2018 № 13-6-0430 на сумму 5000000 рублей.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Между истцом (генерирующая компания) и ответчиком (теплоснабжающая организация) 01.01.2016 заключен договор поставки тепловой энергии и теплоносителя, по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась приобретать у генерирующей компании производимую последней тепловую энергию и теплоноситель по регулируемым ценам в объемах, необходимых для оказания коммунальных услуг потребителям г. Родники и компенсации нормативных потерь. Также ответчик обязался компенсировать истцу убытки в виде сверхнормативных потерь тепловой энергии и теплоносителя (п. 1.1, 1.2 договора).

Согласно пункту 5.2 договора объем потребленных коммунальных ресурсов определяется на основании показания приборов учета, а при их отсутствии – на основании расчета, выполненного теплоснабжающей организацией.

Оплата потребленных коммунальных ресурсов в соответствии с пунктом 7.4 договора производится по истечении 10 дней с момента получения счета-фактуры.

Выполняя условия заключенного договора, истец в апреле-июне 2018 года поставил ответчику 5973,68 Гкал тепловой энергии и 13735 куб.м. теплоносителя общей стоимостью 10952911 рублей 73 копейки.

Объем поставленных коммунальных ресурсов согласован сторонами в актах на отпуск и потребление тепловой энергии от 30.04.2018 № 4-18, от 31.05.2018 № 5-18 и от 31.05.2018 № 5-18.

Кроме того у ответчика возникло обязательство оплатить потери тепловой энергии и теплоносителя за спорный период в размере 59653 рублей 38 копеек согласно расчету компенсации потерь за апрель 2018 года.

Ответчик частично оплатил потребленные ресурсы, подписав с истцом акты взаимозачета от 17.07.2018 № 30 и от 25.09.2018 № 38 на общую сумму 3896616 рублей 05 копеек.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом составила 7115949 рублей 06 копеек.

Для принудительного взыскания с ответчика задолженности по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд пришел к выводу о правомерности и обоснованности исковых требований.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе из договоров.

Между сторонами в спорный период существовали договорные отношения в рамках договора поставки тепловой энергии и теплоносителя от 01.01.2016, правовое положение сторон по которому регулируется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об энергоснабжении.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

Условие о цене в договоре энергоснабжения, являющегося публичным, устанавливается одинаковым для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей, а при несоответствии таким требованиям является ничтожным (статья 426 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В рассматриваемом споре цена поставленной тепловой энергии и теплоносителя определялась истцом на основании тарифа на тепловую энергию, установленного постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309 – 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Факт получения в спорном периоде тепловой энергии и теплоносителя и их объем подтверждается материалами дела (актами на отпуск и потребление тепловой энергии, расчетом потерь). Порядок расчета стоимости потребленного ресурса, примененные тарифы, ответчиком не оспорены.

Доказательств оплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя, а также компенсации потерь коммунальных ресурсов ответчик в материалы дела не предоставил.

Исходя из вышеизложенного, требования истца о взыскании стоимости потребленного ресурса в заявленном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд отклоняет довод ответчика о необходимости уменьшения суммы задолженности на 5000 рублей в связи с направлением ответчиком уведомления о проведении зачета от 28.11.2018.

Действительно, по общему правилу, установленному статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Вместе с тем пунктом 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» установлено, что обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете. В этом случае зачет может быть произведен при рассмотрении встречного иска.

Уведомление о проведении зачета направлено ответчиком только 28.11.2018, т.е. после вынесении определения о принятии искового заявления к производству (23.10.2018), в связи с чем спорное обязательство не может быть прекращено зачетом.

В связи с обоснованностью иска, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Родниковская теплосбытовая компания» в пользу закрытого акционерного общества «Родниковский машиностроительный завод» 7 115 949 руб. 06 коп. задолженности по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя от 01.01.2016 за период с апреля по июнь 2018 года, 58580 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.



Судья Владимирова Н.В.